經濟危機裏冒出來中西合璧的振振有詞啦

經濟危機裏冒出來中西合璧的振振有詞啦

                      2009年5月3日

何必

近日，武鋼江北公司與武漢電纜集團簽訂戰略合作協議，雙方將互為供應商，互用產品……（略。）

看到了吧。經濟危機對國內的影響還在繼續蔓延。

咱也就為經濟危機繼續立此存照。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，又一個世界級的垃圾場就這麽大張旗鼓地粉墨登場啦。）

（何必注，略。）

（何必注，在改革開放蓋棺定論的大背景下，所有資源都加速向權力集中，官商勾結大發國難財，強取豪奪愈演愈烈唄。）

（何必注，略。）

（何必注，這種自由派的論調在現如今的複雜局勢下顯得很矯情了吧。）

（何必注，略。）

嘿嘿。

怎麽樣？還是沒有什麽可以讓人高枕無憂的消息吧。

環球時報編輯發來該報紙發表的相關言論。

（何必注，略。）

中國的傳統左派逮著經濟危機的題材可是大書特書啊。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元繼續進行著時效性信息提供者的勞作。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

由此可見，情況並沒有什麽很讓人樂觀之處吧。

洋鬼子的中文媒體的如此報道頗為有趣。

（何必注，略。）

嗬嗬。

是不是很耐人尋味？

首先，這三個大名鼎鼎的主兒怎麽就湊到了一起，而且能夠聯名寫作，這本身就是個非常非常讓人莫名其妙的事情吧。

五一節當天，成龍在北京鳥巢舉辦了演唱會。

此前，因為這個狗娘養的在博鼇論壇上說的中國人是需要管的胡言亂語，惹得又有一幫子人發起了抵製行動。多才多藝無所不能的胡星鬥就在抵製人群當中大呼小叫。

可是，從演唱會的情況看，抵製就是個玩意兒。純屬“業內人士”的顧影自憐和自言自語，與中國廣大的人們沒有任何關聯。這些個專家學者知識精英們，滿嘴仁義道德，卻與民眾漸行漸遠，於是乎，騷人墨客的說辭也越來越成為空中樓閣，與現實南轅北轍。這也算是中國社會對於知識分子的一種讓人尷尬的回應。

為了給成龍演唱會讓路，趙本山在劉老根大舞台在北京的開業慶典特意避開了五一節當天，而選擇在了5月2日。

成龍演唱會上，趙本山、小沈陽悉數登台亮相。

而趙本山把東北二人轉堂堂正正地弄到了北京，也在前門大街這塊被折騰得慘不忍睹的地界兒裏，與郭德綱的德雲社遙相呼應，這種態勢本身就很耐人尋味。原本非常市井乃至鄉村野俗的貨色成為了文化主流，昭示著中國文化墮落的程度，以及仨代表的真實底蘊。

不過，從中更是可以看到的是什麽？精英結盟贏家通吃。

成龍與趙本山的狼狽為奸一唱一和。

成龍身為中國電影家協會副主席，也算是個官員了吧。

他有關中國人是需要管的，也算是中國官場裏的流行觀念了。

他能夠根本不顧及國內外對他如此言論的反對與抗議之聲，人模狗樣地繼續在全球性經濟危機當中“一枝獨秀”之國的首都北京的最牛的奧運會建築裏舉辦該建築裏第一次演唱會，這本身就有著非常強烈的標誌性價值，無論對於奧運建築、後奧運時代的運作，還是成龍本人的價值觀背書。

而趙本山對成龍的捧場，則印證了現如今各界精英們結為利益共同體的事實。

此前，人們也對李肇星的兒子與閻維文的女兒結為連理的事情娓娓道來。這也算是中國社會走勢的一個縮影了吧。

那麽，上麵這篇文字的出籠，更是體現出中外知識精英結盟的勢不可擋。

裏麵那個中國作者，雖然說隸屬於餘永定、何帆，可照樣可以與洋鬼子勾勾搭搭異口同聲。

這給咱們一個很明確的信號，贏家通吃的局麵會愈演愈烈。

而從他們丫的如此說辭裏，也可以看到讓咱們心裏添堵的內容。

看看他們有個中國經濟何去何從的說辭吧。

有哪一個是可以兌現的？

加強對國內消費的關注，加大對國內民生的投入，這是可能的麽？胡溫當政已經七年多了，問題還暴露得不夠清晰麽？胡溫什麽時候願意真心實意地為中國民生問題的解決動哪怕一丁點兒心思了？在口是心非上，胡溫也做到了極致了。他們丫甫一上台，弄出了新官上任三把火的架勢，給人們以翹首以盼之感，什麽行政許可法啦，什麽廢除收容遣送條例啦，什麽和諧社會啦，什麽新三民主義啦，什麽以人為本啦，什麽立黨為公執政為民啦，什麽科學發展觀啦，什麽共產黨員先進的性啦，什麽依法治國啦……口號喊得地動山搖，可實際上呢？完全不是這麽回事兒。人們看到，所謂的國有經濟（實際上就是官有經濟）的壟斷化程度越來越高，對民脂民膏的強取豪奪越來越肆無忌憚，中國社會的公平性越來越蕩然無存。

所以嘛，加強對服務領域的開放，與加大對民生的投入一樣，這也純屬是無稽之談，是騷人墨客的自摸自慰自娛自樂。在現實當中，是根本不可能的。

這也是為什麽我對國內外經濟學家對中國事務搖頭晃腦說三道四的狀況經常冷嘲熱諷的原因。他們丫實在對中國的政治生活邏輯很缺乏了解，試圖用西方經濟學原理來圖解中國現實。這就如同讓他們丫來談論憲政民主時一樣的困惑。憲政民主的核心到底是什麽？李延明最近發來他在一個座談會上的講話，認為民主的要義之一是選舉，而王紹光最近則發表言論稱，實際上，選舉並不是民主的根本選項，在很長的時間裏，競爭性一直是遴選權力者的最佳途徑。可是這這個話題上，經濟學家們往往都啞口無言。

所以嘛，雖然說王誌浩、謝淑麗、張斌們侃侃而談，但是，他們丫要是對中國事務能夠具有哪怕些許貼譜的判斷力，還且著哪。

吼吼。