鳥巢和水立方分別被注男女內褲商標

鳥巢和水立方分別被注男女內褲商標

                         2008年8月28日

何必

在國家體育總局提前注冊奧運冠軍域名後，民間也悄然掀起了一波奧運選手域名捐贈熱潮，截至目前，已有200多個中國奧運選手的CN域名和“.中國”域名被捐贈出來……（略。）

吼吼。

中國民間的進步是有目共睹的嘛。

就像是地震捐贈那樣，這恐怕會被二似的官方媒體再度拔高到什麽公民社會、寬容、大度等等不著四六的層次上。

宣傳部門發出指示，新聞媒體在奧運後要保持奧運報道力度與規模。其實，用不著衙門指手畫腳，四處流傳的奧運內容依然風起雲湧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，略。）

（老潘注，不知道，像聖經或者避孕套是不是也得用膠帶把商標覆蓋上。）

（何必注，略。）

（老潘注，這恐怕就是中國官方媒體負責人的模樣。可以說，與劉軍寧等的思路幾乎沒有差異。）

（何必注，略。）

（老潘注，我看其中最重要的表達就是“其政府也可以按照自己的意願夷平整個社區和胡同”，其實還可以加上可以隨心所欲地把批評者投入監牢。）

（何必注，略。）

（老潘注，看到了吧，洋鬼子就是這麽利用中國當局用精英“體育”為手段特意為他們打開的民間市場來攻城略地掏空中國人腰包的。）

（何必注，略。）

（老潘注，這真是實話實說啊。我們當然可以選擇任何生活方式的權利、我們生活的這個環境非常自由……可以選擇罵委府和領導人，可以示威遊行，可以有自己的財產不會被強製性拆遷，可以在作為個人日誌的博客裏寫任何文字而不被刪除，可以隨便出國而不會被拒簽，可以獲知任何委府信息，可以享受納稅人的權利……啊呸！臭不要臉！）

（何必注，略。）

（老潘注，別的不說，這種吃中國飯放外國屁的主兒就很齷齪。展示就展示吧，哪怕用那個很崇洋媚外的“作秀”也可以呀，原本，現如今中國文字裏“秀”這個“秀”那個，時裝“秀”大腿“秀”，就是這個英文詞音譯過來的，好像中國詞匯裏已經無法找到相應的工具來表達了，非得顯擺自己，要用的“SHOW”，算了吧，還是先別寫了，幹這種數典忘祖沒羞沒臊的勾當。類似的，還有什麽PK啊、copy啊、down town啊……什麽玩意兒！）

（何必注，略。）

（老潘注，有時看這些裝模作樣的經濟學家搖頭晃腦說三道四真是惡習。奶奶的，國際原油期貨價格下降到了113美元，該怎麽說？什麽供需關係決定論啦，什麽中國因素論啦……切切！往下就可以看到老周發來的材料，裏麵認為，郵件變動其中有著太多的地緣政治因素，實際上，俄羅斯與格魯吉亞交惡，隻不過是國際原油價格下調的結果；換句話說，油價下降那是西方國家收拾俄羅斯哪。哈哈。什麽經濟學家，還是歇德洛維奇吧。）

（何必注，略。）

環球時報編輯發來最新的該報國際論壇上發表的內容。

（何必注，略。）

（老潘注，又一個資深媒體人！又一個對外開放的倡議！計劃生育國策該怎麽辦呢？）

（何必注，略。）

（老潘注：如果這麽類比，其他領域可就多了去啦。）

（何必注，略。）

（老潘注，“今天的大學生誌願者……見證了中國改革開放三十年的偉大成就和融入國際社會的風風雨雨”，這是可能的嗎？無論從年齡上，還是到現在為止科學技術發展水平的無法從還沒有受孕就可以對外部世界洞若觀火的狀態上，顯然都是胡說八道。這位校長作為大學的行政官僚，如此評價代際群落，好像也太口無遮攔了吧。最後還是先看看社會學的相關原理再來信口雌黃吧。）

（何必注，略。）

（老潘注，這個問題簡直就像是個小兒科。這讓我想起，北京市要求藍天數每年都要增長，並變戲法兒似的年年都能夠完成。按照如此趨勢，以後北京的藍天數非得到了一年367個不可。把所有奧運會金牌都收到中國的名下！多牛啊。）

（何必注，略。）

（老潘注，這讓我想起一件事。我在挪威時，聽到有人談及，一個來自保加利亞的孩子，具有蘇聯東歐普遍性的運動天賦，與其他孩子不同的是，運動課上稍加訓練就可以做空翻，讓其他很子驚愕不已。）

而我收到的電子郵件則有著不同的立場。

（何必注，略。）

（老潘注，這種說法恐怕以偏概全了。實際上，並不是全世界除中國外都是市場化的。財政學、經濟學……財經對話語權的爭奪還是如此這般。問題還是回到老套的地方：中國是不是有或者可能有貨真價實的公共財政。）

老周發來的參考材料。

zhoujd

2008年8月26日 17:22

供參考

西方何以“區別”對待中俄？.doc

（何必注，略。）

（老潘注，好一個“中國無意挑戰西方所建立的國際秩序，而且反而利用這種秩序使自身得到了迅速的發展”，為什麽不再說的直白些呢？無非就是放逐所謂的國家利益與民族利益，賣國求榮唄。）

（何必注，略。）

這實際上提出了一個非常現實的問題，那就是一個經濟規模不斷擴大的中國，是不是會對世界形成挑戰。現在，中國方麵一直堅持喋喋不休地表態說，中國的崛起不會對任何國家和地區構成威脅，中國奉行的和平崛起的方針和原則。不過，顯而易見的情況是，在中國崛起之前，發達國家對於全世界的權力與資源格局分配已經完成，中國（還應該加上其他新興經濟體）的加入勢必打破固有的格局，改變力量均勢，盡管這種力量均勢也是動態的甚至是危險的，可並不因此而意味著中國因素的擴大就不會對其他國家的既得利益構成剝奪的威脅。

麻煩更在於，一個沒有完全按照西方人的市場經濟路線圖實行發展的國家，一個在經濟上開放過度，但是在政治上卻嚴重抱殘守缺的專製主義國家，一個以犧牲國民幸福與健康、生存條件、後代休養生息基礎為代價換來的暫時性的光彩奪目的國家，一個國富民窮更直接地表現為官富民窮的全世界貧富差距最為迅猛而危險的國家，如此的快速擴張，一方麵，無法讓人相信毫無誠信可言的權力在資源桎梏下不會對境外產生想法，另一方麵則更是讓全世界對於人類發展模式的單一性有了嗤之以鼻的現實依據，那就是無需什麽普世價值，也不必依靠什麽法治社會以及自由、民主之類的勞什子，即便是在強權之下，也可言實現經濟的快速增長。

當中國模式被越來越多的後發國家稀裏糊塗地當作楷模、樣板、典範而加以模仿乃至照葫蘆畫瓢原封不動地加以複製並應用在各自社會治理之際，那麽是不是意味著，對外喪權辱國、對內高壓剝奪就會成為國際上的一種新的政治時尚？

不管怎麽說，中國現象被越來越多的赤橙黃綠青藍紫的洋鬼子們所關注與不可思議，現如今沒有什麽理論可以令人信服地解釋中國能夠在這種權力狀態下得以存在的局麵。

有人說，這是因為中國曆史上一直存在向地方分權、由是地方上掌握了權力以及資源、並且可以按照地方為單位與其他地方進行競爭、以形成中國獨特的激勵機製與協調效能的結果。如果是這樣，毛澤東的《論十大關係》、以及他和改革開放後的所有掌權者的權力部署，隻不過是中國封建社會以來的政治模式的換湯不換藥，所謂的社會主義，隻不過是個巧立名目的偷梁換柱而已，並沒有對中國社會幾千年來的治理路徑進行根本性的調整。

麻煩的是，如果是這種模式，那麽中央權力對地方權力的製約的有效性就成為中國生死存亡的至關重要的因素。現在看來，這種製約正在迅速被消解衰退。今年以來發生的若幹引人注目的事件就足以說明，共產黨與封建社會統治者迥然不同的政治屬性和治理功用。

不管怎麽說，本屆奧運會都給中國帶來了極大的可以載入史冊的著力點，將會讓人刻骨銘心於暴力色彩的無往而不勝。

當然啦，最讓人能夠會心一笑的，還是那個把鳥巢和水立方都注冊成男女內褲的創意與行為。實在是恰如其分啊。