甕安事件處理折射出剝奪地方官員進程的啟動

甕安事件處理折射出剝奪地方官員進程的啟動

                 2008年7月10日

何必

備受關注的甕安“6.28”事件當事女中學生李樹芬遺體第三次屍檢已全部完成……（略。）

嗬嗬。

既然是細解，那就是娓娓道來。看過後，還是與此前沒有什麽區別的陳詞濫調。

女孩的死亡原因就這麽成了個謎。

官方權威結論，再一次成為人們質疑的對象，公信力也就這麽再一次被羞辱。

多才多藝的胡星鬥曾經對官僚體係的治理提出過建議。

胡星鬥：2007年中國反腐敗的特點

（何必注，略。）

（老潘注，胡星鬥的建議不能說不多，但是，就目前看來，除了汶川地震舉行全國哀悼日之外，其餘的都不了了之。畢竟，理想主義在現如今的中國早就成為過街老鼠。）

而人們對於甕安事件的解讀，也逐漸有了新鮮的意味。

來自我收到的電子郵件的內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

李延明發來了與老周有重複的內容，但也有讓人耳目一新的說辭。

（何必注，略。）

嘎嘎。

像我這等腦殘智障者，社會最底層的混混兒，可沒有專家學者那樣的心有靈犀，但是，看了這些內容還是有不住的浮想聯翩。

穆兄多次向我推薦李延明所發文字當中最後這篇文章的作者蘆笛。在針對現如今中國世風日下人心不古的德行樣，能夠進行像五四運動時期魯迅、胡適等人對中國人國民性探討者，蘆笛應該算是現如今的佼佼者。雖然他在美國，但通看起來，國內還沒有發現能夠出其右者。

可惜，穆兄給我安裝的能夠輕而易舉地登陸國外網站的軟件，最近怎麽著都無法使用了。也許，被河蟹啦。所以，看蘆笛的作品，就沒有那麽容易啦。

蘆笛認為，甕安事件要是放在封建社會，那當地官員是要被砍頭的。可是現在，除了官官相護，大抵是不會有人為此掉腦袋的。

其實，蘆笛隻看到了問題的一個方麵。他至少沒有涉及，我上麵引用文字當中的另一個耐人尋味的細節，那就是北京當局已經對地方官員興師問罪啦。

有跡象表明，今年秋天，新一輪的政黨運動即將開始。中南海已經意識到，失控的中國地方當局，已經對統治形成了致命性的威脅。

這次，拿甕安的4個官員的烏紗帽動手，就是個開始。人們更是體會到其中的標誌性意義。

我不厭其煩地聲稱，中國的委府在強取豪奪上是有著先易後難的路徑的，最開始是農民，緊接著是城市國有企業職工，然後是中產階級，再下來是富人，到現在政權岌岌可危的情況下，開始對基礎官員動手動腳。

實際上，從江澤民時代的1993年財政改革當中兩稅製作為序幕，財權上收事權下放，北京當局就幹著如此曠世奇聞的攬權卸責的勾當，把責任推給地方，把權力裝在自己兜裏。這種局麵，使得地方當局擔當著不堪重負的職責，在轉移支付形同虛設的情況下，省市縣不得不把壓力向下傳遞，交給鄉村，以至於在最基礎，政權已經土崩瓦解，基礎設施建設以及黨政體係處於癱瘓狀態。這次汶川地震當中農村遭受到了重大損失，就是想當年財政體製改革的必然結果。

到現在，北京的衙門要拿地方諸侯作為喝血社會的祭品，則再一次重蹈覆轍於劫貧濟富的政治邏輯。事實上，近來的再封建化和再國有化趨勢，都演繹出權力對權利殘酷無情的排擠，現如今所有的改革，依然如故地成為強勢利益集團對弱勢群體的剝奪。

而當這種剝奪進入連毛澤東都無法撼動的官僚體係當中時，恐怕也說明了病入膏肓的程度。

當然，這不是說上麵蘆笛之所謂是不成立的。隻不過，官民對立之中，北京必須要丟卒保車。

甕安的4個倒黴蛋，隻是個開始。