獨白與呐喊

沒人看時,就算獨白;有人來訪,便成呐喊
正文

中國新冠死亡人數

(2023-01-18 12:15:01) 下一個

中國這一波新冠疫情到底死了多少人(或者更準確的說,會死多少人),是一個很多人都關心,但大概永遠不會有答案的問題。

中國官方當然已經給出答案,從最初的死了五六個,到最近的所謂有約六萬人在醫院死於新冠,變化不可謂不大。

這個六萬人的數字自然是無比正確的。這倒不完全因為中共是永遠偉大光榮正確的,而是因為中共有絕對的給新冠死亡下定義並隨時改變定義的權力,所以一定有產出無比正確的符合自己定義的新冠死亡人數的能力。

不過這個數字雖然無比正確,對我了解中國這一波新冠疫情到底死了多少人卻沒啥幫助。因為我受境外敵對半敵對勢力長期影響,已經習慣了看敵對勢力比如美國日本韓國澳大利亞或者半敵對勢力比如新加坡發布的新冠死亡人數,所以就非常反動的想要知道按照敵對勢力或者半敵對勢力的算法,中國這一波新冠疫情到底會死多少人。

 

這個當然是Mission Impossible (不可能完成的任務)。一方麵我沒有中國疫情的原始數據,一方麵不同的敵對勢力或者半敵對勢力其實也沒有新冠死亡的統一標準(這又是製度優越性的體現了-如果中共統治全世界,一分鍾就可以給出全球統一標準)。所以,我隻能用上海人民長期行之有效的科學方法,毛估估(滬語,大約猜猜),來為我反動的好奇心找答案。

 

毛估估的起點,是這一波奧米克隆的致死率到底是多少。我決定用香港和台灣十二月的數據的平均值為起點。用十二月的數據當然理由很簡單,因為這是大陸疫情爆發的時候。用香港台灣的平均值,一是因為人種相同,二是既包括了徹底的反動勢力(台灣),又包括了介於革命勢力和反動勢力之間的香港,體現我分析問題的高度政治覺悟。不過一看數字,發現政治覺悟對了解病毒毒性作用不大,因為台灣和香港十二月的致死率基本差不多,就是千分之二左右。

 

不過這千分之二大概是個偏高的數字,因為分母,即感染人數,即便在病毒追蹤做的很認真的台灣和香港,還是會低估的。究竟台灣香港真實致死率會比千分之二低多少,我當然不知道,但既然我采用的是毛估估的科學方法,就假定台灣香港真實致死率是千分之一到二吧。

 

毛估估的下一個參數,是大陸感染人數。根據各地最近發布的感染比例,大概最終各地至少百分之七八十的人會感染。為了簡易起見,就算十四億中國人裏最終會有十億感染(百分之七十)。

 

有了這兩個毛估估的參數,如果按照台灣香港對新冠死亡的定義,假定大陸的新冠致死率和香港台灣一樣,中國大陸大約會有一百萬(千分之一)到兩百萬(千分之二)的新冠死亡。

 

一百萬到兩百萬的死亡是可拍的數字。但很不幸的,這可能也是即便中共采用最合理的開放措施也難以避免的。所以這不是問題最最可怕之處。最可怕的,是我絕對不相信大陸現在的新冠致死率會和12月台灣香港致死率一樣低。

 

這至少有兩點理由:第一,台灣香港是已經經曆過幾番新冠肆虐,又有極高比例人群接種了雖然不咋地但是已經是現在最好的mRNA疫苗,其民眾對抗新冠重症和死亡的能力,絕對不是新冠處女地又有很多老弱人群甚至連更不咋地的滅活疫苗都沒接種的大陸可比。第二,台灣香港十二月的感染比例比同期的大陸低不知多少倍,所以不可能出現同樣的醫療擠兌,更不可能出現退燒藥都買不到的事。

 

考慮到這兩點,大陸這波疫情的致死率,一定比12月台灣香港致死率高,而且高不少。是千分之三(三百萬),千分之五(五百萬),還是百分之一(一千萬)?我不知道,但每多一個千分點,就多一百萬生命的消失。如果說上麵提到的和同期台灣香港致死率相當的一百到兩百萬是開放無法避免的,這高出的每個千分點,多消失的每一百萬,在很大程度都是中共急轉彎,不為開放做任何準備的策略的犧牲品。

 

而這些政策的犧牲者,多屬於弱勢人群 - 老人,基礎病患者,等等。我對一個政府好壞的一個重要判斷標準,就是它如何對待弱勢人群。因為政府需要公平對待公民,但絕對的對每一個人都公平是任何政府都做不到的。那麽,政策偏倚必須倒向弱勢者,而不是強勢者。這當然是因為我是人,應該有愛心同情心;但即便拋開這些,想到我有一天在某些方麵也可能成為弱勢者,我也會全力支持這種偏倚。

 

我對中共為何突然轉變清零政策寫過兩篇文字,但我最怕的,也最不敢想的,是這種轉變是殘酷的社會進化論的理性設計。這個突然轉變,簡單說就是要陽快陽,要死快死,我最怕的就是其後有讓老弱者死去的殘酷設計:大量的老弱者死去,自然就“改善”了執政者擔心的會拖累經濟的人口結構,自然就有了讓活下來的人過上更富裕的生活的可能,自然那些活下來的人就更可能感念執政黨的豐功偉績,感謝領袖的英明偉大了。

 

人最基本又最後的尊嚴,是不要讓他人擺布自己的生死。但有些限製是不可避免的,比如法律禁止安樂死,躺在病床上的人就可能想死也未必如願。不過人類社會應該有底線,就是必須讓想活著又有可能活著的人活下去(死刑犯屬於不可能活著一類)。任何團體或個人直接或間接通過政策剝奪這點最基本又最後的尊嚴,就是反人類。

 

我至今願意相信獨裁者再殘酷也不會以政策係統化的消滅老弱人群,我也不相信如果真有這樣的算計,我們會發現帶硝煙的槍(smoking gun)。但如果我不願意相信的算計是真的,我希望會有帶硝煙的槍,並且有一天這槍會從深埋的地底出土,如同有一天我能真的知道有多少同胞死於這次新冠疫情。這雖然不能討回因政策原因而逝去的生命,但有望讓曆史為這些逝者討回公道 - 這對逝者或許沒啥意義,但對生者或將生者意義重大。

 

上帝保佑逝者,上帝保佑生者!

 

2023年一月18日

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
獨白與呐喊 回複 悄悄話 回複 '平等性' 的評論 : 謝謝您和麥姐對這句話的認同。祝您和各位新春快樂,健康平安。
平等性 回複 悄悄話 好文章!“我對一個政府好壞的一個重要判斷標準,就是它如何對待弱勢人群。”好見地!我舉雙手讚同。春節到了,祝新春快樂,萬事如意!
麥姐 回複 悄悄話 “我對一個政府好壞的一個重要判斷標準,就是它如何對待弱勢人群。”讚同!
半路過來 回複 悄悄話 我覺得他們是,反正控製不住又能減少老年人,何樂不為
春暖花開2016 回複 悄悄話 無恥沒有底線,視民眾如草芥的邪惡體製。
登錄後才可評論.