僅有良好願望是不夠的

前幾天看到前重慶市市長黃奇帆的一個視頻，說到中國的城鄉差距、階層固化、貧富差距太大。如果你按照共產黨的共產主義的理想，這些都不應該發生，而事實上卻發生了。僅有良好的願望是不夠的，還要看實際效果。不然的話，就是誰的調門越高，占領道德高地，而實際效果卻恰恰相反。

中國的城鄉差距完全是共產黨的政策造成的。五十年代初，梁漱溟在政協會議上與毛澤東激辯，說現在工人在天上農民在地下，搞得毛澤東很沒有麵子，一幫人對梁漱溟群起而攻之。文學城有些人是農村出來的，對這個農民歧視憤憤然，說誰向毛澤東提出這個主意簡直要斷子絕孫，卻對毛澤東崇拜備至。這個事情你要怪就怪毛澤東。

美國有城鄉差別，但差別很小。在一個自由的社會，不可能有太大的城鄉差別。我查看過美國150年的數據，100年前城市的收入中位數稍高於農民收入的中位數，現在是反過來的。

美國的一位左派學者說美國有階層固化。在他的樣本中，把收入分為五個層次，然後比較後代的收入層次的變化。如果完全均勻分布，後代在每個層次的概率是20%，實際數據是中等層次的後代在各階層是大致均勻分布，而最高層次的後代隻有約8%落入最底層，而最底層的後代也隻有約8%的能進入最高層次（具體數據可能有少許出入）。在我看來，家庭的文化對後代有一定影響，可能在製度上沒有明顯的階層固化。

與中國一樣，美國現在確實有嚴重的貧富差距太大的問題。