本壇很多人喜歡罵人，諸如罵人是五毛，罵人共匪。這種辱罵，比罵人是特務還要難聽。
五毛是一種沒腦子的隻會上貼的動物，共匪則是強盜，而特務不過是一種有職業技能的某種類人群。罵人是五毛或是共匪，當然是比罵人是特務都要惡毒。
可是，為何很多熱就是允許被罵成是五毛或是共匪，而不願意被罵成是特務呢？這種寧願被人罵成是五毛或共匪也不願被人罵成是特務的人，無非說被戳到了痛處罷了。
很多人反對抓特務。他們反對的“抓特務”和“罵特務”又是大大地不同，區別在於“罵特務”隻是辱罵他人是特務，而“抓特務”則是給出證據或邏輯推理來論證某人說特務。最最重要的，抓特務通常是揭示出某人掩蓋其真實身份，或造假簡曆。
為什麽這些人就是允許人們“罵特務”而堅決不允許人用證據和邏輯來論證某人說特務啊？也就是說，這種人生寧願看人潑婦罵街，也不願看人用證據和邏輯來講道理。
這是一群多麽奇怪的人群啊。他們明知道某些人身份造假或掩蓋身份，卻不許人們揭穿這些人的身份造假和履曆造假。一旦有人揭穿這些人是身份造假，某些人就會跳出來為造假身份的人辯護：不許抓特務！
某些人口口聲聲宣揚不許抓特務，實則是允許無證據的罵人，而不允許揭露騙子，不許用證據和邏輯來論證和說理。
這大概是理屈詞窮的必然和黔驢技窮之後的必然反應吧。
沒有誰有興趣在這個論壇抓什麽特務，我們不過是在這裏揭露王有才騙人騙了33年的一些謊言。王有才如果不在這裏發帖欺騙眾人，我們沒興趣在這裏揭露王有才的謊言。
劉剛
2022年6月27日
認定或懷疑一個人是特務，那是很嚴重的指控，中共派特務在牆外搞亂人們的意識形態這個是否違反美國法律在下沒有研究，但你至少得有實證，我觀察了很久，發現抓特務的網友出具的所謂“證據”都是基於立場判斷，如這個人挺俄，如那個人是川粉、普粉，又如這個人年輕時如何如何，坐牢時如何如何，再就是文字上抓到人家的一些”小辮子“上綱上線，完全是捕風捉影。更令人啼笑皆非的是本來雙方相安無事，隻是偶爾對他的意見產生不和，就被指稱”特務“，這種情形實在是太多。
意識形態的爭論不可能是非黑即白的，並不是說你反共你就是對的，也不是左派思維就是對的，更不是右派思維就是對的，社會的進步在於協調不同立場兩者的平衡，否則雙方不知道要殺到何年何月。認定別人同意中共的一些做法就是特務，這和老毛子的”兩個凡是“有什麽區別？
論壇既稱”獨立評論“，各位網友應當尊重別人的觀點、立場和看法，我甚至認為，哪怕是站在中共立場上說話，也理應包容作者本人，你可以針對文章內容進行反駁、批判，但不能給作者戴高帽，這真的是太文革了。
我理解徐水良一定說”抓特務“也是一種言論自由，我前麵有一個跟帖也說過在這個小小的方寸之地被”特務“的人基本上不會影響他的工作和生活，不同意把抓特務和誹謗聯係在一起，但我真的低估了抓特務的破壞力。首先你說別人是特務，別人也可以說你是特務，並非你說別人是特務你就不是特務，也並非你口口聲聲反共你就一定不是特務，可能整天說別人是特務的才是真特務，搞亂一個正常的言論平台不正是中共特務想要達到的目的之一嗎？這就帶來一個問題：抓特務最終也把自己給”抓“進去了，抓特務的意義何在？看到雙方整天為抓特務和被反抓特務刷屏，真有一種說不出的悲哀。
個人認為，一個健康的論壇應該是對事不對人，作者的觀點你覺得是謬誤可以批判，不指望您與不同立場觀點的人交朋友，但對作者本人的尊重應該可以做到的吧。哪怕胡錫進、司馬南、習近平在本壇發表文章，也不應對其本人進行醜化攻擊，我們在這裏稱胡刁盤或習包子，那是對中共代言人的一種心理泄憤，但真要是太陽從西邊出來，這些人真來跟你公平公開在這裏玩一把，你仍然要尊重對方，做不到這一點，你的言論也就隻剩下暴力價值而毫無思想價值。
本文隻是有感而發，不存在站隊，有被冒犯的請多多包涵。
作者: 斑竹09 以前有位版主也有過類似建議(作為職業隱私)，但被否決. 2022-06-27 04:14:59 [點擊:130]
我當時反對禁止，原因是：對比其他論壇，《獨立評論》已經非常嚴格了，再增此條，估計又有多位網友會被封名。
但我也同意這種話題是垃圾話題。據王有才先生的帖子，有人抓特務就報告FBI。這才是正道。當然，FBI是否認為“被舉報”者是特務，他們有自己的標準。
作者: 楊言. 可以考慮移到江湖，或開設一個”抓特務“新欄 2022-06-27 07:13:16 [點擊:102]
不如弄一個專欄出來供大家”抓特務“，合理又合法，又不汙染其它網友眼球。以後遇到抓特務的帖子，一律移到”抓特務“專欄裏，省事又省心。
作者: 鋤奸隊 對，可以在江湖討論某本壇網友是否特務或者間諜一類問題 2022-06-27 13:41:08 [點擊:66]
非本壇網友的特務間諜問題，例如最近荷蘭抓俄諜之類的故事，適用於這個論壇。如果涉及特務文化（例如《北非諜影》Casablanca)這種浪漫話題，可以放在隔壁海天：）。
