總速師，即使立馬醒悟，為時亦已晚矣（轉網文供參考）

總速師，即使立馬醒悟，為時亦已晚矣（轉網文供參考）

              —— 單刀赴會！布林肯穿了牛仔褲自己拎個提包就登機了

https://xuwenli2018.blogspot.com/2023/06/blog-post_26.html

 

    CCP政權從來不肯示弱，但是，最近它的一番話顯示出它對當前及今後中共艱難處境的深深焦慮。原來，它最近發現，它自己掉進了自己挖下的中美冷戰陷阱。

一、“驚濤駭浪”讓它煩心

    5月30日它主持了中央國安會會議，說“要堅持底線思維和極限思維，準備經受風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗”。可見CCP現在真的是對未來局勢魂不守舍。

        《人民日報》還配合這則消息，專門發文強調這則消息的重要性。

          三年多來積累起來的國際風險，現在達到了讓它焦慮的程度了。

二、“形勢險峻”因何而來？

   那這個“形勢險峻”是中國的對美關係麵臨突發危機嗎？不是，拜登一直在謀求與北京外交對話。中美之間的間諜氣球事件發生後，中共請求美方不要公布打撈出來的間諜氣球的設備資訊，拜登同意不予公布；拜登又派美國中央情報局局長伯恩斯秘密訪問中國，與中共高層見麵。所以，美中雙方之間，拜登一直打開著外交對話的門，而北京卻猶豫拖遝。

 

   那是不是美國芯片製裁造成的呢？中國從美國大規模盜竊智慧財產，已曆二十多年，直到川普任內，才開始引起美國的警惕和防範。去年美國的芯片法案生效以後，對中國的芯片進口構成了重要影響。前幾年曾投入巨額資金，希望實現芯片產業的升級，花費了幾千億，以失敗告終；現在中國引進芯片製造設備或引進國外芯片大公司實行技術合作這條路，被美國堵住了。 

   中國半導體行業協會IC設計分會理事長說，中國的已到了芯片“被動的國產化替代”時代。而中國的華興資本董事總經理吳思浩的評價是，中國的半導體產業“基本上是回到了石器時代”。

三、中美冷戰格局固定化：“驚濤駭浪”的根源

   它到底在焦慮什麽？它陷入了一個獨裁者統治麵臨綜合性危機的陷阱，而這個陷阱就是中美關係正式、全麵地進入了冷戰的軌道；在這條軌道上走下去，蘇聯就是前車之鑒，而CCP找不出爬出陷阱的辦法。

   可以說，它掉進去的這個陷阱，其實是它自己挖出來的。

   單單從芯片戰這個層麵，其實無法理解它墜入的中美冷戰陷阱。唯有從中美對抗自軍事層麵延伸到高科技層麵這個角度，才能理解中美冷戰格局固定化對CCP的重大衝擊。

四、第二次冷戰

   從美蘇冷戰和中美冷戰的曆程來看，冷戰開始前，紅色大國都是美國大量經濟技術援助的受惠國。從單純的經濟和技術發展的角度來看，如此有利的形勢之下，為什麽紅色大國要發起冷戰呢？

        冷戰的爆發，源自紅色大國突然在軍事上挑戰美國，試圖動搖既有的國際秩序。美蘇冷戰起因於1948年，當時蘇聯突然武裝封鎖西柏林市，試圖逼迫盟軍的駐軍撤出西柏林。美軍不得不動用大批運輸機，高成本地為西柏林市民每天空運4,500噸煤炭、糧食和日用品，而中美冷戰的起因則是，2000年CCP海軍艦隊突然到中途島海域演習，宣稱“劍指珍珠港”。

        這樣，美國從冷戰狀態出現後，必然開始加強反間諜工作，防止紅色大國從美國竊取技術機密，同時對紅色大國封鎖最先進的軍事技術。美蘇冷戰當中，美國先是逮捕了美國核科學家當中的蘇聯間諜，切斷了蘇聯盜取美國核武器機密的管道；後來又禁止出口可以幫助蘇聯核潛艇降低螺旋槳噪音的數控機床，製裁了故意違反此禁令的日本東芝公司。而在中美冷戰當中，美國也是先打擊CCP盜竊美國技術機密的“千人計劃”，然後就禁止出口高端芯片了。

五、紅色大國為什麽定要玩冷戰？

紅色大國執意要挑戰美國，有兩個原因。

第一，CCP政權認定，它的專製政權有戰勝西方自由民主國家的優勢。美國的一些決策者也曾錯誤地相信這一點。美蘇冷戰的結局證明，蘇聯的製度恰恰是蘇聯解體的主要原因。而今天的“中國崛起”論，完全複製了蘇聯的共產製度優越論。 

   第二，CCP政權錯誤地低估美國的製度潛力，其中之一就是自我糾錯能力。蘇共當年曾認為，美國發生的通貨膨脹和周期性的經濟停滯會成為長期趨勢，最終消減美國的經濟實力。

        蘇聯決策者的一廂情願，導致蘇聯在冷戰的道路上一路狂奔，最後真正陷入通貨膨脹和經濟停滯的，不是美國，而是蘇聯。就這樣，蘇共葬送了蘇聯。美國有各種毛病，但美國的企業依靠自由經濟，在美蘇冷戰時期始終保持著科技創新的領先勢頭，使美國在經濟上遠遠超越了蘇聯，最終失敗的是紅色政權。

       由於CCP的智庫膽怯而無能，不敢對它說逆耳之言，所以，過去幾年來它實際上是在重複蘇聯當年在美蘇冷戰中的標準操作，但它認識不到其中的奧秘。直到最近綜合性危機出現時，才發現大局不妙，但為時已晚。

六、兩場冷戰的異同

   把兩場冷戰的開啟和路徑對比，可以發現三點：其一，紅色大國啟動美蘇冷戰和中美冷戰的切入口十分相似；其二，它正在重複蘇聯走過的美蘇冷戰老路；其三，冷戰的進程走到西方封鎖高端技術這個階段，就進入了冷戰格局的固定化。可以講，紅色大國落到冷戰陷阱裏，都是自找的，但也是必然的；同時，紅色大國從來就沒有在冷戰中取勝的希望，主要原因是，在CCP製度下，技術發展沒辦法超越西方國家。

   美蘇冷戰和中美冷戰的主要差別是，由於它的盲目躁動，中美冷戰的進程比美蘇冷戰快得多。美蘇冷戰從開始到結束，拖了四十多年；而中美冷戰從2020年開始，才走了三年，就已經進入到美國對中國實行高科技封鎖的階段了。

冷戰是在一條永遠封閉的高速路上行駛的汽車，可以開得快一點或慢一點，但沒地方調頭，因為沒有出口。為什麽冷戰格局一旦固定化，就調不了頭？它是政權的性質決定的。CCP的意識形態和它的製度，就像高速公路兩側的護欄，把自身的政權封死在這條路上了。

   美蘇冷戰的最後結果是，由蘇聯共產黨幹部組成的國會投票通過決議，宣布蘇共為非法組織，蘇共死亡了，蘇聯也消失了。這時，美蘇冷戰也自然終結了。中美冷戰的結局是什麽呢？

[覓音]

好文！