Shike1
喜歡分享 分享喜歡
中國內外兩奇葩：誹謗者成了主席；欺淩嫌犯變身網紅
https://xuwenli2018.blogspot.
關 於 本 黨
《中國民主黨全國聯合總部》簡介
http://www.cdp1998.org/gybd.
原載《獨立評論》王軍濤的政治笑話/轉載
http://www.duping.net/XHC/
徐文立
（2022年2月5日）
中國內外兩奇葩——
1998年公然誹謗中國民主黨是「特務黨」的紅二代魏京生2010年始，成了中國民主黨全國委員會的「顧問團主席」（相關誹謗內容，請看附件2、3）。
2003年初，還譏諷中國民主黨就是一個「笑話」的、同是紅二代的王軍濤、2009年期盼他在中共黨內「同盟者（也許是自認為的同盟者）」可能奪得大位、急不可待地帶了9個人到羅德島州，「責令」我徐文立解散中國民主黨全國聯合總部，歸順他，被我們嚴詞拒絕；2010年王軍濤索性一不做二不休，擅自召開所謂的「中國民主黨全國委員會特別大會」篡黨，自任三主席之一、現在卻常常自稱「中國民主黨主席」。
眼下，幾位做了兩次美國政客背景道具之後的道具們，「捐棄前嫌」在召開什麼、前夢重啟的王軍濤領導的「中國民主黨全國委員會第三次特別大會」，做迎接中共內變、甚或「登基」的準備，顧問團主席魏京生指示要學習中共的「統戰」策略，眾多主席、副主席在內才七八條槍的，要團結中共大多數，大有君臨天下的幻相，至於那是誰團結誰、亦或誰投靠誰，就不得不讓人聯想……。
我剛剛看了有關「僅僅幾天功夫，拐賣、欺淩婦女案嫌犯變身『網紅』」的消息和評論；突然讓我「茅塞頓開」：因為同是來自被共匪汙化了70多年的中國的內、外，這兩件看起來毫不相幹的事的內在邏輯和關聯的一致性，卻讓人見怪不怪、浮想聯翩！……
附件1
徐州拐賣案嫌犯搖身變網紅，代言廣告背後隱藏怎樣的邪惡？網傳徐州政法文宣進駐豐縣，官方威脅發帖人；冬奧會冷清開幕，習近平一句話洩底。| 遠見快評 唐靖遠 | 2022.2.4｜Youmaker【評論】
https://www.youtube.com/watch?v=ahVoORLjcDM
附件2
魏京生：從“民主之父”到“民運王倫”
https://blog.dwnews.com/post-839597.html
毫無疑問，魏京生這個名字是顯赫的。提及中國的民主運動，就不能不提及魏京生這個曾經被視爲“中國民主之父”的大老。隻是，現時的魏京生已經不再是當年那個叱吒風雲、衆人追捧的偶像，他昔日頭頂上的光環已經隨著人們對他的日益了解而變得黯然失色。
魏京生曾經是大陸文革中著名的極端造反派“聯動”的成員，後來入伍，退伍後進入北京動物圓做了一個平常電工。1978年，中國大陸在十年文革的浩劫之後開始“撥亂反正”，開始進行以經濟建設為中心的改革開放。其時，也適逢大陸的“西單民主牆”運動如火如荼之時。當時的魏京生每天除了偷聽大陸禁止的“敵臺”之外，就是在“西單民主牆”上貼大字報“造反”，聲稱要推翻中共政府“搞革命”；還數次向駐北京的法國外交官提供當時中越戰爭的軍方文件。1979年，他被大陸警方逮捕，以洩露國家機密罪和反革命煽動罪獲刑15年。魏京生由此發跡。
本來像魏京生這樣的無名小卒，被関進監獄之後，很可能從此就默默無聞。但是，魏京生卻獲得由此成名的機遇。1970年代末的中國，剛剛打開封鎖已久的國門，西方對於這個曾經與他們保持巨大距離的共產黨國家百般好奇，當時冷戰尚未結束，東西方的意識形態衝突仍然激烈。在這種大曆史背景下，當時的西方國家及其媒體希望在中國尋找他們心目中的民主苗頭，原也在情理之中。當時，很多西方媒體的記者雲集北京，“西單民主牆”這樣的運動亦是他們關注的焦點，而魏京生這樣的“積極分子”也就難免不進入他們的視野。
魏京生一無顯赫學曆，二無等身著作，就連在“西單民主牆”貼幾張大字報都錯別字連篇、文筆不通。然而，由於他在“西單民主牆”運動中的積極參與，又因爲他的被捕、獲刑由大陸官方媒體主動披露，所以，一夜之間，這個平常的電工就被西方媒體奉為至寶，捧成中國的“民主英雄”。歐美的一些政治傢在輿論的壓力下，動輒就拿魏京生跟北京“說事”，要求北京儘早釋放這位“民主英雄”。古語雲，世無英雄，遂使豎子成名。魏京生便是這樣的“英雄”。
1997年，魏京生獲準保外就醫，之後流亡美國。這在海外民運中曾經掀起一陣興奮的波瀾。那些早已沒落和正在走向沒落的民運團體和過氣人物，紛紛打起小算盤，都想利用這個“剛出鍋”的炙手可熱的大人物，幫助自己起死回生。那年秋天，到紐約甘迺迪機場迎接魏京生的華人和媒體人山人海，魏京生得到了英雄般的歡呼和禮遇。
果不其然，不久以後人們就發現，這個身在美國的魏京生與人們印象中的那位身陷北京囹圄的“民主之父”大相徑庭。圍繞著魏京生的各種醜聞也越來越多，數年之內，魏京生已經被民運內鬥、貪汙腐敗、性濫交等各種醜聞搞得灰頭土臉，焦頭爛額。過往人們心中的那個英雄形象，也隨之崩塌。
四麵楚歌，疑神疑鬼
2000年11月15日，《華爾街日報》發表文章（詳見本書附錄四），報道了魏京生當時的狀況。在《華爾街日報》的這篇報道中，魏京生被描繪成一個精神緊張、疑神疑鬼的人。
報道稱，魏京生從紐約去華盛頓，一路以超過100英裏的時速高速開車，他對此種做法的解釋是，“我不得不越快越好，否則，我不知道是否有人在跟蹤我”。在魏京生看來，有人在跟蹤他、追擊他。那麽，誰會跟蹤、追擊這位大佬呢？在魏京生的眼裏，可能是北京派來美國的特工，可能是被他視爲“瘋狗”和“中共特工”的柴玲、王希哲、王炳章、王軍濤、王若望這樣的流亡民運領袖，可能是剛剛中止與其合作、將其趕出校園的哥倫比亞大學校方，也可能是當時的克林頓政府。魏京生聲稱，曾經在1997年歡迎他出獄來美的白宮，現在已經開始希望他“還是死了好”。
文章寫道，此時的魏京生已經五十嵗了，他已經離開了帶給他牢獄之災的中國，身処被他認爲是“自由之邦”的美國。但他覺得，在他的四周佈滿了形形色色的敵人，與之作對的彷佛是整個世界。他甚至斷定，他當時所出的一係列交通事故，就是他懷疑的那些人所為，是陰謀。
報道稱，中國勞改基金會負責人吳弘達推薦給魏京生做助手的戴維·沃克（David Walker）說：“人們覺得，魏京生已與整個世界對立”。而魏京生認爲，這位助手是FBI派來對付他的特工。
事情果真如此嗎？非也，這隻不過是魏京生自己製造出來的“陰謀論”而已。
1997年，魏京生剛剛到達美國時，當時的台灣陸委會及美國國會的某些議員曾希望透過他對北京當局的控訴，加強國際輿論譴責中國人權狀況的聲音。然而，時隔不久，魏京生就與幾乎所有的人鬧翻了，他的狂妄、無知讓與之見麵的很多人士難以忍受，因此逐漸與其形同陌路。
魏京生並沒有接受過係統、完整的教育，而且自1979年以來大部分時間，他都是在與世隔絕的監獄中度過的，與外界的接觸極少，因此，其見識淺薄，言談舉止也頗爲粗魯。有鑑於此，留居美國的中國著名異見人士嚴家其、王若望、劉賓雁等人，曾一再勸告他抓緊時間補習文化課程，並多看讀些書，以增長知識、見識，以免在公眾場合發言時貽笑大方。然而，魏京生卻覺得這些逆耳忠言隱含著對他的“羞辱”。
該報道所擧的一個實例，證明了魏京生的淺薄無知。據稱，曾經有人問魏京生，對於中國政治專製體製他有什麽解決辦法，當時他不假思索地說：“美國根本不應該與中國打交道，應當斷絕與中國的所有貿易關係”。對此，哥倫比亞大學的中國問題專家黎安友（Andrew Nathan）直言：“我們曾告訴魏京生，’這已不是爭論的問題’。但他對我們所說充耳不聞。魏京生已不太為人們重視，因為他的觀點已與政策問題不相幹”。
對於他在海外民運中的孤立，魏京生毫不掩飾地聲稱，除了幾名領取台灣情治機構津貼的民運人士尚能與他合作之外，其他的著名民運人物幾乎都將他拒之門外。
近年來，魏京生與昔日的朋友一個個地閙僵，他的政治結盟也一個個地失敗。之所以會出現這樣的結局，是因爲在魏京生看來，那些不同意他的觀點的人，都是他的敵人。魏京生曾這樣說：“對我最大的批評，是我為什麽不聽從別人的意見。當我是對的時，我為什麽要聽他們的？所有卓有成就的人都有這種特性。”
魏京生甚至把當時的克林頓政府和克林頓總統本人也當成他的敵人。當美國報刊拒絕發表他的文章、美國重要的政治人物不願與他見麵時，魏京生相信，他們都是聽命於克林頓的。在他看來，克林頓實施同中國進行自由貿易的政策，很有可能是“共產黨間諜”。他說：“我當克林頓是我的敵人，克林頓也把我當他的敵人。當然，他不便直接說，但他指使別人叫我閉嘴。在中國，他們簡簡單單地將你關進監獄；在美國，他們總有其他辦法控製你”。
美國國務院官員對此評論說，克林頓政府並沒有把魏京生當敵人。至於魏京生指控美國政府希望他“還是死了好”，並且設計了交通事故來加害他，國務院官員說：“他當然有權這麽說，但設計交通事故不是美國政府的行事辦法”。
由此可以看出，此時的魏京生已經是四麵楚歌，疑神疑鬼，甚至不惜祭出“陰謀論”的法寶來為自己的窘境開脫。這是魏京生的悲哀，但細加考量，也不難看出這其實也是事物發展的必然。西哲有雲，“性格即命運”，魏京生落到此種地步，其桀驁不馴、剛愎自用的性格亦是原因之一。
魏京生的罩門：無知、固執
1999年1月8日，美國國會召開了一次由魏京生作證的情況簡報會議。在這次聽證會上，爆發了民運人士打架事件，——王希哲、薛明德等人推推搡搡，高聲叫罵，指責魏京生沒有資格代表民運。這個事件引起了媒體的一片譁然。
隨後，魏京生就此指責王希哲是中共間諜，導致王希哲憤然以誹謗罪將他告上美國法院。同年5月，在布魯金斯研究所組織的天安門事件10周年研討會上，魏京生再度讓滿屋子的中國問題學者目瞪口呆。當時，他大聲指責華盛頓是“天安門鎮壓中的同謀”。魏京生說：“雖然沒有不容置疑的辦法証明天安門事件完全是美國政府的責任，但我們可以以此透視美國在人權問題上的態度”。
近年來，魏京生幾乎與所有流亡海外的大陸異見人士鬧翻，甚至成為永久的敵人。前麵所述的“中國人權”組織主席劉青，曾是魏京生在北京“西單民主牆運動”中的老友。麵對這樣一位老友和民運的大人物，魏京生曾經這樣告訴記者，現在他們之間“已沒有任何關係”；他還指責劉青“把民運與人權分開”，以便把所有本應支持民運的錢劃為己有，卻一分也不給他魏京生用。
1998年，加州大學伯克利分校曾邀請魏京生前往該校完成他的獄中回憶錄。他住的公寓禁止吸煙，然而嗜煙如命的他卻把房間裏弄得煙霧騰騰，經常引致公寓的火警警報器大作，遭到鄰居抱怨。6個月後，邀請者忍無可忍，把他攆了出去。其時，他的回憶錄尚未完成。 哥倫比亞大學原來也曾給他免費提供住房和醫療健保，但後來這些優惠待遇也都被哥大取消。對此，哥大校方以及魏京生的資助者、“人權觀察”組織的創立者伯恩斯坦（Robert Bernstein）都認為，“魏京生在哥倫比亞大學什麽也沒幹，我們不能永遠資助他”。
後來，魏京生接受陳水扁治下的台灣陸委會和軍情局資助，成立了“魏京生基金會”，專門在華盛頓遊說有關中國問題的政治人物；呼籲美國支持台獨和藏獨等。但他的個人見解往往與美國的政治現實間存在巨大反差，而他絲毫不在意這些。
後來，在馬裏蘭州的一家超市，魏京生又一次與他心目中那些“看不見的敵人”交手。他在那裏使用信用卡購買一台寬螢幕彩色電視機，被售貨員拒絕。魏京生因此斷定，這是一個陰謀，是華盛頓或北京的特工在他的信用卡上作了手腳。
孤立的處境似乎並沒有讓魏京生感到煩惱，也似乎並沒有促使他對自己進行反省。他仍然試圖說一些自命不凡的大話來引起周圍人們的注意，同時安慰自己。比如，他曾說，當中共政權崩潰、他當選總統時，曆史將証明他是對的。而他講話的結束語通常是：“大多數人不同意我，但最終他們將發現我是對的。我的主張是在監獄中的漫長歲月中思考出來的，永遠不會改變。”
返美遇阻，巴黎豔遇曝光
前幾年曾經發生過這樣的事情：魏京生從法國返美，在巴黎機場被法國警方禁止登機，這也使魏京生在巴黎密會情婦的豔遇被媒體曝光。當時，魏京生將此事件廣泛告知媒體，並聲言要讓巴黎警署“得到教訓”，要親眼看一看冒犯他的警官被撤職時的狼狽相。實際上，魏京生是想利用炒作這一事件來挽救自己日漸寥落的“知名度”。他抱怨此次歐洲之行處處未獲恰當的禮遇，尤其在波蘭的人權會議上，竟然沒有記者采訪他。
與此同時，美國移民局對魏京生的入境請求，也拖延了兩星期之久才予以認可。因此，魏京生對媒體抱怨，他在美國是“寄人籬下”。對此，華盛頓的官員解釋說，國務院不清楚魏到底持何種証件；而這種說法等於明說魏京生不在國務院的“特別關注”之列，這令魏京生又生氣而難堪。魏京生在向台灣中央社表達了自己的憤怒時說，這件事必定有“特殊背景”，因為華盛頓有人一直不喜歡他反對美國給予中國永久性貿易最惠國待遇，他並發誓說“一定要追究清楚”。
據知情人透露，由於魏京生這次向移民局申請臨時“回美証”的理由是前往波蘭參加人權會議，所以按規定他衹能從波蘭徑直登機返回美國，不得轉去第三國。然而魏京生卻非要轉赴巴黎，與他的老相好、法國女人瑪麗相會。所以，他在巴黎機場那裏碰了壁。
其實，這不是第一次，之前魏京生也曾經常借著赴歐洲開會之名轉去巴黎幽會瑪麗。前些年，魏京生向基金會要求增撥專款，以供他前往法國參加抗議當時大陸領導人江澤民訪歐的示威活動開支。然而，魏京生拿到錢後，提前一個月飛赴巴黎，就住在瑪麗的私宅，一連三周未與當地民運組織聯係。近年來，魏在歐洲逗留的日子似乎多過美國，而每次去歐洲，必赴巴黎。
這個年過五十、會講一口中國話的法國女人瑪麗，是魏京生的老相識。1978年她在北京初次見到魏京生，那時她是法國駐華大使館三等祕書白天祥的夫人，而魏京生則是北京動物園的一名電工。如今的瑪麗已是白天祥的棄婦，替代她的是一個名叫李爽的華人女畫家。往昔她同外交官的浪漫愛情，連同她臉頰上的青春紅暈一起，早已消失得無影無蹤。但自從重逢故人魏京生，瑪麗彷佛突然間又回到了遙遠的戀愛年代。魏京生的妹妹魏玲也證實，有時瑪麗會以少女般的任性口氣，在電話裏命令魏京生從某次會議中途退出，而理由僅僅是為了要魏京生陪她去買一雙高跟鞋，或者去看一部電影。
“因出賣情報獲刑”被證實
當年魏京生以兩項罪名獲刑，一是“洩露國家機密罪”，一是“反革命煽動罪”。對其前一項罪名，曾有西方輿論為之喊冤，認爲這是大陸警方的無端陷害。但是，隨著時間的推移，當年的當事人、當時法國駐華大使館三祕白天祥向媒體公開了事情的真相，證明魏京生的確是洩露了國家機密。
那時北京的“西單民主牆”，吸引了大批外國記者前去拍照、采訪。在這種場合裏，好出風頭的魏京生向來不甘示弱，他一邊張貼大字報，一邊穿著軍裝讓記者照相。據説，這套軍裝是他從軍隊退伍時留下的，此後一直穿在身上去動物園上班，以示自己與其他青工的“身份有別”。
魏京生的法國情婦瑪麗曾經拍下幾張當時魏京生身穿軍裝、頭戴軍帽的照片，並一直保留至今。在她的相冊裏，還有一張魏京生穿著軍裝站在法庭被告席上受審的照片，這是由魏京生的家人送到她手裏的。“西單民主牆”受整肅後，魏京生被大陸警方拘捕，以洩露國家機密罪和反革命煽動罪獲刑十五年。當時魏家請求瑪麗無論如何設法呼籲西方政府全力援救魏京生，並幫助魏的胞妹出國。瑪麗和白天祥夫婦將魏京生的大字報手稿翻譯成法文和英文，交由法新社率先發表，使魏京生的名字從此出現在西方的報刊上，並因爲他的獲刑而聲名大噪，搖身一變為“民主英雄”。
那麽，魏京生究竟有沒有出賣大陸的國家機密呢？2006年10月，白天祥接受法國《費加羅報》專訪，對已獲自由的魏京生作出了客觀的評價。白天祥宣稱，他不同意魏京生當年遭到北京當局陷害的說法，因為在法庭出示的錄音帶裏，清楚地記錄了魏京生向外國記者出售有關中越戰爭的官方文件時的談話，而那些文件在當時尚被北京當局列為“機密”。魏京生的父親魏梓林當時在大陸解放軍後勤部任要職，手頭握有一批官方的“紅頭文件”，有些還印有“機密”字樣。魏京生每次將這類文件遞交給法國大使館時，當時的大使館三祕白天祥照例會支付他一筆酬金。
《費加羅報》引述這位前法國駐華外交官的話，來澄清以往鮮為人知的事實，其中包括魏京生並不光彩的一麵。該報道稱，當年的魏京生與“西單民主牆運動”的民主鬥士們有許多不同之處，例如他一味熱衷於迎合西方口味來謾罵自己的國家，還將自己油印的小冊子《探索》以三美元一本的“天價”向西方人士進行兜售。
為發財設立基金會
在獲準保外就醫並流亡美國之前，沒有多少人真正知道魏京生的背景、為人和本性，西方媒體和人權組織之所以把魏京生捧為中國民主運動的象徵人物，很大成分是由於魏京生的“造反精神”、坐牢時間較長和“二進宮”的經曆，西方國家的政府也被媒體和人權組織的呼籲弄昏了頭，所以全力拿魏京生來作為向中國政府施壓的政治籌碼，致使魏京生名噪一時。隨之而來戴到他頭上的帽子也越來越大，從“西單民主牆運動的代表人物”變成“中國民主運動的象徵人物”，再到“中國民主運動的領袖人物”，最後竟被說成“中國民主之父”。
魏京生利用這些不斷增值的政治名聲獲取巨大的私人利益，美元、馬克、法郎、港幣源源不斷地流入魏家。看到這些從天而降的金錢，魏京生終於領悟出一條致富發財的捷徑，而他的貪婪本性也逐步顯露出來。
魏京生第一次出獄時，曾經向香港的民運組織“支聯會”索取五百萬港幣，名曰幫助別人舉辦“隱含政治傾向”的畫展，而實際上是為了解決其胞弟魏曉濤開設的生濤有限公司資金周轉上的困難。他到美國以後，為了獲取私利，又以“民主基金”、“聯席會議”等各種名義到處吸斂錢財，其中一次就向當時的台灣行政院索要二百萬美元。
為了保住這些來之不易的名利，增加自己的身價，魏京生確實動了不少腦筋，也顯示了一定的政治表演天賦。當年在獄中，為了刺激國外媒體對自己的注意力，魏京生和魏家常常製造有關他健康狀況的種種故事，謊稱其在獄中常常受到虐待，健康惡化，甚至說他身患絕症、不久人世等等。但其第二次出獄時，人們看到的卻是一個身寬體胖、紅光滿麵的魏京生。為了掩蓋“受到虐待和迫害”的謊言，魏京生竟然聳人聽聞地說，他的紅光滿麵和身寬體胖是因為大陸的獄警每天在他的飯菜裏加放激素。
1997年獲得保外就醫來到美國後，魏京生把大部分時間都消耗在那些有權有勢的政客、富商的豪宅裏，為了獲得他們在政治和經濟上的支持，為了滿足個人的政治需要，他迎合西方某些輿論的需求，不惜違背中華民族的根本利益，在國際場合出賣國家，為台獨、藏獨、疆獨站臺打氣。
例如，在1999年紐約召開的民運聯席會議上，有記者問魏京生在新的一年裏有何計畫時，他表示，當前主要的任務有兩條，一是阻止中共對臺灣發動戰爭；二是阻止中共獲得美國永久的“正常貿易關係”之地位。當記者問他究竟有多大把握來阻止這些似乎與他的身份和活動能力極不相稱的事情時，魏京生毫不掩飾地說：“這要看經費情況而定。目前我最需要的是錢，等有錢了，什麽都好辦了”。
打壓異己的“民主之父”
民運人士王希哲、徐文立等人在互聯網上發文披露，魏京生為保住“民主之父”地位，擔心別人搶他的風頭，不惜排斥異己，毫不手軟地打壓其他民運領袖。當徐文立、王有才等中國民主黨領導人在大陸獲刑入獄時，魏京生竟毫無根據地說“他們變節了”，聲稱徐王二人坐牢是假像，實際上是在大陸的專門療養院裏享受“部長級待遇”並接受培訓，再過一段時間便會以“保外就醫”的名義被送往美國。在接受台灣記者的某次采訪時，他又公開說徐文立是中共特工，王有才係因“毆打警員而被捕”；還說“中國民主黨”是中共在民主人士中培養的特工成立的組織，目的是“為了搞錢”。
徐王二人在大陸獲刑入獄後，王希哲為了表達對徐王二人的支持，在美國進行了絕食抗議。此擧驚動了美國輿論，美國衆議院國際關係委員會也為此準備就“中國民主黨事件”舉行一次專門聽証會。這時，魏京生又開始在背後做手腳，先是要求聽証會的主辦者將會議改為“一般性人權聽証會”，以削弱中國民主黨的影響；同時，又再三要求主辦者取消王希哲等中國民主黨海外籌備委員會代表的作證資格，要求衆議院隻允許魏京生及其同黨發言，否則他們將拒絕參加聽證會。王希哲等人聞訊大怒，趕到現場大罵魏京生等人“欺世盜名”，雙方還發生了肢體接觸。當時，美國媒體對這一民運內鬥的場麵，播出了足足五分鍾之久。這場鬧劇令魏京生無地自容，慌忙從國會山的邊門開溜。當時，他麵對記者提問，唯一的回答是：“王希哲是中共特工”。
徐文立還發表文章披露，魏京生不遺餘力地對中國民主黨進行打壓。例如，他到處勸說中國民主黨成員退黨；唆使北京民運人士江棋生、任畹町等人反對中國民主黨的領導人徐文立；唆使安徽民運人士王洪學和河南民運人士王冰等人，擅自宣佈成立“中國民主黨全國籌備委員會”，並封魏京生為黨主席；在海外唆使施軍等人以所謂“中國民主黨北美支部”的名義，加入魏京生那個徒有虛名的所謂“聯席會議”，以挑起中國民主黨內部的火拚；在中國民主黨人士謝萬軍的逃亡過程中，他還向美國人士作證說，謝萬軍是“中共特工”，導致謝萬軍險些來不了美國。
王希哲等人還公開發文披露，魏京生和台灣某機構的“密切合作”關係已經是公開的祕密，他周圍的工作人員不少是台灣間諜。台灣當局之所以非常欣賞魏京生，是因為魏具有“連我們這些反共老手都自愧不如”的反共立場、敢說敢做的反共本領，顯示了魏是有很高利用價值的一塊好材料，所以給予魏京生巨大的經費支持。魏京生當然也會投桃報李，他不會忘記台灣是棵取之不盡、用之不竭的搖錢樹，所以“人權高於主權”、“台灣人民有自決權”、“大陸不民主，兩岸不統一”也就成了魏京生的口頭禪。
附件3
國會衝突事件後國內外中國民主黨與魏京生 的法律訴訟文件
(1999/2/5)
http://www.ukcdp.co.uk/founding/found28.htm
ＸＺ；
訴訟狀已送到法院，今日中午，法院的傳票也已送到魏辦。即：立案的法律手續已完成。立案號：紐約州高等法院（皇後區）２６７２- ９９魏的新秘書李小姐說，她已接到傳票，會盡快通知魏。魏最遲將在後天（星期天），回紐約。
魏辦電話：２１２- ８５４- ４８１７李小姐
新聞發布要等魏本人接到傳票後為好。我們正催他的秘書盡快將傳票ＦＡＸ給魏。否則，新聞界問魏，魏可搪塞說“沒看到，不知此事。”估計今晚魏會得到消息。如確定，最快可在今晚發布新聞。最遲，星期一發布。
發布有兩種辦法：
一，你在灣區召開中外記者會；二，向新聞界發稿；
三，兩者兼。
新聞稿要慎重，一定要經申奇和我過目再發，以免有錯，魏可反告。這仗要打好。
下麵一稿有《新新聞》原話。
重要新聞新聞稿：國內民主黨及受刑人家屬公開反駁魏京生
------- 國會事件真相：源於對國內民主黨的態度
發稿：中國民主黨信息中心ＴｅｌＦａｘ：７１８- ６９９- ２０１１，７１８- ６９９- ３９８５
時間：１９９９，１，１４
{ 正文}
針對魏京生對中國民主黨和因組織黨而被判刑的王有才、徐文立的不符事實的說詞和攻擊，中國民主黨全國委員會籌委會以及王有才、徐文立的家屬這兩天發表聲明或談話，提出正式反駁。
設在紐約的中國民主黨信息中心從國內獲得的消息稱，魏京生在台灣和海外對中國民主黨和因組黨受刑的王有才、徐文立的一些不實評論、甚至攻擊的談話，正在國內民主黨及民運界廣泛傳播。國內民運人士大多從電腦網絡和海外傳媒獲得有關信息。
魏京生在接受台灣著名雜誌《新新聞》董事長司馬文武及總編輯陳裕鑫的專訪時，對中國民主黨做了正式的重要評論。專訪刊登在一九九九年元月出版的六一七期。從電腦網絡上下載的訪問內容正在國內民運界廣泛傳閱，一片嘩然，引起極大反響。
《新新聞》該篇專訪的網址為：ｗｗｗ。ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔ。
ｃｏｍ。ｔｗ/ ｗｅｅｋｌｙ/ ｏｌｄ/ ｔｏｃ/ ６１７。ｈｔｍｌ
魏京生先生在這篇專訪中向外界是這樣評論中國民主黨的（原話）：
全文見《新新聞》六一七期，一九九九年元月出版。《新新聞》全世界發行，而且上網，在中國大陸也可讀到。
（下麵為魏之原話）
“你在國內能公開成立民主黨，公開發展組織？哪有那麽容易！王有才幹這些事的時侯，第一，他沒有得到大家的允許，沒有按照我九三年定下的路線走，因此大家批評他們，第二，我們認為他們這麽幹，還是有一定意義的，出來衝擊一下，至少在克林頓去中國以前，給他來個證明，你老說中國人權狀況改善，看，沒有改善！
“這也很重要，既然他們已經幹了，我們把事情往好的方向推，問題還不大。但共產黨的招術也變了，共產黨很聰明，現在他們也到生死存亡的時侯了，開始抓王有才，關了一天，全放！就讓你做新聞都沒有時間，因為你新聞從國內從消息傳到海外，最快也要三四天才能見報。
“但是王有才也聰明，他知道我們在外頭，需要這個，他事先跟我們溝通過，他在裏麵打警察，先罵警察，過來一揪他，他動手就打人家。”所以上麵怎麽做工作，警察還是不放，所以不是什麽顛複罪了，王有才是妨礙公務罪，他毆打警察！（眾人笑）上麵後來就跟底下商量，要他們顧大局，這些過程我們全知道。吵了一個月，才放出來，結果晚了，你們新聞已經做得很大。所以王有才是立了一功。
“但是共產黨馬上變招，讓他們自己培養的特務都出來組黨，都去注冊登記，完了共產黨還給個回應，說你們申請是還可以，但必須把不少於五十人的名單移交，五萬美元以上的經費說清楚，還保證遵守憲法，這麽一弄，還叫什麽民運組織？”這招當時弄得風聲挺大，很多人跑去組黨，而且最後甚至說出。共產黨已經做好良性互動準備，我們應當回應他們，應當接受共產黨領導，甚至還有人要保證共產黨領導權不變三十年！
“這真正的影響是掐斷民眾與民運的聯係，相當惡毒！”（以上
為原話）
對於魏京生的“王有才打警察”而被定為妨礙公務罪的說法，還
在獄中的王有才之妻胡江霞感到非常可笑。胡江霞反駁魏京生說，王有才是一個受過教育的人，對人一向十分客氣，連說話聲音都不大。對於魏京生講的“他（王有才）事先跟我們（魏京生）溝通過，（計劃）在裏頭打警察”這番話，胡江霞感到莫名其妙。胡江霞指出，中共明明給王有才定的是“顛複政權罪”，從未說過“妨礙公務罪”，
這是事實。胡江霞十二日在電腦網絡上讀到上述專訪後，對香港傳媒反駁說，她不明白魏京生為什麽說出這些不負責任的言論，胡江霞希望魏京生主動澄清此事，因這已對判刑十一年的王有才構成了傷害。
中國民主黨浙江省籌委會秘書長、一同與王有才組黨的朱虞夫表示，王有才為一文弱書生，體重才九十四斤，怎麽可能主動毆打警察？朱虞夫指出，魏京生的言詞在大陸民運界流傳很廣，他對民主黨是由中共特務擴展起來的說法，是對民主黨的“中傷”，已對整個民主黨造成傷害。一位民主黨的支持者看到魏京生的言論，深感痛心地說，這不是在幫助共產黨迫害民主黨嗎？他建議海外民運人士不要太在乎魏，他說：“我問過國內民運，魏京生本來在國內就毫無根基，現在又攻擊國內民主黨，大家很反感。他回國不會被主流民運和老百姓接納，不必和他糾纏。”另一位暫時不願透露姓名的民主黨成員說，目前正在搜集證據，必要時將對魏京生誹謗民主黨提出法律起訴。
另外，魏京生在多種場合指稱徐文立為中共特務。徐文立的妻子賀信彤多此表示感到十分痛心。徐文立入獄前，對外界曾表示，對於魏京生將其定性為中共特務的說法，“荒唐可笑”，“根本不值一駁”。
中國民主黨信息中心說，中國民主黨全國籌委會元月十二日從國內發出了一份正式書麵聲明，反駁和澄清魏京生對於中國民主黨的攻擊和不實說詞。聲明指出：“目前，海外朋友笑談王有才不是什麽顛複政府罪，而是因打警察妨礙公務獲罪，我們不知這位朋友從何得來這般消息，至今已關押兩個月餘的王有才先生，連其妻子也未獲見麵！
我們希望有些朋友不要說傷害當事人的妻子及國內民運朋友的話，不要以個人恩怨對待所有組黨人士。”這份書麵聲明還指出：“在中國，如何開展民主運動，如何推動社會進步，不是隻是一條路可走，更不應當把走其它道路的人視為異己，搞殘酷鬥爭、無情打擊。但可惜的是，先有人去各地，比如去湖南勸阻、幹擾國內正常的組黨運動繼而又造出王有才打警察雲雲，實在令人遺憾！”中國民主黨全國籌委會的這份聲明強調：民主黨仍將秉承“公開、理性、非暴力、合法”的原則，繼續展開活動，推動中國的民主化進程。聲明最後呼籲國內外的民運團結起來，努力促進中國民主製度的早日實現。
中國民主黨海外籌委會秘書長王希哲發表評論指出，外界隻知美國國會事件的表象，不知事情的根源。王希哲說，國會事件及海外民運的分歧，其根源在於對於中國民主黨的態度、對組黨人士的態度。是支持民主黨、支持國內組黨運動，還是詆毀、破壞、瓦解國內民主黨，這是大是大非問題。就算美國國會不是公開民運兩條路線分歧的適宜場合，但現在是將問題的真相說清楚的時侯了。魏京生在《新新聞》雜誌上發表的言論，說明了他的內心想法。大家應當看得很清楚，魏京生在詆毀民主黨和國內組黨人士。魏京生指使國內的代理人到處瓦解民主黨，事實具在，必要時將合盤托出。我們有義務起來保衛民主黨，為受刑人主持公道。現在，共產黨在迫害民主黨和組黨人士，我們在支持和保衛民主黨。在這個時侯魏京生對民主黨如此詆毀，他站在哪一邊還不清楚嗎？我們在國會想為國內民主黨說句話，就說我們“鬧國會”，就說我們“搞內鬥”，人間還有沒有公理？
另外，中國民主正義黨發言人王炳章今天在接受美聯社就《新新
聞》魏京生言論的采訪時指出，民運中存在不同觀點不足為奇。王炳章說：“我對魏京生先生的一些做法和觀點是支持的，比如遊說世界人權大會和民主國家政府做出譴責中共迫害人權的決議等。但在國內民主黨組黨問題上，我就無法接受魏京生的觀點。魏京生在《新新聞》上指謂王有才打警察，將國內一些冒著風險組織民主黨的人士說成是共產黨特務，將民主黨的擴展說成是中共特務所為，這非常滑稽，毫無根據，使人難以理解。這種說法，傷害了國內民主黨組黨人士，傷害了國內民運，不利於國內突破中共一黨專製的鬥爭，應於澄清。當然，我們在辯論是非時，應當講事實，應當理性。但不能不尊重事實，不能歪曲事實。講出事實真相的方式和場合或許可以更考究一些，但事實真相必須說清楚。在中國民主黨麵臨中共迫害和打壓的關鍵時刻，我們責無旁貸，必須挺身而出，保衛民主黨，保衛國內組黨運動的成果。”王炳章認為，圍繞民主黨問題的討論，搞清問題症結，對民運不是有害，而是有利。真理辯明，才有利於團結。王炳章主張，大家應盡快坐在一起，交換觀點，解開心結，尋求共同點，一起促進國內的民主運動。
（１９９９，１，１４）
魏京生誹謗中國民主黨，民主黨人控告魏京生，要求道歉並賠償兩百萬美元
訴訟狀（中文翻譯件）
紐約州高等法院，皇後郡
（ＳＵＰＲＥＭＥＣＯＵＲＴＯＦＴＨＥＳＴＡＴＥＯＦＮＥＷ
ＹＯＲＫ，ＣＯＵＮＴＹＯＦＱＵＥＥＮＳ）
案件號：２６７２- ９９
立案日期：１９９９，２，５
原告：薛明德（中國民主黨黨員）
陳忠和（中國民主黨湖北省黨部主席，中國民主黨全國籌委會委員）
王希哲（中國民主黨海外籌委會秘書長）
被告：魏京生
《新新聞》雜誌
被告注意：
上述被告在接到告票後，須在二十天內對訴訟做出答複，接到傳票當天除外。（若傳票並非由專人在紐約州境內送達被告，被告則須在三十天內對訴訟做出答複）。如不做答複，法院將根據原告訴求做出缺席審判。指明審判地點的法律依據為：ＣＰＬＲ５０３（ａ）
狀告：魏京生誹謗中國民主黨案
誹謗要點：一，誹謗徐文立（中國民主黨創建人和領導者之一）為中共特務；二，誹謗王有才（中國民主黨創建人和領導者之一）犯的“是妨礙公務罪，他毆打警察！”
三，誹謗中國民主黨的組建是“共產黨。。。。。。讓他們自己培養的特務都出來組黨，都去注冊登記”。
[ 台灣《新新聞》雜誌元月份出版的六一七期上刊登了魏京生訪問記，魏在專訪中對中國民主黨進行了上述二、三項詆毀。魏在其它場合進行了上述第一項詆毀。均有文字為證。]
為此，原告要求被告 [向中國民主黨賠禮道歉] 賠償美金兩百萬
元。時間：一九九九年二月五日
（以上為訴訟狀）
譯者說明：《新新聞》雜誌是台灣最著名的政論周刊，發行全世界，並且上網，在中國大陸也可看到。被告魏京生去年十二月訪問台灣期間，接受了《新新聞》雜誌專訪。時值中國民主黨正在被中共當局嚴重迫害，其部分創建人和領導者徐文立、王有才、秦永敏被中共當局判了十年以上重刑，全世界有良知的人士和政府一致譴責中共的法西斯罪行。就在這一時刻，被告魏京生在接受《新新聞》專訪時，對中國民主黨進行了肆無忌憚的、毫無事實根據的詆毀和誹謗，構成了誹謗罪。被告魏京生的這篇專訪在中國大陸流傳廣泛，大陸民運界一片嘩然，它極大地傷害了正在頂著風險與中共抗爭的中國民主黨人和民運人士。事發之後，中國民主黨全國籌委會和國內民主黨人，以及受刑人家屬對魏京生的誹謗言論進行了反駁，希望他予以澄清。沒有想到，當新聞界詢問魏京生時，魏竟然辯稱《新新聞》“報導有誤”（請見《世界日報》一九九九年元月十六日）。為了再次給魏京生一個澄清、認錯的機會，中國民主黨黨員曾當麵詢問魏京生有關《新新聞》專訪一事，魏京生再次辯稱《新新聞》報導失實。這樣，隻有三種可能性擺在我們麵前：一，是魏京生誹謗了中國民主黨，《新新聞》忠實報導；
二，是《新新聞》誹謗了中國民主黨，並把責任栽髒在魏京生身上；三，是魏京生兩罪並犯，他既誹謗了中國民主黨，但他又在大庭廣眾麵前公然撒謊，誹謗《新新聞》“誤報”。《新新聞》該篇訪問記的網址為：ｗｗｗ。ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔ。ｃｏｍ。ｔｗ/ ｗｅｅｋｌｙ/ ｏｌｄ/ ｔｏｃ/ ６１７。ｈｔｍｌ上述結論，將在法律訴訟中得到澄清。
必須指出，與此同時，被告魏京生在國內的弟弟魏曉濤的女友朱銳，在國內到處收買、拉攏、瓦解中國民主黨黨員和組織，令民主黨員退出民主黨，令民主黨組織立即解散。這是偶然的巧和，還是有組織的配合？
為了保衛中國民主黨和國內的組黨運動，為了為那些坐牢和在前線奮戰的國內民主黨人討回公道，為了維護中國民主黨的聲譽，為了遏製對民主黨組織的破壞行為，為了澄清事實真相，國內外的民主黨人決定控告魏京生，使他在法律麵前講出實話。
以下是被告魏京生在《新新聞》雜誌上發表的詆毀、誹謗民主黨的言論（原文）：
“你在國內能公開成立民主黨，公開發展組織？哪有那麽容易！王有才幹這些事的時侯，第一，他沒有得到大家的允許，沒有按照我九三年定下的路線走，因此大家批評他們，第二，我們認為他們這麽幹，還是有一定意義的，出來衝擊一下，至少在克林頓去中國以前，給他來個證明，你老說中國人權狀況改善，看，沒有改善！
“這也很重要，既然他們已經幹了，我們把事情往好的方向推，問題還不大。但共產黨的招術也變了，共產黨很聰明，現在他們也到生死存亡的時侯了，開始抓王有才，關了一天，全放！就讓你做新聞都沒有時間，因為你新聞從國內從消息傳到海外，最快也要三四天才能見報。
“但是王有才也聰明，他知道我們在外頭，需要這個，他事先跟我們溝通過，他在裏麵打警察，先罵警察，過來一揪他，他動手就打人家。
“所以上麵怎麽做工作，警察還是不放，所以不是什麽顛複罪了，王有才是妨礙公務罪，他毆打警察！（眾人笑）上麵後來就跟底下商量，要他們顧大局，這些過程我們全知道。吵了一個月，才放出來，結果晚了，你們新聞已經做得很大。所以王有才是立了一功。
“但是共產黨馬上變招，讓他們自己培養的特務都出來組黨，都去注冊登記，完了共產黨還給個回應，說你們申請是還可以，但必須把不少於五十人的名單移交，五萬美元以上的經費說清楚，還保證遵守憲法，這麽一弄，還叫什麽民運組織？”這招當時弄得風聲挺大，很多人跑去組黨，而且最後甚至說出。共產黨已經做好良性互動準備，我們應當回應他們，應當接受共產黨領導，甚至還有人要保證共產黨領導權不變三十年！
“這真正的影響是掐斷民眾與民運的聯係，相當惡毒！”（以上
為原話）
被告魏京生還在其它多種場合發表過詆毀、誹謗中國民主黨及其負責人的言論，這些，將在法律訴訟的不同階段予以揭露。
新聞稿（９９）- ００６：
民主黨海外籌委會秘書長王希哲和國內民主黨人等狀告魏京生
發稿：中國民主黨信息中心
時間：１９９９，２，８
本中心獲悉：民主黨海外籌委會秘書長王希哲和國內民主黨人等於二月五日向紐約州高等法院，皇後區法院提交了訴狀，狀告魏京生誹謗中國民主黨和民主黨人。本中心采訪了王希哲：為何要狀告魏京生？王希哲回答如下：一、任何政治人物針對他人的對公眾的發言，都是要負責任的。說錯了話，損害了他人，就必須公開道歉，引咎自責。這是民主社會的公理。魏京生不能例外。二、魏京生汙蔑的人，是正在共產黨獄中蒙難的人。他們無法自辯。魏京生汙蔑了人倒沒事，反對他的汙蔑，反對他在美國國會作偽證（為他汙蔑的人違心作證）倒成了" 鬧場" ，倒成了" 丟臉".這是正義的大顛倒，必須要把這樁公案辯個水落石出，才對得起獄中的蒙難者。三、魏京生曆來自以為高高在上，拒絕平等的對話。因此，隻有對他的汙蔑提出法律訴訟，才可能使他清醒，使他在對國內的民主運動問題上站到正確的立場上來。
魏京生誹謗中國民主黨，民主黨人控告魏京生，要求道歉並賠償兩百萬美元訴訟狀（中文翻譯件）
紐約州高等法院，皇後郡
（ＳＵＰＲＥＭＥＣＯＵＲＴＯＦＴＨＥＳＴＡＴＥＯＦＮＥＷ
ＹＯＲＫ，ＣＯＵＮＴＹＯＦＱＵＥＥＮＳ）
案件號：２６７２- ９９
立案日期：１９９９，２，５
原告：薛明德（中國民主黨黨員）
陳忠和（中國民主黨湖北省黨部主席，中國民主黨全國籌委會委員）
王希哲（中國民主黨海外籌委會秘書長）
被告：魏京生《新新聞》雜誌
被告注意：
上述被告在接到告票後，須在二十天內對訴訟做出答複，接到傳票當天除外。（若傳票並非由專人在紐約州境內送達被告，被告則須在三十天內對訴訟做出答複）。如不做答複，法院將根據原告訴求做出缺席審判。指明審判地點的法律依據為：ＣＰＬＲ５０３（ａ）
狀告：魏京生誹謗中國民主黨案
誹謗要點：一，誹謗徐文立（中國民主黨創建人和領導者之一）為中共特務；二，誹謗王有才（中國民主黨創建人和領導者之一）犯的“是妨礙公務罪，他毆打警察！”三，誹謗中國民主黨的組建是“共產黨。。。。。。讓他們自己培養的特務都出來組黨，都去注冊登記”。
[ 台灣《新新聞》雜誌元月份出版的六一七期上刊登了魏京生訪問記，魏在專訪中對中國民主黨進行了上述二、三項詆毀。魏在其它場合進行了上述第一項詆毀。均有文字為證。]
為此，原告要求被告 [向中國民主黨賠禮道歉] 賠償美金兩百萬
元。
時間：一九九九年二月五日
（以上為訴訟狀）
