三江奔流
為普通人立言
江澤民是上海交大畢業的嗎？
前幾天剛去世的中國前國家主席江澤民是位很有個性，也很有爭議性的重要人物。但有一點大家是公認的，就是此君受過完整良好的民國年代的教育，即小學到大學，都是在民國時期完成的。
看江澤民的報道，經常有”1947年畢業於上海交通大學”之說。這種說法對嗎？
其實，對中國教育史，尤其是對交通大學校史有些了解的人，都會明白，這種說法是不太對的。至少，是很不準確的，甚至可以說是一種誤導。
道理很簡單明了：江澤民是1947年畢業於國立交通大學的。而上海交大是1959年才成立的一所學校，是和西安交大是同一年成立的。1947年，上海交大還沒有成立，江澤民怎麽可能畢業於一所當時還沒有成立的學校呢？
國立交通大學前身是設在上海的南洋公學，創始人是近代有名的官商盛宣懷。民國年代享有盛譽，有“東方MIT”之說，講敘課文都是一些從歐美名牌大學畢業的博士們全程英文授課，教程都是麻省理工直接引進的。可以說，在民國時代水平很高。當時，有“南交大，北清華”之說，也就是說，國立交通大學的水平是在清華大學之上的，至少是差不多的。這也是江澤民英語水平高，思想西化開明的一個原因。
建國後，因為建都北京，在五十年代初期的院係調整中，清華的實力大大加強了，而交大的實力卻減弱了許多。不過即使如此，仍有“北清華，南交大”之說，交通大學的實力，依然可以和清華比肩，隻是稍遜一籌而已。
1955年中央政府決定交通大學西遷到西部地區西安。由周恩來總理親自主持。這就造成今天交通大學分裂的局麵。
這是對交通大學西遷到的一篇回顧文章。應該是客觀的。
不知道大家是否知道並注意到，無論上海交大還是西安交大，學校大門上都隻有“交通大學”四個字，而沒有“上海”與“西安”的字樣。同時，兩校的校徽幾乎類似。兩所高校的圖書館都叫錢學森圖書館，一模一樣的名字，頗有針尖對麥芒的感覺。
西安交大校門
上海交大校門
西安交大校徽(左)和上海交大校徽(右)
西安交大錢學森圖書館
上海交大錢學森圖書館
這涉及一段50年代高等院校調整遺留的“糾纏”。
交通大學前身是1896年創建於上海的南洋公學，1921年改稱交通大學，校址就在今天上海的徐家匯。50年代，出於戰略布局考慮，國家決定把位於徐家匯的交通大學搬遷至西部重鎮西安，這也是當時國家重要的教育布局。每一個地區至少都有一個知名的工科為主的大學，一個文理為主的綜合性大學。交大的搬遷是艱難的，從大上海，遠東最繁華的城市到大西北，自然遭到很多人的反對，中央做了很多艱難的說服工作，據說周總理親自出麵做一些老教授的工作，還為此在西安的交通大學新址興建了專門的一個公園：興慶公園。
1955年國家正式決定把上海的交通大學整體搬遷西安，1956年開始正式搬遷。原計劃搬遷12000名師生與教職員工，1956年新生就全部到西安新校舍報到了。但是因為種種曆史原因，搬遷非常不順利，遭到一些老教授的反對，沒有完全完成搬遷工作。其中一個理由就是部分專業並不適合在內陸搞，另外，上海地方政府也有需要，最後造船係、起重運輸機械係以及小部分專業方向沒有搬遷。1959年國家專門發布政令，在西安與上海分別成立西安交通大學與上海交通大學，因為當時主要師資已經搬遷至西安，國務院明文要求西安交大支援上海交大辦學。
兩個學校的“嫡出庶出”之爭就此開始，纏鬥數十年。
兩個學校都認為自己繼承了老交大的衣缽，不約而同在自己學校門楣上都隻寫“交通大學”字樣，而沒有“西安”與“上海”的字樣。校門上缺了兩個字，實際上是誰才是老交大正根的競爭。
兩個學校都有自己的理由與道理。對於西安交大，當初本來就是把“交大”搬遷至西安，事實上絕大部分專業與教授也都搬遷到西安了，因此就應該叫交通大學，也是老交大正宗的“傳承人”。上海交大當然也認為自己才是正根，自己就在老交大的地盤上，還是那個老校園，校門口的門楣就自然是不用改的。
兩個有著同一個曆史淵源的學校，雖然說應該關係更為密切，但實際上更為微妙。1996年，交大百年校慶，西安交大與上海交大直接“交鋒”，據說當年相關部門專門做過一次調停，時任總書記江澤民作為交大的校友，曾有這樣的表述：我是徐家匯的交通大學畢業的，但是我的老師現在主要都在西安了。需要注意的是，交通大學，不是上海交大，也不是西安交大。
在很長的時間內，西安交大的整體實力是遠遠高於上海交大的，但是改革開放以來的幾十年，伴隨地方經濟的發展，上海交大發展神速，迅速全麵趕超了西安交大，成為緊隨清華、浙大之後最好的“工科”為主的綜合性大學。西安交大因為地域以及其他因素，雖然入圍C9高校，但發展較上海交大明顯落後，社會聲譽遠不如從前了。
當時搬遷不徹底，多出了一個交大，也多了一段教育公案。但無論如何，我們應該向那些當時放棄了大上海奔赴西安的老交大人致敬，無論如何，他們為新中國建設，為中國教育做出了突出的貢獻。
一個交通大學，分裂出兩個985高校，還是C9高校，這算交通大學的成功，也是上海交大與西安交大的成功吧。
可以說，江澤民是畢業於國立交通大學。國立交通大學現在已經不存在了。就像一位老母親，她留下了兩個孩子，老大是西安交大，老二是上海交大。以前老大實力更強，據筆者的朋友回憶，他是上海交大77級校友，當時幾門課都找不到合適的老師，還是請西安交大的老師過來講的。而且，老大擁有老交大的所有檔案資料，包括江澤民，錢學森的所有檔案資料，都在西安交大。但現在老二崛起了，更強了。
至於江澤民本人，他內心更傾向哪所交大呢？應該說，他和上海交大感情更深些。一是上海交大保存著老交大的老校園，老校友當然覺得親切。二是他在上海工作多年，已經是個上海人了，當然對家鄉的大學更有感情了。他生前十多次訪問上海交大，就是明證。
江澤民對西安交大也是愛撫的。他於1989年，1993年，2002年，2009年四次來到西安交大，看望他當年老交大的老師。如果不是內心真的有感情，他也不會這麽做的。
總而言之，這就是交通大學的真實曆史情況。現在，盡管上海交大，西安交大都仍然是名牌大學，但和昔日的老交大比，和現在的清華大學比，都明顯差距不小。
然而，天下大勢合久必分，分久必合，沒準哪天，上海交大和西安交大又合並到一起去了，恢複老交大的輝煌。到那個時候，和清華北大比肩而立，也不是不可能的啊！，上海交大和西安交大這對老交大母親生下的親兄弟，真應該攜起手來。
能不能給出從“南交大，北清華”到“國立交通大學的水平是在清華大學之上”的推導過程？
************************************************************************
您的文章是在討論說法的精確，但您的說法又有若幹更不精確，如您說“1959年國務院發文成立上海交大和西安交大”的確不精確，據維基百科，“1959年7月31日，經國務院批準，。。。上海部分更名為上海交通大學，西安部分更名為西安交通大學”， 所以，說改名比成立更精確。
用更不合適的結論來推論本文觀點，比較無法認同。