陌上美國 Moshang USA
獨立快捷的時評和美國生活信息谘詢
先附上本號對美國的聯邦共和製寫過的一些介紹。
生活在美國的移民，大部分有著好奇和探索擁抱新環境的心，隨著時間的延長多少都會對美國的風土人情了解加深。不過還是很少有像過去兩年疫情這樣的事件，讓許多人對美國的特性產生脫胎換骨的認知。
這些認識，很大一部分來自於對那些沒有好萊塢影視明星、高檔文藝作品、跨國大公司宣傳包裝的美國的發現，他們沒有光鮮體麵的代言人，但是擁有更為廣闊的群眾基礎，代表著70%的美國。
加深的重要認識之一，就是對美國體製的理解。中文把“United States of America”翻譯成“美利堅合眾國”，其實並不完全達意。聯邦(Union)比國家(Country)更能準確地反饋出美國體製的特點。
不同於中央集權的大政府國家，美國的製度是50個州組成的聯邦共和製，在此基礎上施行既防暴政又防暴民的有限製性的民主（相對於一人一票直接民主而言）。
選舉人製度就是建立在該基礎之上，因此會出現一個總統候選人贏得普選選票（直接民主）但是卻在選舉人票上失利，從而敗選的情況。
建國先賢本傑明·富蘭克林(Ben Franklin)曾經總結共和製和直接民主的差別在於，防止群體暴政，多數人的意誌不能淩駕於個體獨立之上，避免民主製度中“少數遵從多數”製度的這一個本質上的缺點。
如果問民主製的最大特點是什麽，答案或許是，人為本(rule by people)，簡化解讀就是上麵說的“少數服從多數”。相比之下，共和製最大的特色是，以法為本(rule by law)。一個最好的例子，就是美國的大陪審團製度，12個陪審員，隻要有一個人不同意，就可以推翻整個的決定。所以最終，必須取得一致同意或者否決。這就是個人權利不能被以民主的形式剝奪的經典操作。
美國憲法的前十條修正案(The Bill of Rights，權利法案)，更是進一步確保了公民的個人基本自由不能用民主的名義進行侵犯。該權利法案列出了對政府權力的具體禁令，以回應多個州要求加強對個人自由(individual liberty)的憲法保護的呼籲。
例如，建國先賢將自由表達和宗教信仰(worship)視為受《第一修正案》保護的一項自然權利。禁止國會製定建立宗教或剝奪言論自由的法律。《第四修正案》通過要求執行逮捕令(warrant)，保障公民不受政府無理幹涉其私人房屋的權利。
放眼當下，共和製一定程度上製衡了人口大州、兩岸都市精英對美國政治的獨攬性，也能幫助小州輸送影響全美國的政治人物，比如前總統克林頓、前副總統拜登的政治道路，都體現了這種特色。
美國憲法《第十修正案》規定了，美國各州擁有相對獨立的自主權。20年3月美國政府考慮對紐約州、新澤西州和康納狄格州施行強製隔離，紐約州長庫莫(Cuomo)回應這是“聯邦要向地方宣戰”，“...不同於武漢，我覺得封城在美國是違法的”。（福布斯報道）
這就是聯邦體製讓美國式的“封城”，不可能出現總統一聲令下全國封鎖的局麵的典型體現。
2年過去，美國這種聯邦製的特點，也讓50個州充分施展了聯邦製-“各自為政”的特色，同時，一個意外的好處就是，能讓人比較一下各種政策對抗疫效果的優劣。
那麽，他們交出了什麽樣的答卷？就讓Noscens給我們解讀一下最新的華爾街日報(WSJ)對美國經濟研究局（也被翻譯成，促進繁榮委員會）的一項發現的總結。
以下來自Noscens
4/10日，美國華爾街日報報導了一項來自芝加哥大學和促進繁榮委員會的研究。該研究詳細地跟進了自2020年以來美國各州應對大流行各種不同路線舉措及其詳細成果。
根據該研究，共和黨統治下的各州，並未因為開放式政策而導致死亡率上升，相反地，因為保持社會的活動性，對居民與經濟的衝擊整體最小。共和黨治下的猶他州、佛羅裏達州等地都能很好地保證當地的正常生活。而民主黨各州則因為管理政策上的種種不足之處，不僅未能顯著減少死亡率，還嚴重衝擊經濟和社會生活。
該研究成果明確表明，對於美國而言，The severe lockdown states suffered much more on overall social well-being in return for relatively little comparative benefit on health.
在報導末尾，華爾街日報的編輯部特別提到一段話：
Another lesson we’d draw that the authors don’t in their paper: Thank the U.S. Constitution for our federalist system of government. States were largely able to implement their own policies. The outcomes would have been much worse had Washington imposed a single national policy as dictated by the federal bureaucracy.
布魯圖斯（筆者）非常贊同這段話，正因為我們的國父們擁有智慧，讓各州根據實際情況作出不同決策，避免了統一性政策的巨大失敗。我想，這是值得各位美國人好好珍惜的。這也是為什麼，我們要捍衛州權與各類自治權，抵製聯邦政府的過大權力。
布魯圖斯在佛羅裏達州長大，看到家鄉如此，甚感高興，我想佛州大量的古巴裔移民，一定也特別明白這件事情的可貴。Leo Strauss說過，凱撒們可以照顧好自己，不用去理會他們。布魯圖斯將其改寫一下：人們也可以照顧好自己，不勞煩凱撒們費心。
本文與本報導僅涉及美國本土。
有興趣的讀者可以移步華爾街日報閱讀更多訊息。
