沙石峪
沙石峪網絡博客
前幾天，複旦大學教授馮玉軍在經濟學人雜誌發表了一個重磅文章，馮玉軍在文章中預言俄羅斯在烏克蘭戰爭中的失敗不可避免，戰爭會以俄羅斯撤出包括克裏米亞在內的所有烏克蘭領土告終。
馮還警告，如果現在停戰，而俄羅斯的政治製度、意識形態沒有發生根本性的改變，隻會讓俄羅斯在喘息之後發動新的戰爭，讓世界陷入更大的危險。
對馮老師的判斷，我基本認同，我認為今年雖然是烏克蘭最為艱難的一年，但烏克蘭仍會取得最終的勝利。
為什麽我敢下這個結論，今天這篇文章我就細致分析下。
首先我們要定義戰爭勝負的標準，從俄羅斯的角度看，無論結果如何，這場戰爭都在戰略上失敗了。俄羅斯當時發動戰爭，無非是三個目標。
1、占領烏克蘭全境，擴大俄羅斯的版圖。這一戰略目標已經徹底無法實現，雖然今年烏軍反攻乏力，缺乏兵員和彈藥，但俄軍仍沒能實現重大的突破，戰線仍然沒有多少變化。俄所宣傳的所謂重大勝利不過是奪取1-2個小鎮，這表明俄軍已經沒有能力實現大規模進攻，占領烏克蘭的計劃已經完全泡湯。
2、阻止北約東擴。這個目標現在看也失敗了，很多人說俄的目標是阻止烏克蘭加入北約，但問題是在開戰前，美國也不準備接納烏克蘭，當時拜登多次拒絕澤連斯基加入北約的請求，與當時相比，現在烏克蘭加入北約的可能性反而變大了。另外，在俄烏開戰前，北約已經是一盤散沙，甚至可以說是腦死亡，但俄烏開戰後，北約再次團結一致，美國重新樹立了在北約的領導權，俄烏開戰還讓北約迎來了兩個新成員國，芬蘭和瑞典。
戰爭的結果，不是北約被削弱，而是北約更加強大且進一步東擴，俄阻止北約東擴的目標，是徹底的失敗了。
3、穩固普京的政治地位。很多人說俄羅斯發起俄烏戰爭是為了鞏固普京的政治地位，緩解國內矛盾，但問題是在開戰前，普京的民調已經達到新高，而且沒有任何有威脅的反對派，普京對軍隊的控製也是堅如磐石，看不到普京丟掉政權的可能。
倒是開戰後，俄國內不斷出現動蕩，先是反戰運動，又是普裏戈任叛亂，後麵又遭到isis襲擊。2024大選，普京也是依靠大規模的作弊才實現曆史新高的得票率。沒有理由認為普京的統治比2022年前更堅固。
如果說戰爭是政治的延續，是實現戰略目標，那俄羅斯已經完全失敗。
很多人總是用俄羅斯在戰場上的一些小勝來論證俄羅斯的勝利，這是明顯的雙標。
如果說打贏戰役的次數，那蘇聯在阿富汗的表現，美國在越南、伊拉克、阿富汗的表現都比今天的俄羅斯牛逼得多。
蘇聯、美國都是迅速摧毀了敵人的主力軍，控製了所有大城市，幾乎贏得了每一場戰役的勝利，但是這並不妨礙蘇聯、美國沒有實現戰略目標，最終承認戰爭失敗，灰溜溜地撤出了占領國。
有什麽理由認為，一個國力遠弱於美蘇，幾乎在戰場上都不能取得重大成果的俄羅斯能夠贏得最終的勝利呢？更何況，今天烏克蘭得到的援助力度，遠大於當時的越南、阿富汗。
即使最終出現俄羅斯最想要的結局，即特朗普當選，逼迫烏克蘭停戰，這場戰爭也不過是2014年頓巴斯戰爭的延續，俄烏之間的根本問題仍沒有解決，俄烏邊境還會長期麵臨戰火，烏克蘭人還會不斷滲透俄羅斯占領區，製造動亂與麻煩，可以說，俄羅斯根本就沒有解決烏克蘭問題的現實路徑，最多將這場戰爭進一步推遲。
當年阿富汗抵抗蘇聯用了10年，越南抵抗美國用了20年，阿富汗、伊拉克也是分別和美國消耗了20年和8年，現在的俄烏全麵開戰不過持續了2年，並不算長。
我們必須意識到，現在俄羅斯占據優勢是建立在美國斷絕對烏克蘭援助的基礎上，一旦美國的軍事援助到位，戰場又要發生變化。而最新的消息，對烏克蘭的援助已經在眾議院取得重大進展。
眾議院議長將烏克蘭、以色列援助法案和TikTok剝離法案綁定，一同表決，參議院目前的態度比較樂觀，拜登也表示會支持，法案大概率能夠通過，如果俄羅斯不能利用好西方援助斷絕的窗口期擴大戰果、順坡下驢，那以後隻會更沒有機會。
我依然延續我之前的判斷，俄烏戰爭的轉折點將在美國大選後，一旦拜登贏得了連任，他就再也不需要在乎外界的壓力，可以全身心的援助烏克蘭，為自己留下一道亮眼的曆史功績，對於第二任期的總統，他是沒有顧忌的，相對於選民，他更在乎自己在曆史上的地位。
而對拜登，這個冷戰之子來說，有什麽，會比結束冷戰遺留問題更加誘人的呢？
另外，民主黨大概率會奪回眾議院，即使丟掉參議院，也不會影響援助，因為參議院共和黨人遠不如眾議院共和黨人極端，他們大多數也支持援烏。
真正影響戰爭局勢的還是美國，一旦2025年美國新政府穩住了陣腳，烏克蘭戰爭自然會出現轉折。最終的結果一定是烏克蘭奪回領土，而俄羅斯也會放棄這片無法統治的土地，這既是烏克蘭的勝利，也是國際秩序的勝利，它彰顯了主權國家不容侵犯的原則，彰顯了武裝入侵在21世紀是不可接受的。
這對於世界秩序的重建，具有非常大的意義。
作者：修明1644
