2020副總統辯論：指責，洗地與對立的政策 （二）

（二）經濟與環境政策

主持人提到關於總統的個人與健康信息。 彭斯首先感謝全國人民對總統與第一夫人的祈禱。全國支持他們盡快康複，且支持是跨黨派的。

哈瑞斯指責總統的納稅記錄，認為美國人民有權利知道總統欠多少錢，透明度是個大問題。拜登就很透明。而彭斯回應則是，尊重拜登的透明度，但總統付出了很多的稅收。總統是商人，他做了許多拜登在位時做不了的。

經濟問題是雙方直接對抗的議題。民主黨主張，要衡量經濟的成功，必須注重對國民進行進行投資。要投資基礎設施，幹淨能源，研發，關注教育，對 收入低下的人提供接受免費的高等教育。 同時指責特朗普關注的隻是誰有錢，減稅不能增進國民的福利。彭斯則反駁，認為特朗普帶領美國實現了經濟恢複，指責拜登會加稅，會取消石油與頁岩油的開發；在歐巴馬當政時，對中國有巨大貿易赤字；其綠色能源政策是個大災難。

哈瑞斯呼籲要提供更好的健保，降低政府健保的年齡，提供更好的健康保險服務；而彭斯則直批歐巴馬的健保是個災難，造成了更多的稅收，更多的管製。

在加州大火越來越頻繁，全球氣候變化明顯的情況下，雙方對氣候變化持有不同的觀點。彭斯主張現任政府的氣候與環保記錄很好。在保護公共土地上，簽署了最好的保護法令。氣候在變化，但具體的原因與舉措還需要探索。特朗普需要聽從科學，但主張更幹淨的環境是出於自由市場的力量，而不是取消石油與頁岩油，不是搞綠色能源政策。

 哈瑞斯針鋒相對，指出拜登不會取消頁岩油開發，不會對４萬收入以下的人加稅。幹淨與可更新的能源才是未來發展的途徑，才能實現零排發。特朗普政府不相信科學。

關於環境是否是滅絕的威脅，彭斯認為要遵守科學，指出拜登重點在加稅，也要取消石油與頁岩油。綠色能源政策會失去很多工作。而 哈瑞斯則認為談到工作，與中國的貿易戰，美國失敗了，失去了比任何其他政府在任時更多的工作。現在差不多一半的租戶要擔憂付房租，特朗普沒能讓美國人民過得更好。但彭斯反駁，說拜登在任時失去了２０萬製造業工作， 而特朗普創造了５０萬製造。 同時認為 哈瑞斯是最左派的人，且她本人對美國汽車行業與農業的有利協定投了反對票，沒有支持創造更多的就業。雙方互相指責各自觀點與事實不一致。