花菩提
一花一世界，一葉一菩提
在１０月號晚上，副總統候選人進行了第一場交鋒，持續時間一個半小時。
可能是因為總統特朗普在上次辯論中不遵守辯論規則，這次的辯論主持人首先就是設定規則，強調她的規則執行權威，要求文明與理性辯論。總體來說，有來有往，火力十足，但還算文明。現任副主總統彭斯搶時現象更明顯，但哈瑞斯也基本旗鼓相當。
因為是副總統，他們辯論的主旨非常明確，為總統候選人提供支持，爭取選票，同時給自己方的政策洗地。盡管特朗普是個大嘴，彭斯還是很有力的同夥，主要強調經濟的恢複力度，攻擊拜登的綠色能源政策。而哈瑞斯則認為現任總統團隊沒有領導能力，體現了全麵的失敗。不能有效的管理病毒，同時也在對外貿易戰中讓美國失去了更多的利益。
但雙方都有推諉的話題。彭斯不能直接回答如何在取消健保法案的情況下，讓有先期存在病狀的公民得到醫療保險; 而哈瑞斯, 則沒法具體化拜登所推行的綠色能源政策.在洗地方麵,雙方都有缺失,各自引用對自己有利的事實與證據,多少有點各說各話的感覺.對於普通民眾來說,可能很難斷定事實的全麵正確性,因此,也很難有客觀公正的認知.可見,辯論不見得能讓選民變得更加事實明晰, 但接受了大量黨派導向的信息, 也許能增進他們投票的機率.
在具體政策上麵, 雙方的表達方式其實基本一致,吹噓自己一方會如何, 或者就現任總統而言, 是已經取得了多麽偉大的業績, 同時攻擊對方. 拜登需要對歐巴馬的政策遺產以及自己 以前的決策負責,而特朗普則需要對他領導下美國出現的各種不利因素承擔責任.
（一）病毒與領導人年齡
首先是病毒問題。哈瑞斯認為這是特朗普政府最大的失敗，已經有過20萬人死亡，7百萬感染，無數企業關閉。指責特朗普早就知道空氣傳播，青少年不能避免感染, 但總統有意隱瞞了這些。盡管如此，總統到了今天還沒有具體的全國計劃。哈瑞斯主張,拜登上台後會進行病人追蹤，發放個人防護物品，開發並投放免費的疫苖。
主持人提問說美國的新冠減毒死亡率比其他所有的國家都高。彭斯回應是總統特朗普已經實施了有效政策。如及時禁止中國公民進入美國，這個決定本身給美國買了不少時間，挽救了很多的生命。拜登方雖然說了很多，但都象是抄襲特朗普的作業。
哈瑞斯追問為什麽總統不告訴美國人真實的信息，有意隱瞞。 彭斯的回答是為了不引起慌張。同時，彭斯為美國人祈禱，並指責哈瑞斯，她對美國起反作用，否認了所有人的貢獻與服務。
主持人提出說，如果白宮自己沒有遵守病毒防護規則 ，全國怎麽會遵守？ 彭斯則說美國人民自己會做決定，總統已經告訴了全國人民信息，福奇與其他醫學專家都有及時提供更新，要相信美國人民，而不是象拜登他們隻想管製人們。哈瑞斯則大打同情牌，對聽眾，尤其是有小孩的父母， 指出可能的風險。同時認為美國人民因為總統的無能犧牲太多。
關於疫苗， 哈瑞斯說本人會接種疫苗，但不相信特朗普領導下研發的疫苗。彭斯直接反對，指出疫苗很快就會出來，現在有5家公司在進行三段試驗。並指出哈瑞斯持續質疑疫苗，是在打政治牌，對美國人民不利。 在2009年拜登當政時，豬瘟流行，也感染了6百萬美國人。現任總統特朗普，已經學到了很多，抗疫做得比拜登好。
主持人特別提到候選人總統的年齡問題。 如果任何一方當選總統後失去能力，雙方會如何應對。 彭斯基本沒有回答這個問題，而是把時間用來指責對方對疫苗的質疑，從而有效的避免了這個問題。哈瑞斯沒有直接回答，但表明自己一直努力工作為公眾服務，個人職業記錄非常優秀，能提升美國人民的生活。在特朗普這個分裂的時代，她可以做很好的角色。言下之意，估計是如果總統不行了，她完全合格頂上。
沒有永恒的敵人，隻有永恒的利益。Harris 也是個投機分子，但Pence 轉移話題的水平也超高。今年真的很讓人失望，對於中國人群體就更是分裂。 主要是如何在保守的經濟發展主義與自由的社會議題上度量選擇。
好好一個加州，被民主黨搞成現在這種糟糕的情況，哈裏斯功不可沒！
Totally agreed! I live in California for over 30 years. I witness the different of now and then.
Your comments are exactly right. Universities often promote more confrontable debates whereas in politics, docking the bullets from the enemy is the optional strategy.
Man, this is politics, not science. In this context, politics is a derogative term, nothing to be acclaimed for.
關鍵是在爭論什麽。是偉光正的所謂種族歧視，還是誰能更好地做到美國人民第一。
兩場辯論回歸美國民生問題，而不是虛無縹緲的道德問題，是川普的勝利，是美國沉默大多數的勝利。
把一個以巔峰傳統文化現行製度的革命黨，逼著改頭換麵裝也要裝成投身建設提高當下的樣子，其實已經是廣義範圍的大辯論的川普勝利，美國人民的勝利。
至於在誰是實現美國第一的更好人選，正宗和山寨還不好選嘛？
Nobody answers question. They all use the allotted time to highlight other side’s flaws and failures. And showcase own side’s achievements and great ideas.
It’s just controlled propaganda, if they don’t interrupt each other.