一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
以前在成都讀研究生的時候，媒體上曾報道過一個“名字公司”的出現。當時，引起很大的轟動。這個名字公司是專門為別人、公司取名字而賺取微薄的“谘詢費”。給別人出個主意，也要收費？也能賺錢？在改革開放的初期，當時大多數人不理解。後來，類似的谘詢公司還是偶有所聞。再後來，筆者去德國留學5載，也不熟悉這類的話題在德國的情況。直到來美國後，經常在電台聽到、在電視裏看到，才發現，美國怎麽會有這麽多各式各樣的智庫（Think Tanks）和谘詢機構（consulting companies）！偶爾，某位政府要員退下來後，去了某某谘詢公司；很多名校的孩子畢業後，也去了一些谘詢公司。很納悶，這些谘詢公司，不就是像成都當年的“名字公司”嗎？怎麽能花得起高薪聘請那些名人和名校才俊？
原來，這類的獨立的谘詢公司的興旺，是美帝發達的根本原因之一，也是美帝的軟實力之一。比如，一個公司A對另一個公司B的收購之前，公司A會花大筆費用聘請谘詢公司幫他們做一係列的分析，包括收購價格、收購方式、品牌效應、市場前景、員工情況，等等。公司A會因為谘詢公司的信息而最大限度地獲利。甚至政府的一些重大外交決策，都有一些谘詢公司的意見。很多朋友知道，中國的所有公司的股票在海外的上市所付出的大筆谘詢費，幾乎都付給了美國的谘詢公司。這類的谘詢公司裏麵的人才，包羅萬象，學數學的、曆史的、生物的、經濟的、金融的、心理的、哲學的、文學的、法律的、電腦的、政治的，。。。
美國的谘詢公司中的佼佼者，就包括麥肯錫公司（McKinsey & Company）。這家世界級領先的全球管理谘詢公司，是由美國芝加哥大學商學院教授詹姆斯·麥肯錫（James O’McKinsey）於1926年在美國創建，為公司、機構和政府提供谘詢。
很有意思的是，麥肯錫公司一直跟蹤新冠的流行，做了一係列的模型預測。這樣的研究，當然是公開的、免費的，但對公司的品牌顯然是有百利而無一害。
筆者在前一文“無法實現群體免疫，才是滅活疫苗的最大隱患！”中，隻是做了幾道簡單的算術題，但筆者的結論是有道理的：隻靠國產滅活疫苗，中國實現不了對新冠的群體免疫；而隻有群體免疫，才有可能根除新冠。
我們來看看麥肯錫公司用數學模型做出的群體免疫跟疫苗保護力、人群自然免疫（感染新冠）之間的關係的預測。筆者沒有看到他們的數學模型。下麵是他們做的三維的關係圖。原文是對美國和英國的研究，但它們的這三維關係圖應該適合於任何國家。筆者因此將他們的原圖下載後，作了進一步的解讀，也看看對中國有何意義。
重要的是，當疫苗保護力（縱坐標）跟被感染人數比例的虛線相交時，那個點所對應的疫苗覆蓋率（橫坐標），就是百分之多少的人口需要接種疫苗，就能實現群體免疫。
有幾個普遍認為的條件：（1）中國人口的感染率幾乎為0；（2）美國人口的感染率為20%；（3）英國人口的感染率為5%。
從這幅圖，可以看出：
l 人口中被新冠感染過的比例越高（天然免疫），需要接種的人口比例就越低；
l 美國：疫苗保護力95%（如果隻算mRNA疫苗），那麽美國需要50%人口接種疫苗，就可以實現群體免疫（藍色垂直線）；
l 英國：疫苗保護力95%（如果隻算mRNA疫苗），那麽英國需要60%的人口接種疫苗，就可以實現群體免疫（黃色垂直線）；
l 中國：如果疫苗保護力為50%（黑色平行線；比如科興的最新數據），在當前人口的感染率幾乎為0的情況下，100%的人接種疫苗也根本無法實現群體免疫（黑色平行線永遠不跟0感染虛線交叉）；這也是筆者前一文所擔心的問題；
l 中國：如果疫苗保護力提高到70%（紅色平行線），需要82%左右的人口接種疫苗，就可以實現群體免疫（紅色垂直線）；
l 中國：如果疫苗保護力提高到95%（紅色平行線；比如全用mRNA疫苗），需要61%左右的人口接種疫苗，就可以實現群體免疫（綠色垂直線）；
l 武漢將是中國第一個實現群體免疫的城市。
這個模型沒有考慮12歲以下兒童不能接種mRNA疫苗；如果考慮進去，則需要20%左右更多的人接種疫苗，在美國即70%人口，在英國則80%。
這個模型也沒有考慮中國18歲以下青少年和60歲以上老人，現階段不能接種科興的滅活疫苗。如果考慮了，則需要多很多的人接種疫苗。如果中國全用mRNA疫苗，除去12歲以下孩子，則需要81%（61%+20%）人口接種。如果中國滅活疫苗保護力在70%以下，全部18歲到59歲的人接種一次滅活疫苗，也不可能實現群體免疫。可能比較可行的辦法是，用進口mRNA疫苗保護12到18歲以及60歲以上的人群，其餘人群多次接種滅活疫苗。
這個模型也沒考慮新的變異毒株傳染率增加的問題。希望變異毒株在被剿滅之前，還不會成為世界上的主要毒株。如果傳染率增加極多的變異毒株不幸成為全世界的主要毒株，則需要更高比例的人接種疫苗。
提倡用科學指導抗疫！
如果中國全部使用滅活疫苗就意味即使傳染也不會得重病，那不就解決問題了？就像流感，誰會關心呢？
.....................................
滅活疫苗 最大問題就是生産慢.以中國半年來隻打了1% 的速度.每年要再打.14億人 永遠打不完
感覺，中國以前的文革，現在已經感染了歐美國家了。
中國強製關了1個半月後，生產和生活完全正常，已經快一年了。
而所有歐美國家，特別是美國，因為疫情嚴重，無法恢複正常的生活和生產。
注意，在美國，是沒有lockdown的命令，理論上，基本都可以正常。
但是，看看現在的情況，一地雞毛。
反正，我家是從來沒有在外麵消費過，一直躲在家裏。
群體免疫，理論吧！
======================
在大傳染的初始階段進行堅決隔離，切斷傳染鏈幾乎是傳染學的金科玉律。但中國實行後就是政治不正確了。
這兩個家庭的家長，我們聊天的時候，說起如果英國當初舍棄一個月的時間，類似中國一樣徹底隔離，達到當時完全消滅病毒的效果，是不是比從去年八、九月開始，一方麵每天至少因為病毒花費十億英鎊，另一方麵將近一年以來一直人人自危(以及其它很多的各個方麵)，哪一種情況會更好。
結果，這兩個家庭的父母都說還是徹底隔離好。因為他們目前雖然沒有了明顯的新冠症狀，但是至今仍然隨時覺得很累，莫名其妙的覺得累。