一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
?
在美國2020總統競選中，拜登（Joe Biden）在全國範圍內民調的支持率領先川普（Donald Trump），並且在大多數搖擺州的民調中的支持率也領先於川普。從新冠病毒和醫療保健，到“法律與秩序”等幾乎所有議題上，拜登在選民心目中的支持率都高於川普。
數日來，白宮大麵積染上新冠的事件（34人確診），開始遠離大眾的視線。美國主流媒體對拜登當選，一片樂觀！《華爾街日報》甚至說：“這周，記者們和華盛頓的政治家們開始想一些他們之前從沒有想過的事情。他們很好奇，11月3日時拜登會不會壓倒性地贏得大選。在一個分化嚴重的國家，這樣壓倒性的勝利是非同尋常的。”
但是，美國的主流媒體是不是太樂觀了？難道川普真的沒有機會嗎？相信，大家都還記得4年前民主黨希拉裏對陣川普的情形。當時，希拉裏也是民調一致看好，結果輸給了川普。曆史會不會重演？
筆者對比了一下2020和2016的民調。結果讓我大吃一驚！非常詭異的是，有幾個大的民調公司現在的民調結果，跟2016年10月中下旬的民調，結果非常相似。
四年前這個時候，華爾街日報、CNBC、Vanity Fair（《名利場》）、The Guardian（《衛報》）、FiveThirtyEight等媒體都預測了希拉裏在對陣川普時，會壓倒性地贏得大選。那時，希拉裏在全國範圍內民調的總的支持率多川普3.2%；大選結果：希拉裏的得票總數多川普2.1%。希拉裏贏得了民調，卻輸了大選。那麽，拜登是否會重蹈四年前希拉裏的覆轍呢？
四年前這個時候，川普對陣希拉裏在幾個大的媒體和機構的全國民調結果分別為：NBC/WSJ（38%：52%）、Fox News（42%：49%）、CNN（45%：51%）、Pew（39%：46%）。最終川普贏了。
四年後的今天，川普對拜登在同樣的幾個大的媒體和機構的全國民調結果分別為：NBC/WSJ（39%：53%）、Fox News（43%：53%）、CNN（41%：57%）、Pew（42%：52%）。似乎對拜登更有利。
甚至共和黨喜愛的、常常被認為偏右的Rasmussen Report全國民調結果，四年前，川普：希拉裏：39%：43%；四年後的今天，川普：拜登：40%：52%。
從現在的民調來看，目前拜登的優勢是美國自1936年有民意調查以來挑戰者中最大的，甚至超過了1992年時的克林頓。在14個戰場州（battleground states）中，川普隻剩下在得克薩斯和佐治亞還領先；而這兩個以前都是深紅州（支持共和黨），現在卻成了戰場州。再看博彩市場，拜登的勝率達到了創紀錄的70%。
那麽，是不是拜登就贏定了呢？很多人非常謹慎。2016年民調忽略了川普在所謂的戰場州的強有力的支持。
我們來比較一下，四年前和四年後的今天的下麵幾個戰場州的民調的結果。
威斯康辛（Wisconsin）；民調機構：Marquette University Law School
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 37% | 44% | -7% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 42% | 47% | -5% | ? |
威斯康辛（Wisconsin）；民調機構：Reuters/Ipsos
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 42% | 42% | 0% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 44% | 50% | -6% | ? |
賓夕法尼亞（Pennsylvania）；民調機構：NewYork Times/Siena
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 39% | 46% | -7% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 42% | 49% | -7% | ? |
賓夕法尼亞（Pennsylvania）；民調機構：Quinnipiac
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 43% | 48% | -5% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 41% | 54% | -13% | ? |
賓夕法尼亞（Pennsylvania）；民調機構：Monmonth
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 40% | 50% | -10% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 42% | 54% | -12% | ? |
密西根（Michigan）；民調機構：Epic-MRA（2016）或者NBC News/Marist（2020）
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 32% | 43% | -11% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 44% | 52% | -8% | ? |
密西根（Michigan）；民調機構：Emerson College
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 43% | 50% | -7% | 川普贏<1% | |
| 2020年 | 42% | 52% | -10% | ? |
佛羅裏達（Florida）；民調機構：Quinnipiac
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 44% | 48% | -4% | 川普贏1% | |
| 2020年 | 40% | 51% | -11% | ? |
艾奧瓦（Iowa）；民調機構：Quinnipiac
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 44% | 44% | 0% | 川普贏9% | |
| 2020年 | 45% | 50% | -5% | ? |
明尼蘇達（Minnesota）；民調機構：Survey USA/KSTP
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 39% | 49% | -10% | 川普輸1% | |
| 2020年 | 40% | 47% | -7% | ? |
密蘇裏（Missouri）；民調機構：Real Clear
| 川普 | 希拉裏 | 拜登 | 川普相差 | 大選結果 | |
| 2016年 | 56% | 38% | 18% | 川普贏18% | |
| 2020年 | 51% | 44% | 7% | ? |
從上可以看出，除了密蘇裏州，2016年民調結果和大選結果一致，而且是在民調顯示川普獲勝的情況下；其他戰場州的民調結果都與大選結果不一致，盡管明尼蘇達的民調和大選結果都是希拉裏獲勝，但民調預測她獲勝10%，而大選隻贏1%多一點。其他幾個戰場州（威斯康辛、賓夕法尼亞、密西根、佛羅裏達）的民調都顯然低估了川普的支持率1%到12%。這些低估是驚人的。我不認為是民調公司、機構故意想讓民主黨的支持率被誇大。民調公司、機構的信譽是他們生存之本。
現在還不清楚，究竟是什麽原因造成2016民調的普遍誤差。一種流行的說法是，民主黨支持者一般都明確表示自己支持民主黨；而共和黨支持者則比較含蓄，也許在民調是說自己還沒決定，但投票是堅定地投給共和黨候選人。共和黨的支持者很多住在邊緣的小鎮或農村，民調不容易得到他們的意見。許多民主黨支持者在民調普遍看好希拉裏的情況下，就懶得去投票了，覺得自己一票無關緊要；反觀共和黨支持者，他們的投票率一般都非常高。這些原因，都或多或少地影響最終結果。
現在的民調的方法越來越複雜，特別是通過主流媒體和其他渠道測試和報告的方法越來越多樣化。現在大家普遍采用傳統的電話民意調查結合在線概率和非概率抽樣調查以及數學模型，每一個環節都會帶來誤差。
現在，我們最關心的是，2020年的這些著名民調機構是否從2016年的民調失誤中吸取了教訓、從而改進了今年的民調方法和詮釋？今年民主黨支持者們，是否還會覺得自己一票無關緊要而懶得去投票？2020年的民調結果與大選結果會有多接近？川普在今年普遍民調不看好的情況下，是否還會翻盤連任成功？
民調機構改進了他們的方法，這一點應該是肯定的。信譽就是這些民調機構的生命嘛！據預測，今年合法選民的投票率可能達65%以上。相信民主黨支持者們今年也會踴躍投票。如果這兩點都有保證的情況下，2020年的民調結果與大選結果應該相差不大，應該不再會有達11%的誤差。那麽，根據現在的民調結果，川普今年翻盤的機會可能就小多了。
退一萬步講，如果2020年民調與2016年民調都犯了同樣的錯誤，這幾個戰場州的民調都與2016年同樣程度地低估了川普的支持率，結果會這樣呢？川普會輸掉佛羅裏達、密西根、賓夕法尼亞、威斯康辛，但川普會贏密蘇裏、明尼蘇達和艾奧瓦。那麽，川普能得大約199張選舉人票，還是遠遠不夠，拜登還是大勝。必須承認，最終結果還得看其他戰場州的結果，如亞利桑那、俄亥俄、喬治亞等。
當然，離投票還有21天的時間。這21天還會有什麽幺蛾子出現？我們誰也不知道。理論上講，川普還有機會，但可能性很低。
It is possible, but not likely!
----------
作者簡介：植物學家，四川石棉人，《國際植物命名法規》的《維也納法規》和《墨爾本法規》的中文譯者；蘭州大學學士，中科院碩士，美因茨（Mainz）大學博士；自2006年起為世界上植物學研究前三甲之一的美國密蘇裏植物園教授。其研究興趣為維管植物的分類、進化和生物地理；洞穴植物多樣性與起源演化；發表SCI論文179篇、通訊作者或第一作者論文169篇；發現和發表植物新科2個、新屬8個、新屬下等級58個、新種215個、新組合83個；發表30個植物大類群的進化樹，是近十年來世界上最活躍、最高產的蕨類植物學家；其研究被世界主流媒體報道，如法國《國家地理》、英國《衛報》、美國《耶魯環境360》、《聖路易斯雜誌》和《聖路易斯郵報》。
《植物學家的野外考察手記》內容簡介
作者多年來在五大洲的20多個國家進行野外考察，探索人類未知的植物新種、植物多樣性和演化。人跡罕至的熱帶雨林、溶洞天坑、高山峽穀，還有路邊淳樸的村民小院、簡陋的鄉間旅館，都留下了他和團隊成員的腳步。
他用日記真實地記述了一個個植物新種的發現過程——走過泥濘的小路、穿過一人多高的草叢、蹚過湍急的河流、從幾十米的峭壁上靠一根繩索攀爬、……摔傷、碰到毒蛇、被螞蟥叮咬而血流不止、受蜱蟲威脅、遭遇毒販都是家常便飯。然而，在他們發現美麗的生境和新的物種時，一切的艱難險阻都如浮雲過眼了。他也用日記真實地記述了大山中山民的真實生活，為他們的美食感歎，也思考自己可以為大山中的孩子能做些什麽，在見到遭破壞的生境時更是痛心疾首。對人與自然關係的深刻思考，是貫穿這本書的暗線。
書中有大量真實的物種和生境的高清圖片，讓讀者仿佛跟隨作者的腳步進行了一場身臨其境般的探險。博物學愛好者也無需去翻閱大量的論文，而能直接讓物種發現者本人給他們細細講解，快哉！
該書也是實用的非大眾景區深度遊的旅遊指南，裏麵記述了大量的泰國、菲律賓、美國及中國西南當地旅館、美食、文化方麵的信息。
該書將於2021年春天，由中國農業科學院出版社出版。
----------
近期原創之“美國的故事”係列（關注公眾號後，可查看）：
部分有關病毒的公眾號文章轉移到《文學城》
https://blog.wenxuecity.com/myoverview/76798/
2020/10/06:《德國小鎮尼安德峽穀、尼安德特人和人類進化》
2020/10/02:《大選與金錢：看看美國的頂級富人支持川普還是拜登？》
2020/09/15:《那些年美國人吃蝙蝠引起的疾病。。。》
2020/09/13:《地球上最致命的15種生物：新冠病毒算老幾？》
2020/08/16:《非洲新冠：為什麽死亡率極低？》
2020/04/29:《曆史上20次大瘟疫的特點、新冠肺炎與氣候變化》
2020/04/26:《可怕的發現：新冠病毒耐熱性究竟有多強？》
2020/01/15:《泰國印象：記植物學家的野外探險》
2020/01/09:《這裏的初冬，竟然如此美麗！》
2020/01/02:《毒品走私？在美國-墨西哥交界水域，我們發現驚天秘密！》
2019/12/27:《墨西哥：乘潛艇（submarine）探索加勒比海》
2019/12/25:《閃遊伯利茲：這個很少有機會了解的國度！》
2019/12/20:《洪都拉斯：羅阿坦島（Roatán）上無所求》
2019/12/18:《加勒比海上的遊輪：資本主義在此腐朽、墮落著。。。》
2019/12/16:《夢碎音樂之都——新奧爾良（New Orleans）》
2019/12/07:《遊美國的“女士州”：孟菲斯令我向往》
2019/11/29:《火雞、土耳其和感恩節：為什麽“火雞”和“土耳其”的英語都叫turkey？》
2019/11/25:《遊巴布勒公園：揭秘美國密蘇裏“州立公園之父”》
2019/11/22:《這個公園，世上唯一：半小時內近距離觀賞成群的野牛、麋鹿。。。》
2019/11/19:《密蘇裏的少林傳奇：記麒師傅武館和劉隼藝校慶典》
2019/11/14:《美國也有“盲人摸象”？遊密蘇裏的大象石公園》
2019/11/11:《密蘇裏的九寨溝：遊薑森峽穀（Johnson's Shut-Ins）》
2019/11/09:《深秋100景：這裏的秋色算不算世界上最美？》
2019/11/07:《“救命樹”的故事：重遊密蘇裏的泡菜泉公園》
2019/11/03:《賞紅葉，救美人：去森林公園賞秋路上的奇遇》
2019/10/28:《嗨在金秋：記聖村的K歌耙蹄》
2019/10/22:《“細嗅薔薇”：尋找沼澤薔薇，見識美國農村》
2019/10/11:《到密蘇裏歐沙克Ozark，尋找恩額曼瓶爾小草》
2019/10/05:《《彝族舞曲》的故事》
2019/09/30:《在聖村參觀“蔣未未”的藝術展》
2019/09/23:《參觀伊利諾伊州一所社區大學，讓我震驚不已。。。》
2019/09/09:《聖村“巴蜀同鄉會”》
