個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
正文

熔爐、西紅柿湯、和沙拉 -- 《Who Are We?》讀後感

(2022-02-20 09:27:27) 下一個

熔爐、西紅柿湯、和沙拉

 

美國曾經是一個熔爐(melting pot)。

melting pot這個詞,一般被翻譯為熔爐。但實際上這是一個關於做菜的比喻,更準確的翻譯是“一鍋亂燉”。在300年的曆史中,美國曾經用強大的力量去同化融合新移民,就好像將來自各種不同種族和背景的移民放到一個大鍋裏麵煮爛。

亨廷頓覺得這個詞並不能準確地反應移民的同化(assimilation)過程。因為亂燉的味道是無法控製的,哪種食材多了,哪種食材少了,對最終的效果大有影響。他覺得用西紅柿湯(tomato soup)這個比喻更恰當。北美新殖民地的西紅柿湯,可以加入各種食材和作料,比如芹菜、香菜、麵包塊,香料,等等。這些食材和作料,千奇百怪,差異巨大,但全部被淹沒在西紅柿的海洋中,最終的產品還是一鍋濃鬱的西紅柿湯。

很顯然,他的比喻中,淹沒所有食材的西紅柿海洋,就是美國核心的安格魯薩克遜文化。最終的西紅柿湯,就是被美國文化所同化的移民們,他們已經成為了新美國人。

1915年,有人從理論上開始對美國的熔爐政策開始了挑戰。

是一個猶太人。

Horace Kallen,德國出生的猶太人,猶太複國主義者,美國著名哲學家。

他提出了沙拉理論,用來挑戰熔爐和西紅柿湯理論。

Horace和熔爐理論唱反調。熔爐理論認為各種族的移民都可以通過擁抱美國文化,成為不分彼此的美國人。他卻認為一個人的種族和膚色永遠無法改變。猶太人永遠是猶太人,愛爾蘭人永遠是愛爾蘭人,中國人到了美國也永遠是中國人。各個民族之間的差別永遠無法彌合,所以美國最好和現在的歐盟一樣,成為由各種不同民族創建的國家做組成的鬆散聯合體。他稱之為文化多元(cultural pluralism)。這樣能夠保衛移民所帶來的不同文化。

美國就好像一盤沙拉,所有的食材和原料都保持原樣,僅僅是簡單攪拌後,被放在一個盤子裏,彼此之間並不融合粘連。

Horace在1915年提出這套沙拉理論,過於超前,而且生不逢時。因為在前一年,即1914年,歐洲爆發了第一次世界大戰。而大戰的導火索,就是薩拉熱窩事件。薩拉熱窩事件,發生在號稱“歐洲火藥桶”的巴爾幹。

巴爾幹就是Horace所設想的一盤沙拉。各民族和各宗教之間矛盾重重,但又不得不毗鄰而居(在一個盤子裏)。沒有主體民族,沒有主體文化,無法融合,各派之間勢均力敵,於是陷入幾百年的仇恨殺戮。

1915年的美國人,特別是精英階層,聽到這個沙拉理論,立馬氣炸了。現在全歐洲都在流血,你這沙拉理論就是陰險地想讓美國巴爾幹化(Balkanization of America)啊!你想讓美國變成歐洲?變成巴爾幹?然後內戰?流血?

教訓就在眼前!

Horace的沙拉理論受到了學界的一致譴責。

此公長壽,一直活到了1970年代。

此時的美國,民權運動如火如荼,多元文化主義已經成為顯學,沙拉理論越來越多地被精英階層所擁抱。

進入2000年後,誰再提熔爐,就是極大的政治不正確和白人至上,有可能身敗名裂。

美國的國家認同受到了極大的削弱。

Horace笑到了最後。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
BeijingGirl1 回複 悄悄話 有意思的理論。 看來理論擁有人重要的是要活得長。 just kidding。
kuaier 回複 悄悄話 很好的文章,獲益良多。
登錄後才可評論.