亂彈老曹的《葬花吟》

老曹的《葬花吟》得到許多人的推崇，認為它在紅樓一書裏，和林黛玉的氣質、性格、命運、以及故事情節配合的恰到好處，天衣無縫，不愧為一首佳作。

但是，如果把它從紅樓裏摘出來，就詩論詩，隻談論詩的水平，我認為很一般。以下是我的評述：

花謝花飛花滿天，紅消香斷有誰憐？
遊絲軟係飄春榭，落絮輕沾撲繡簾。

前句寫“飛花滿天”，一派美麗景象，後句卻說“紅消香斷有誰憐”，轉折有些突兀，如果前句換成“花謝紛紛花樹前”（僅舉一例）之類的句子，前後還連貫一些。

前麵剛說“紅消香斷有誰憐”，一副可憐戚戚的語氣，馬上又接了兩句描寫春景，前後不搭，缺少連貫性。

閨中女兒惜春暮，愁緒滿懷無釋處。
手把花鋤出繡簾，忍踏落花來複去。

“花鋤”是放在閨房裏嗎？應該在院子裏吧？為什麽“出繡簾”呢？

柳絲榆莢自芳菲，不管桃飄與李飛；
桃李明年能再發，明年閨中知有誰？

上下兩句之間關係不大，有些莫名其妙，後兩句還好理解，前兩句啥意思？

三月香巢已壘成，梁間燕子太無情！
明年花發雖可啄，卻不道人去梁空巢也傾。

前兩句轉折，但是後兩句接上了，沒問題。問題在於“巢也傾”，“明年花又發”，然而“人去梁空”，物是人非，可以理解，“巢也傾”是怎麽回事？燕子明年不來了嗎？當然來了，因為句子裏有“啄”字，既然燕子來了，當然會重新築巢，巢不傾也。

一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼；
明媚鮮妍能幾時，一朝漂泊難尋覓。

前兩句稍微有點問題，一年裏有秋霜冬雪，但也有明春麗夏，說“風刀霜劍嚴相逼”不全麵。但後兩句稍微做了些修補，提到了“明媚鮮妍”，問題不大，但稍有瑕疵。

花開易見落難尋，階前愁殺葬花人，
獨倚花鋤淚暗灑，灑上空枝見血痕。

想象不到她的眼淚是如何灑到“空枝“上的，明明是桃樹和李樹，不是地上的花叢，難道黛玉身高直追姚明？用手灑也不對啊，因為是“暗灑”。

“血痕”又是怎麽回事？既然是“空枝”，花已落，“血痕”難以理解，難道流的是血淚？

杜鵑無語正黃昏，荷鋤歸去掩重門；
青燈照壁人初睡，冷雨敲窗被未溫。

“荷鋤歸去”，到底葬花了還是沒葬？前麵沒有交代，就回房去了。前麵說“花落難尋”，想必是找不到落花，就回去了？

怪奴底事倍傷神？半為憐春半惱春。
憐春忽至惱忽去，至又無言去未聞。

“至又無言去未聞”，非詩人之語也。花開知春來，花落知春去，何用“無言”與“未聞”？

昨宵庭外悲歌發，知是花魂與鳥魂？
花魂鳥魂總難留，鳥自無言花自羞；
願儂此日生雙翼，隨花飛到天盡頭。

“花魂”與“鳥魂”如何能扯到一起？花落知“花魂難留”，“鳥魂難留”是怎麽回事？
如果是“悲歌”由鳥魂所發，又怎麽“鳥自無言”呢？
如果是“悲歌”由花魂所發，又怎麽“花自羞”呢？不是“花自悲”或者“花自哀”嗎？

天盡頭，何處有香丘？
未若錦囊收豔骨，一抔淨土掩風流。
質本潔來還潔去，強於汙淖陷渠溝。
爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪？
儂今葬花人笑癡，他年葬儂知是誰？
試看春殘花漸落，便是紅顏老死時；
一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知！

沒啥毛病，特別是最後六句，可以說是佳句，為整篇增色不少，但是也存在意思重複，稍有囉嗦之嫌。

好多人因為喜歡紅樓，愛屋及烏，也對這首詩推崇備至。有的人就算知道，不願意說這首詩的缺點，就算要說，也是留幾分麵子。其實這首詩裏的很多句子，如果單獨拿出來評論，不客氣一點兒，就是胡說八道，比如以下幾句：

三月香巢已壘成，梁間燕子太無情！
一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼；
獨倚花鋤淚暗灑，灑上空枝見血痕。
昨宵庭外悲歌發，知是花魂與鳥魂？
花魂鳥魂總難留，鳥自無言花自羞；

這首詩的水平不高，但是一點都不降低紅樓的文學價值，一點也不影響紅樓在文學上的地位，反倒是因為符合黛玉的身份、心情、和當時的情景，和紅樓一書相輔相成，成為絕唱。

下麵是另一篇分析該詩的文章：

https://guoxue.ifeng.com/c/7pA9wVHADU2

著名畫家、作家、詩人木心先生所言：“《紅樓夢》中的詩，如水草，取出水，即不好；放在水中，好看。”

我也同意木心先生的意見，就是說把老曹的詩從紅樓裏拿出來單獨評論其水平，質量確實一般。