張憲文關於南京大屠殺的采訪 - 和馮兄探討

馮兄，你說你基本上同意張憲文的看法：

張憲文的這篇專訪說的挺客觀。-風鈴99-♀(0 bytes) (11 reads) 02/03/2025postreply 19:28:52

對，張先生的訪談冷靜客觀，我早看過、基本讚成。他一直在調查死難者身份。-馮墟-♂(0 bytes) (1 reads) 02/03/2025postreply 19:39:12

你看到在采訪裏他怎麽說的了吧？張先生文章裏說：

後來我們編了一個關於南京大屠殺研究的小冊子。小冊子已經排好版後，準備刊印了。但是1972年中日建交，出版社認為這本書可能不利於中日友好，最終就沒出版，這樣的情況一直到了上世紀80年代。

80年代初，日本文部省審查批準的曆史教科書中，把侵略中國改為進入中國，這完全扭曲了戰爭的性質。日本右翼分子聲稱南京大屠殺是中國人製造的謊言。

每年8月15日，日本一些極右分子會穿著軍裝走向街頭，舉著南京大屠殺是謊言的牌子。

你在你的文章裏說：

與此相關的，是對日態度。今天的日本，不是戰敗前的日本。日本投降後，同盟國舉行了東京大審判，美國主導了日本和平憲法的製定和政府的重組。我們不可能要求今天的日本人，對過去軍國主義分子的罪行負責，煽動仇恨沒有理由、也於事無補。。。

但時過境遷，美國國民，包括當年參加對日作戰的老兵，對日本大多已沒有恨意。。。

美國對於日本的這種態度，難道不值得借鑒嗎？尤其是我們非中國籍華人，更應該深思慎取，對廉價的民族主義不可不警惕。身在西方，而心向獨裁者，勢必損害華夏民族的根本福祉、威脅所在國華人的切身利益，大家不可不明察而善斷。

你把中日關係的糾結說成責任在中方，說中方煽動仇恨，要求中方像美國那樣對待日本。看看上麵，是誰先挑釁的？中方關於南京大屠殺的書都寫好了，出於中日友好的考慮，都沒有出版。怎麽責任在中方呢？

你要求中國像美國那樣去對待日本，是要讓中國去日本也駐軍嗎？

你先看看日本是不是對待中國像它對待美國一樣吧，如果不是，憑什麽要求中方像美國一樣對待它？