正文

用常識和常理看大選

(2020-11-22 09:02:00) 下一個

這次美國總統大選差不多算是前無古人多半也會 後無來者了。現在是一方宣布勝利批敗方一貫的無恥作為還不接受失敗,另一方則說對方steal選舉自己才是勝方,不僅是勝而且是大勝,同時給出海量對方作弊證據,證據之多分門別類近20種並宣稱有上萬證人(證言) 。

不知內情的小民永遠是最後一個知道真相,在讓曆史告訴末來之前如何作出判斷?若不設立場則隻能用常識和常理:既然雙方各說各理,就比較下雙方這之前的credit(可信度),自稱的勝方從最早的通俄門,烏克蘭門彈劾總統,為反川普導演的全國盡知的白宮前高中生反人類,黑人演員找人打自己卻說是戴MAGA帽白人打的.....隻到大選前一天的從選情開始就不斷宣稱的拜登大幅度民意領先,可謂是騙你無商量,另外一方出聲的三個代表人物,一個打掉紐約黑幫前市長,一個著名人權律師,一個前聯幫檢查官,三人的信譽可以說是完美(最其碼在參乎這混水之前全是正麵),從小就熟聽狼來了的故事,如何作出判斷應該不難。

另一個用常識常理作判斷就是看看無利益衝突的第三方怎麽說,有多個科學界大拿用數據支持”steal "的說法(具體推算出被steal的票數,指出理論上報出的選票mathematically impossible 等等,反過來支持”勝方”的具體分析還沒有一個。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
簡翎 回複 悄悄話 白老頭竊選無疑。
冬裏螢火 回複 悄悄話 謝謝分享!送上節日的祝福!聖誕新年快樂!
Wtp003 回複 悄悄話 難說勝負
Wtp003 回複 悄悄話 回複 '股聾' 的評論 :
看到一個比喻挺形象,這就像NBA比賽,第四節落後20分也有翻盤的,不到最後誰說勝負。
股聾 回複 悄悄話 與博主所見略同,可能純屬偶然。

悲觀的看法是如果舞弊屬實,醞釀良久,現有機製倉促間不足以製衡,隻好 “下不為例”。就不知道還有沒有下次。
智者不惑 回複 悄悄話 短小精悍的深刻好文。

大讚!
Wtp003 回複 悄悄話 對比一下時壇和中壇的評論也挺有意思
https://bbs.wenxuecity.com/rdzn/4678727.html
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2374736.html
登錄後才可評論.