網上辨論最佳途徑

前文提及辨論二原則；就事論事和不雙重標準。原則隻是具有指導意義，再補充一個最佳途徑就更具有實用性了。最佳途徑是什麽呢？俗話說最簡單的就是最有效的。答案就是；化繁為簡。

很多網上爭來爭去的話題按照這一招，估計文學城小編就要complain 了，因為沒人再爭,點擊量就沒了。

舉個例子怎麽個化繁為簡？

若要比較A和B的優劣，用不著研究透徹A or B, 那往往又是專業述語，又是邏輯推理，再加無數的（個）實例，還要論及上千年的曆史傳承，哲學玄學.......非宇宙全才不能勝任。其實可化繁為簡問個簡單問題;    若100人說A好，說B好隻一人，常理怎麽判斷？或者問A可解決100具體問題而B隻能解決一個，常理怎麽判斷？用A法做事100次，90次一上都成，而B正好反過來，常理怎麽判斷？真出事情了，99次人們都選A，選B隻有一次, 常理怎麽判斷？A法B法都有把事辦砸的時候，A法辦事辦砸了是小概率而且基本上事先有預估，B法辦事辦砸的概率？原因？不好意思，沒人dare to touch the topic（為何如此？難言之隱也。若深究就不是治人而是有致人死之嫌了）， 常理怎麽判斷？若一種方法把A的特點都占全了而另外一種把B法都占全了，常理怎麽判斷？

還用常理嗎，是不是要檢查一下腦子進水了沒有？真要檢查，問題來了，用A法好呢還是B法？

這愽文title 本應叫換個角度看中西醫之爭，愽文要搏眼球也。