Wtp003
常上網少發貼
前一篇”蟲子跳高和中西醫爭”http://blog.wenxuecity.com/myblog/75770/201907/35389.html
提到為什麽檢證一個藥要用雙盲法。有網友說雙盲法不適合中醫，理由很深奧選些我能理解如下；
”西醫一個病就是一個病因，所有治法就是針對它。中醫不同，同樣一個病發生在不同體質和合並其他疾病的人身上時，身體的反應是不一樣的，中醫根據各人不同的反應，把疾病劃分不同證型.....大多數病中醫會劃分3-6證型，每個證型占整個病的比例10-60%不等。如果用雙盲的話，隻能是治那病的一個證型，就算你治這證型100%有效，你最多也隻有60%有效性”。
一看第一感覺就是還是西醫好，來一群得同樣病的人用一種藥（治法）就行。到中醫還要接著往下分才能對症治療。先不說為什麽中醫分成三六九等的情況下西醫一種治法就行，而中醫就做不到，什麽虛啊火的都無所謂（藥物作用機製的討論對中醫藥不適合，那是科學）。就算按中醫接著往下分，而且不同體質不同反應不同冶療方法，聽上去再合理不過了。不過理想和現實不是一回事。
前一篇提到的問題；
”再想像下一個健康人隨機到十個醫院檢查得出結果是怎樣，若讓十個老中醫呢？”
估計結論不是十種也是五花八門吧。再換種說法同一病人同一個中醫上午來被判為A型，下午再來若沒認出人來是B型的可能性跟扔錢幣也差不了多少吧？ 退一萬步說，就算能100%精確對症可以下藥了，那藥呢？街頭店抓的藥和街尾抓的，同一個店，店員甲抓的和乙抓的，就是甲本人今天給你抓的和隔天再抓的.....絕對都不一樣。這還沒考慮更嚴重的各種藥材產地進貨不同，其成份及各成份之間的比例可以千差萬別。大家不會認為隻要方子寫的一樣裏麵成分就無所謂了吧？對了，還忘了問在100%精確分類後十個老中醫開出的方子有多少種了？是不是對病人分類要精確，到了開藥就可各顯神通了？ 諸如此類現實問題不知道有多少。反觀西醫，一個新藥開發平鈞十幾二十億（其中臨床雙盲法驗證就占了很多），最後生產藥還有嚴格質量控製。這些都不是沒事找事錢多了沒處花。中醫藥成本較之上麵能有百分之一，千分之一或甚至百萬分之一？號稱中西醫（藥）各有千秋，世界上真有這麽好的事嗎？若是真的，隻有二種可能解釋；1。搞中醫的是天才中的天才。2。搞西醫的是蠢蛋中的蠢蛋。二者選那個更合適呢？
上麵都是廢話！說半天其實就應該問一句，竟然中醫要求是接著細分，那就按細分後的類型做不就得了嗎？
不過若是號個脈張三和李四的結果不一樣，王五自身上午和下午的結果不一樣，這細分之事也就是坐在家裏空想可以，真要具體做，難！
