原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
美國媒體4月22日開始陸續報道, 美國眾議院的立法者進行了與中國進行戰爭博弈遊戲。一些媒體報道的主要內容如下。2023年4月19日在華盛頓，眾議院中國問題特別委員會的立法者，從左至右依次是眾議員Jake Auchincloss，D-MA.，眾議員Haley Stevens，D-MI，委員會主席加拉格爾 (Mike Gallagher，R-WI)，以及眾議員Carlos Gimenez，R-FL，在眾議院籌款委員會會議室進行桌麵戰爭遊戲。這是一場戰爭遊戲，但它有一個嚴肅的目的和高調的參與者：眾議院中國問題特別委員會的成員。衝突在眾議院籌款委員會會議室的巨大金色吊燈下，在風險棋盤遊戲式的桌麵地圖和標記上展開。藍色的棋子代表了美國，紅色的棋子代表了中國。
這次演習考察和演練如果美國和中國在台灣問題上走到了戰爭的邊緣，美國所有可能的外交、經濟和軍事選擇。眾議院的立法者都認為，這場戰爭遊戲並不是為了計劃一場戰爭。它是關於弄清楚如何加強美國的威懾力，以防止涉及美國、中國和台灣的戰爭開始。
中國問題特別委員會與華府智庫新美國安全中心(CNAS)合作，兵推以閉門方式舉行。在這場戰爭遊戲中，18名委員會成員作為美國國家安全顧問扮演“藍方”，他們的指令來自想象中的美國總統： 即如果可能的話，要製止中國占領台灣，如果不能的話，則要阻止。並由CNAS研究員華瑟（Becca Wasser）、梅特裏克（Andrew Metrick）扮演“紅方”的中國大陸。他們使用了包括所有美國掌握的數據和解密的信息，對可能的衝突進行模擬現實的戰爭演練。
加拉格爾主席在演習開始前指出，這些演習是可視化政策的下遊影響的工具，但是，像任何工具一樣，必須正確使用。要想發揮作用，你必須把自己放在對手的腦子裏，了解他們的戰略目標，他們為什麽持有這些目標，他們為實現這些目標願意承擔的成本，以及他們的最佳和最可能的戰略，這些戰略可能不一樣。" 智囊團的戰略專家也強調，這次演習將專注於高層次的問題，最終為立法者提供關於哪些問題需要更多考慮、聽證或其他方麵的想法。演習不會深入研究戰術方案，而這些方案需要更長的遊戲時間。"這是模擬體驗式學習，其結果將會告訴我們這是一個重要的機會，幫助美國各方麵領導人思考可能發生的情況。"
戰爭遊戲假設現在是2027年，當台灣領導考慮宣布為獨立國家。中國最高領導人毫無退路，隻能選擇對這個島嶼發動戰爭，以迫使其統一。美國將如何回應？這就是眾議院中國委員會的共和黨和民主黨成員，由新美國安全中心智囊團組織的桌麵演習中決定的事情。從4月19日晚上7點開始，國家安全委員會顧問的議員們決定對中國采取的最佳軍事、外交和經濟方針, 目的是挫敗CNAS研究員小組的設計。任何一方的行動都將代表三天的衝突。
演習假設到了2027年4月22日，中國對台灣的第一輪攻擊和美國的軍事反應已經過去72小時。中美台各方的損失已經很驚人了。在桌麵上模擬演習中，美國和中國的衛星、太空武器、無人機、潛艇、地麵部隊、軍艦、戰鬥機、中遠程導彈和火箭、網絡戰士、通信專家、銀行家、財政部官員和外交官都開戰了。在戰爭遊戲中，北京的導彈和火箭彈層層落在台灣以及遠在日本和關島的美軍身上。最初的傷亡包括數以百計，可能是數以千計的美國軍隊。台灣和中國的損失甚至更高。對華盛頓來說，更令人沮喪的是，在戰爭遊戲中被驚動和疏遠的盟友讓美國人幾乎完全孤軍奮戰。最終，中國對台灣實施了事實上的封鎖，這對於一個生產世界上60%以上的半導體以及其他高科技裝備的島嶼來說是無法容忍的。
在這場模擬戰爭的演練中，當美國軍方為一場可能的戰鬥做好準備時，向扮演參謀長聯席會議主席的退役將軍邁克-霍姆斯(Mike Holmes)提出問題。一位立法者問道，如果美國在金融懲罰方麵采取極端的做法，會有什麽經濟後果。得到的回答是：＂災難性的 "。中國將也會對美國經濟進行反擊。愛荷華州眾議員阿什利-亨森說，＂誰會告訴總統，他必須對美國人民說，'和你們的iPhone說再見吧!" （注：美國的幾乎所有的超市連鎖店中一半的貨架將會空掉，並且導致通貨膨脹會加倍）。在戰爭遊戲中，美國官員隻能試圖通過設在中國的美國企業領導人向他們的中國同行傳遞信息，而中國隨後都抓住了戴爾、蘋果、惠普和其他產品的運營，作為其攻擊的第一步行動。
最後，在模擬中美台戰爭遊戲的總結經驗之前，戰爭遊戲操作員揭示了第一波戰爭的代價。立法者們研究桌麵地圖，當他們聽到美國的成功中出現了特別嚴重的挫折時，不禁心生畏懼。美國儲存的導彈? 用完了。全球金融市場? 搖搖欲墜。美國的盟友？事實證明，中國的外交官們提前做了工作，讓美國的盟友處於觀望狀態。而且，無論如何，似乎美國對中國經濟的全麵經濟措施已經讓盟友們望而卻步。他們隻能夠對這一事件坐視不理。在最後的結果匯報中，立法者指出了戰爭遊戲中突出的幾個關鍵軍事弱點。"耗盡戰斧導彈是很糟糕的，"南卡羅來納州眾議員達斯蒂-約翰遜（Dusty Johnson）說。
但最明顯的不足出現在外交和非軍事規劃方麵。立法者問道，美國領導人是否有辦法與他們的中國同行溝通。藍方的回答是＂沒有！因為中國領導人有回避美國熱線電話的曆史＂，這一直是個問題。立法者在戰爭遊戲中對缺乏直接的領導人之間的危機溝通一再感到沮喪。這是北京和華盛頓在現實世界中從未設法持續實現的事情。"在和平時期，我們應該有這些溝通渠道"。立法者們說，這次演習還強調了忽視將一攬子深思熟慮的經濟懲罰措施放在一起的風險，以及未能在盟友之間建立共識和同盟的重大弱點。
戰爭遊戲模擬結果和啟示：＂我們不能出現我們今晚將要麵臨的情況"
國會議員帶著兩個信念走出戰爭遊戲，委員會主席加拉格爾告訴同事們：
"一個是緊迫感"。" 第二個："一種感覺......我們在本屆國會可以通過立法行動做一些有意義的事情，以改善台灣海峽兩岸和平與穩定的前景。我們不能出現我們今晚將要麵臨的情況"。克裏希納莫提（Krishnamoorthi，D-Ill）說："唯一的辦法是阻止侵略，防止衝突的發生"。
加拉格爾兵推後接受《福克斯新聞》專訪時表示：“兵推目的是防範中國大陸攻打台灣，顯然如果拒阻失敗，台灣就會像烏克蘭一般瓦解，付出鮮血、生命、財富的高昂代價。”被問到兵推結果是美國還是中國贏，加拉格爾僅表示：“當嚇阻失效時，沒有人是贏家。美方應竭盡全力嚇阻中國大陸攻台，避免戰爭爆發，並協助台灣自我防衛＂。＂短期而言，美國首先要減少台灣向美國已購買的武器不斷積壓的問題，美國至今約有190億美元的武器尚未交付台灣。我們不斷對此討論，就能對相關部門施壓，以解決此一問題＂。加拉格爾強調 "如果有美國人以為台灣議題很遙遠，可以忽視，這種想法太天真"。
編後語：
有媒體和讀者評論如下：美國眾議院兵棋推演用腳後跟都算得出來。這能不愁死人，你說這戰該怎麽打？現代戰爭，尤其是中美之間如果爆發戰爭，即將是海陸空天潛網係統與係統的整體較量，而不會僅僅是一種武器與一種武器的較量。
美國眾議院中國事務委員會的兵棋推演現場圖。紅棋子代表中國，藍棋子代表美國。從量上來看，紅棋子數量至少比藍棋子多兩倍以上。紅棋子指在中國內陸的主要代表了四十多個火箭軍旅的近萬枚中遠程導彈，沿海方向代表了遠程火箭和2000多架各種戰鬥機、轟炸機和350艘以上的各種戰艦。美國的藍棋子主要是航空母艦、軍艦和核潛艇，包括美國太平洋艦隊60到70艘的主力戰艦，加上將近20艘左右的核潛艇和最多三艘的航母。從質上來看，到中國門口來打仗，中國以逸待勞以強欺弱以多欺少。美國能來多少？能呆多久？越過12,000公裏的太平洋，油沒了武器彈藥沒了，怎麽提供後勤支援保障？去菲律賓或新加坡，還是去上海或香港補充?
總之，從量上來看，紅棋子數量至少比藍棋子多兩倍以上, 因為美軍現在能全部能夠使用的在西太平洋和台海的軍事投射平台數量十分有限。首先看看美國現役的11艘航母的位置和狀態。
其他七艘趴在窩裏至少還要三年到五年以上，並且重新加燃料棒的都是要大規模的更新，需要更多的資金。至少有三艘以上的航母，實際上是在排隊等待進工廠維修。已經等了三年以上了。福特號航母2009年開始建造，2019年下水至今四年多了，現在又回到美國東岸港口測試和訓練。
回顧1944年，美國的造船業幾乎全部去建造海軍軍艦，一年製造了2000多艘各種戰艦。 現在呢，美國海軍隻有七家造船廠，隻有兩家比較大，一年隻能夠建造1.4艘核潛艇，半條的宙斯盾驅逐艦都建造不了。 建造一艘航母要至少五年以上。維基百科關於美國最新型的宙斯盾DDG51, Flight 3型驅逐艦，第一艘今年底可能完成。第二艘正在建造明年底可能下水。另外兩艘剛下龍骨起碼還要三到四年。其他的還不知猴年馬月才能夠完工下水, 四艘正在建造的連估計完成的時間都沒有。
美國目前唯一占優勢的是可以使用的三分之一的戰略核潛艇和攻擊型核潛艇。據報道，太平洋方向配備有20艘左右。美國現役的核潛艇中，經過改裝能夠發射戰斧導彈的攻擊型核潛艇一共隻有四艘，據報道兩艘配置在太平洋方向。但攻擊型核潛艇一旦發射巡航導彈就會，就會失去潛艇的優勢而暴露目標，導致對方導彈報複。而核潛艇一當受損後果將會很嚴重。同時核潛艇雖然可以裝備一定數量的魚雷，但魚雷攻擊的距離較短，並且還會遭受到敵方潛艇和核潛艇的反製。最後，絕大多數的美軍核潛艇隻是作為最後的戰略資產，在常規戰爭中都不太可能被使用。原因因為核戰爭誰也不敢打，誰也打不贏。總之，美國核潛艇實際上占據的戰術和局部優勢並不明顯。
是的，美國軍方的身體比美國政客的嘴吧老實、誠實的多。從美國太平洋艦隊的網站上看其所有軍艦的位置圖，隻有21艘主力戰艦分別配置在日本橫須賀和距離台灣幾千公裏之外的夏威夷。其他都躲藏在美國西岸聖地亞哥和西雅圖附近的基地。
美國媒體4月22日，還發表了一篇文章，標題醒目令人深思, 用來做這篇文章的結尾。作者Doug Bandow 是美國著名的Cato研究所資深研究員，前總統裏根的特殊助理。文章摘要如下。
你願意為台灣而死嗎？
美國政府，特別是美國人民，需要決定什麽值得用軍事手段。近一半的美國人認為中國-台灣的緊張局勢是美國的一個嚴重問題，並會支持華盛頓的參與。然而，大多數人幾乎不知道中美衝突會帶來什麽後果。辯論美國的利益是否需要戰爭，比討論 "戰略模糊性 "的適當性要重要得多。有時戰爭被證明是必要的，甚至是不可避免的。然而，這種情況非常罕見。衝突的結果通常比預期的要糟糕得多。在戰爭之前，美國的政策製定者應該仔細和冷酷地評估成本和風險與可能的利益。
台灣唯一穩定、和平的解決方案是相互忍讓，美國、中國和台灣要避免威脅，避免對抗。美國及其盟國應協助台北抵製任何脅迫性統一的企圖，出售武器用於防禦，並製定一個可信的製裁方案以應對中國的活動。然而，華盛頓不應該把對台灣的支持變成戰場上的軍事力量試驗。一場常規的中美衝突將是可怕的。中美核戰爭將是災難性的。不是地球上的每一件好事都值得一場戰爭, 無論外國記者和分析家如何告訴美國。
台灣即使在名義上取得了勝利，也可能被戰爭有效地摧毀。一場衝突不能不對美國在東亞的其他朋友產生不利影響。即使美國取得了勝利，北京也很可能準備再來一次，使該地區變得長期不穩定和瀕臨危險。
Reference Link:
US News: Lawmakers War-Game Confilict with China
https://www.usnews.com/news/politics/articles/2023-04-22/lawmakers-war-game-conflict-with-china-hoping-to-deter-one
POLITICO: House China Committee Goes to War
https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2023/04/18/house-china-committee-goes-to-wargame-00092498
US Lawmakers See Maximum Danger after Staging a China War Game
https://www.yahoo.com/news/us-lawmakers-see-maximum-danger-173715535.html
MSN: Are You Willing to Die for Taiwan?
https://www.msn.com/en-us/news/world/are-you-willing-to-die-for-taiwan/ar-AA1abGPoocid=msedgntp&pc=ENTPHB&cvid=f3360ccd653a4537b56b65e8a683e658&ei=34
中共再不開打台灣，恐怕要失去機會了。
就這樣，還是沒有人敢上去打美國佬，嗬嗬
如果美軍到台海附近跟中國進行一場戰爭，如果不能把中國給滅了如何結束戰爭呢？如果戰爭不能結束如何贏得戰爭呢？