原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
當年特朗普第一屆總統的時候，中國國家主席訪問佛羅裏達海湖山莊，就在見麵時候, 特朗普決定向敘利亞發動了100枚戰斧巡航導彈攻擊，做出決定後就像中國國家主席透露這個消息，媒體報道他想看看中國國家主席的臉色和反應如何？據媒體報道，老大向助手了解的情況後得壋然以對、淡然處之，也沒說什麽吧。這一場景看出特朗普這種霸道總裁的作風, 特朗普當然清楚地了解中國不斷發展中的軍事實力，所以耍用這些耀武揚威的手段繼續維持和賣弄美國的軍事實力的神話。
中國現在在亞太所要做到的就是不斷地戳破美國軍事實力的神話，就此瓦解美日軍事聯盟，以及菲律賓、新加坡想繼續半依靠美國軍事保護傳統的亞太其他國家。國防部長海格塞斯這次在訪問菲律賓之前，美國陸軍又準備送去菲律賓第二套"台風”中程導彈係統（Typhon System)。上次演習沒有撤走的第一套，也就是一個營的四台導彈發射車加上一台指揮車。16個導彈發射架隻能夠發射亞音速的戰斧巡航導彈。可以兼容發射的標準六型導彈生產不出來，並且造價太貴300萬左右一枚。這樣的話兩個營的導彈發射車才一共32個導彈發射架。中國隻要一艘052或054護衛艦的所有導彈就足夠應付了，尤其是高超音速導彈。美國洛克馬丁公司一年多才生產出第二套，並且，新的部署無論是在數量還是質量上來說都根本不值一提的。以下是ChatGPT, 根據美國各大著名的戰爭研究所 RAND、CSIS、IDSS 、美軍軍事院校和智囊團的研究數據, 總結出來的2025年的版本的中美亞太戰能力對比圖，數據包括了海陸空天潛以及後勤供應等12個方麵。
美國海軍越來越沒臉在亞太混了
眾所周知，曆史實踐的結果才是檢驗真理的唯一標準。俗話也說，是騾子是馬拉出來遛遛。媒體4月1日報道，美軍卡爾·文森(USS Carl Vinson)號航母, 由普林斯頓號巡洋艦(USS Princeton,CG-59), 及斯特雷特號(USS Sterett, DDG-104)、威廉·勞倫斯號(USS Wiliam p. Lawrence, DDG-110) 兩艘驅逐艦護航，近期在中東海域執行威懾任務隨後駛往台灣東部的菲律賓海域，進行“航行自由”行動。然而，在菲律賓海補給作業期間，一艘解放軍055型萬噸級驅逐艦高速接近卡爾·文森號航母打擊群，距離僅3海裏，讓美軍指揮官深感震驚。美軍一般在補給作業時會安排護衛艦艇戒備，但因護航艦數量有限，導致航母群防線出現漏洞，使解放軍艦艇得以逼近。分析認為，055型驅逐艦搭載四台CGT-25W燃氣輪機，機動性優於美軍現役的提康德羅級巡洋艦和阿利·伯克級驅逐艦，使美軍難以阻擋其行動。美軍巡洋艦與驅逐艦即便全速前進，也難以匹敵解放軍驅逐艦的速度與機動能力。此外，055 型驅逐艦配備先進的 346B 型“海之星”氨化镓相控陣雷達, 及強大電子戰係統,能有效幹擾對方雷達及電子設備。即使美軍試圖釋放電子幹擾信號，仍無法影響解放軍驅逐艦航向，最終雙方以3海裏距離“並行而行”，形成罕見的海上對峙畫麵。分析指出，055型驅逐艦搭載的“鷹擊-21”高超音速導彈，不僅射程遠、精準度高，且能突破美軍“宙斯盾”防禦係統，對航母戰鬥群構成重大威脅。
先來看看美軍亞太海上霸權的主力，也就是76艘宙斯盾驅逐艦的現狀吧。當然，作為太平洋艦隊的一部分，它們中間隻有22艘駐紮在日本和夏威夷，其它的都在美國本土西海岸。嚴格地說, 美國海軍76艘宙斯盾驅逐艦DDG Flight, 目前隻有一艘Flight III可以和中國的055D, 052D, 054A,B相對抗, Flight II 和 IIA隻能拉出來湊一湊吧。比如穿越台灣海峽、為航母護航、南海自由橫行之類的都是這類驅逐艦幹的。
再來看看ChatGPT根據研究數據總結出來的中美宙斯盾驅逐艦9大分類性能的對比。顯然，中國這些年建造的新型軍艦都具有了後來者具上的後發優勢，並且像055D這樣大型驅逐艦方方麵麵綜合的第一流的性能, 更是顯示了出道即巔峰的狀態。
最後一行總體性能比較中, 提到055驅逐艦是世界最先進的驅逐艦之一，而美軍的伯克級宙斯盾Flight III 勉強能與其對抗。以下是有關中美兩國驅逐艦相比較的具體評估要點和總結結論。
更糟糕的是，在目前中美亞太的軍事對抗較量和軍備大競賽中，時間顯然並不在美國海軍一邊。相反，中美海軍的實力和能力的水平的差距將越來越大。美國的新型宙斯盾Flight III的建造速度，目前是4-5年一艘。雖然已經有2艘同時在開工，但是下水舾裝和測試的速度依舊是4年以上才能出來一艘。
以下是ChatGPT弄來的中國海軍三類新型軍艦的詳細數據。但由於數據有時差，比如，055型驅逐艦兩艘去年底已經入役，分別為109嘉興艦和110泉州艦。建造中的111號和112號艦也接近完成準備下水了。這4艘新型驅逐艦將都優先裝備東部戰區海軍。
當然，美國現役海軍主力戰艦中還有17艘平均艦齡接近33年以上的提康德羅加級艦。但它們中間的幾艘雖然經過一些係統更新還能夠再使用幾年，其他都已經開始退役了。盡管美軍強行對部分艦艇做了有限升級（作戰係統、指控係統），但麵對西太平洋作戰環境，特別是與解放軍055、052DL、054B的新型電子戰和防空係統對比，提康德羅加級已技術過時且機體老化嚴重。至於美國海軍現役的，當年為沿海和近海反恐而設計的建造的二十多艘濱海戰鬥艦，由於噸位太小裝備的導彈數量太少，有幾艘服役不到10年就退役了。它們被公認為是嚼之無味棄之可惜的雞肋戰艦。多個智庫（CSBA、CNAS）已經指出，美軍水麵艦隊將在2025-2030年期間出現規模和質量的“雙重缺口”。
ChatGPT根據中美艦艇的各個方麵數據的比較分析，指出了以下美軍的現狀問題和實際的代差。
2025西太水麵艦隊質量對比圖, 對比4維度：
Radar（雷達）
EW（電子戰）
Missile（導彈能力）
C2 System（指控係統）
結論：
(1) 解放軍（PLAN）在雷達、電子戰、導彈三大核心係統上均對美軍形成技術或體係優勢
(2) 美軍在指控係統（C2，全球聯合鏈路、多國數據鏈）上仍維持優勢，但單艦作戰性能相對落後
(3) PLAN的電子戰能力已正式超越美海軍，特別是艦載GaN相控陣係統與高功率幹擾機群
(4) 美國海軍在西太依賴空中平台電子戰機和全球C4ISR維持局部平衡
看完的數據和證據，最後再來看一看美國軍方高層是怎麽看待中國在亞太的軍事實力？美國軍方一貫還是比較是客觀實事求是的，因為打仗不能靠價值觀和意識形態，更不能靠嘴巴和舌頭。隻有知己知彼，一切從客觀實際出發才有可能打勝仗。美國國防部長海德塞斯上任後曾經在媒體采訪說過，在美國相關部門過去所做的所有的以中國在亞太戰爭的兵棋推演中，美國全輸了。海德塞斯專門提到中國的殺手鐧的高超音速導彈對航母的殺傷力。
國防部長海格塞斯具有兩麵性的特點，見人說人話，見鬼說鬼話。上個星期在日本公眾麵前，大吹要加強美國的軍事威懾力。背後見到自己人就說＂不好玩，中國的大東西打不過。＂ 以下一段是上星期流出來的海德塞斯訪問日本時的一個短視頻。
（附）
(1) 美軍的航母優勢為什麽在亞太發揮不出來？
(2) 美軍現有核潛艇的優勢為什麽在亞太發揮不出來？
(3) 美軍並不擁有戰術核武器的優勢
(1) 美軍的航母優勢為什麽在亞太發揮不出來？
ChatGPT: 為什麽美國在亞太基本上無法常駐三艘航母?
1. 基礎設施限製
目前唯一的海外航母母港是日本橫須賀基地，可常駐一艘（現在就是羅納德·裏根號，未來可能換成喬治·華盛頓號）。橫須賀在2019-2020年進行過補給、彈藥和幹船塢的升級測試，最終的結果也隻能支援短期第二艘航母（例如緊急演習、戰時、危機期間臨時靠泊），而不具備雙航母常駐能力。
2. 人力和後勤瓶頸
一個航母打擊群的完整駐紮需要9000-10000名軍人，加上家屬形成的小型駐軍城市（約3萬人口）。
日本橫須賀已經接近飽和，日本國內、地方政府和美軍自身也沒有意願、預算和能力再擴充第二個完整的航母基地。美國在關島、衝繩、韓國、新加坡的基地都不足以作為核動力航母的長期母港，隻能提供補給、臨時維修、錨泊。
3. 經費和政治限製
以當前的國防預算，建造和維持一個新的亞太航母基地（假設在關島、衝繩、澳大利亞北部）所需經費將是數百億美元起步。此外，日本、韓國、澳大利亞國內也都沒有積極支持常駐核動力航母母港的計劃。
4. 作戰部署規則
美軍常規的“航母部署節奏”是2艘在西太平洋：
一艘是橫須賀前沿部署航母（即使將來是GW號也一樣）。一艘是從西海岸（聖迭戈）或其他基地輪換過來的航母，一般在亞太巡航6-9個月後返回美國。第三艘航母常常隻是臨時部署或危機反應，無法長期停留亞太。
實戰案例: 2023年紅海和台海局勢最緊張時，美軍嚐試性派出了3艘航母短期集中亞太（福特號+裏根號+文森號）。但3個月後，福特號被迅速撤回大西洋，並未長期停留亞太。這是因為第三艘航母缺少基地、維修保障和彈藥補給能力。
所以現實就是：美軍在亞太長期隻能維持“雙航母框架”，第三艘通常作為“短期威懾巡航”。這也是為什麽中國和周邊國家其實都非常清楚，美軍即使常喊“增加亞太存在”，大多數時候也做不到實質上的三航母長期部署。
美軍海軍內部用的習慣說法: 1天=1000萬美元是“最低燒錢標準”，這是和平巡航的基礎費用。戰時、演習或危機響應直接上升到 1500-2000萬美元/天。
補給成本：燃油、導彈、炸彈、精確製導彈藥、備件、食品等在遠洋環境下運輸和補給成本高得驚人。人員開銷：光一個CSG就動員7,000-8,500人，其海上津貼、加班費和危險補貼也是龐大的開支。
(2) 美軍現有的核潛艇優勢為什麽發揮不出來？
美國海軍的核潛艇的確占有數量質量上優勢，但是核核潛艇的大部分都是戰略資產，雖然有4艘可以發射常規的巡航導彈，但是一旦發射導彈將暴露致命的弱點而成為被攻擊的目標。並且如果使用核潛艇向擁有核武器的國家發動常規武器的進攻的話，將會不可避免的導致核戰爭, 因為被攻擊的國家沒有辦法區分是常規武器還是核武器。
(3) 美軍並不擁有戰術核武器的優勢
如果印太爆發戰爭，美國沒有足夠戰術核武器來對抗中國
福克斯新聞3月31日專題報道，美國傳統基金會保守派人士和立法者警告特朗普政府，如果印度洋-太平洋地區爆發戰爭，美國沒有足夠的戰術核武器來對抗中國。華盛頓的軍事專家們已經開始測算如果中國入侵台灣，而美國援助這個島國的可能情景。中國可能發射戰術核武器摧毀關島的美國空軍基地，造成 3000 人死亡。總統希望以牙還牙，這一切隻有一個問題：即使我們嚐試，我們可能也無法完成這樣的任務"。
美國傳統組織戰略威懾研究員彼得斯（Bob Peters）稱，現在中國的核武庫在過去五年中增加了兩倍，並計劃到 2030 年將彈頭數量從 500 枚增加到 1000 枚。彼得斯指出，美國核武庫中最新的核武器現在已經超過了35歲，而且許多核武器已經老了幾十年，本應在20世紀80年代退役和更換。“這部分是我所謂的無休止戰爭的宿命，我們沒有擁有強大的威懾力，而是卷入了，你知道的，長達四分之一世紀的無休止衝突，造成了巨大的損失，無論是鮮血還是財富"。
ChatGPT重點結論：
美國：數量雖有，但實戰部署能力（印太）不足, 主要靠戰略武器低當量化（W76-2), 現役沒有戰術導彈，嚴重依賴空軍，航程、反介入問題突出。
中國：戰術核係統小型、機動、靈活, DF-17、DF-26高度疑似“核常兼備"，即常規或核彈頭可快速更換。陸基高機動 + 空軍改進（轟-6N、殲-20）使其具備戰術層麵核威懾, 戰術核和常規反介入能力結合得更好。
中國不僅一直在增強其戰略和戰術核武器，而且還在增強其反艦導彈核能力和部分軌道轟炸係統，這些天基平台可以從太空向地球表麵投擲彈藥，包括核彈藥。彼得斯警告說："與此同時，中國正在建造具備核能力的遠程高超音速導彈，假以時日，這些導彈可以在幾乎毫無察覺的情況下將核武器投送到美國本土"。這段視頻認為，與中國相比，美國的戰術核武器數量太少。“我們必須實現現有戰略核武庫的現代化，替換那些本應在 20 世紀 80 年代和 90 年代退役的已有幾十年曆史的彈頭和導彈"。
Reference Link:
The US Is Not Ready for A Nuclear Showdown with China
https://www.msn.com/en-us/news/world/the-us-is-not-ready-for-a-nuclear-showdown-with-china-key-conservatives-warn-trump/ar-AA1C1rzb?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=1f1235c6403f4533a4dc7ce99c5b021a&ei=51
這種大尺度讓中國實現了一坑四彈，一個垂發器可以加載四枚防空導彈，而美國的隻能是一枚。
除了16枚航母殺手，一艘055可以加載三百多枚防空導彈（不算補給船重複加載），理論上可以同時對抗一百八十架對方戰機的攻擊。
而美軍一個航母戰鬥群沒有這麽多的戰機。
美國並沒有同等水平的軍艦，畢竟沒有航母殺手技術。而中國055目前已經有10艘，計劃24艘。中國具有一年下水20艘驅逐艦的能力，美軍是兩艘。
現代海軍的一個理論是導彈比飛機快，因此航母在大型戰爭中的作用打折扣。
這還沒考慮武器的質量和使用人員的訓練水平，這其實也是美軍的短板。
去年底中國一艘055去環繞澳大利亞巡航引起西方劇烈反響，原因在於055並不是普通軍艦，而是一艘就具有消滅美軍一個航母艦隊的火力，美軍沒有能力對抗。
一個航母艦隊除了航母，至少還有一艘驅逐艦，兩艘護衛艦，一艘補給艦和一艘攻擊潛艇，大致五六艘隨從護衛軍艦。
而055有16枚鷹擊21航母殺手，在超高音速和中國湖2.0高爆炸藥的加持下，兩枚可以癱瘓一艘航母。
目前美軍沒有技術可以攔截這種導彈。
去年五角大樓評論中國殲20在南海攔截美軍戰鬥機的事件，認為中國飛行員技術非常好。北約關於飛行員訓練標準是每半年達到90小時，而根據兩年多前五角大樓在國會的公開證詞，美軍因為沒錢，飛行員訓練隻達到北韓的水平，也就是半年在50小時左右。
而中國飛行員是半年120小時，這還不算在模擬器上的時間。
這都是差距。
去年下半年在太平洋的卡爾文森號突然脫離在菲律賓的演習，跑到日本停靠，全體電戰部門解職。
原因是在演習過程中被中國電子戰壓製，失去通訊能力和雷達。這是第一次被公開的中美雙方電子戰對抗。中國在雷達上比美國先進兩代，得益於中國在高功率芯片上領先，和大量稀土。
去年以來中國對镓鍺鏑等四種稀土對美國禁運，影響了90%的美國軍工生產，如今連生產穿甲彈都難。
這就是如今中美的差距。
美國裝備在菲律賓台風係統的雷達還算先進，但導彈本身還是八十年代的技術，亞音速，如今基本任何大國都能對抗這種水平的導彈，用戰機都能打下來。因為中導條約，美國沒有中程導彈和技術，隻能用戰斧巡航導彈替代，技術太老。
中美之間軍事上如今是現代版的大刀長矛對槍炮，隻不過這次不是中國使用大刀長矛。
也許中國吹牛， 美軍想要更多軍費？