原鄉人

直性直情直白天下,
求真求善求美人間。
個人資料
北美_原鄉人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

美國怕中國'新'領導人什麽?

(2022-10-29 14:50:10) 下一個

中國領導人執政的合法性基礎

中國政府執政的傳統曆史的合法性(Legitimacy)基礎就是: 人民、人民、人民。這次二十大又反複的強調,江山就是人民, 人民就是江山。習近平在閉幕式上講話中,幾乎每句話中都有人民。回想10年前,他在人民大會堂走馬上任時的講話中指出, 中共的核心任務:人民對美好生活的向往就是我們奮鬥的目標。字字鏗鏘有力, 落地有聲。言必行,行必果。這就是不忘初心的中共執政的連續性和穩定性。過去10年中,習近平領導中國政府都是這樣去做的。

數據不會造假,事實自己說話。十年海量的數字和數據,講述著中國式現代化的輝煌成果:美麗中國,平安中國,健康中國。僅僅這三樣大事,已經是在全國大地上到處都可以看到的感受到的,也是廣大人民感受到最有成就感、獲得感的事情。就連多次跑遍中國的蘋果總裁庫克,也深有感觸的稱中國的基礎設施是世界上最現代化的,並且盛讚中國在短短25年,在不同的領域內成為世界的領軍者。

掛一漏萬、舉不勝舉,隻看看中國基礎設施建設的一個方麵, 5G通信網絡和基站的建設。到九月份為止,中國5G基站總數達到220萬個,5G手機的使用達到5億以上。而美國目前隻有100,000基站,直接導致很多的5G手機沒有5G速度,遠遠落後於日本、德國。

中國已經領先世界的領域,製造強國,貿易強國,基建強國, 軍事強國, 航天強國,網絡強國,交通強國,海洋強國,體育強國,文化強國,以及正在爭取的科技強國,教育強國,人才強國。加上一直在進行的防腐打貪的嚴厲措施和製度,打虎獵狐拍蠅取得了有目共睹的曆史階段性結果。所有這些都鼓舞和贏得了中國人民的人心。

另外一組數字也很能說明作為國家軟實力的凝聚力、向心力問題。雖然疫情三年沒有數據,但曆史數據顯示,中國公民出境旅遊人次2016年是1.2億,2017年1.3億,2018年已達到1.5億。三年前中國學生在美國留學的也達到36萬人。而反麵的數據, 過去30多年中, 眾所周知政治叛逃美國, 公開責罵中國政府的隻有一個半女性(半個早已不吭聲)。

從定量化分析角度來說,中共最早提出人民數字就是95%以上的人民。三十多年前上海青年作家韓寒,曾經對中國共產黨和國家的性質說了個著名的定量分析段子。他說中共有9000多萬黨員。一般每個家庭三口人就有將近三億人。加上政府工作人員軍隊和武裝警察等等,人數在三分之一以上。當然,現在還要加上廣大的農民,尤其是包括將近一個億剛脫貧的農民。這個具體說法很接地氣,很客觀現實反映了中國政治體製模式和執政的合法性來源和基礎,這就是始終代表全體人民的利益,而不是西方政治體製模式的政黨和領導人, 通常隻代表一些利益集團和一些人的利益。這也是中華民族政治智慧的體現,也是中國對美國和西方政治體製的核心競爭力所在。

不是理論,不是價值觀,也不是意識形態,隻有廣大人民的曆史實踐的結果, 包括了最廣大人民的滿意度, 才是檢驗真理的唯一標準。世界各國的政治體製曆史實踐正在證明或者即將證明,從國家的政治體製上看,無論是歐洲國家的多黨製加一人一票製也好,還是美國的兩黨製加選舉人團製也好,任何的程序正義如果沒有, 或者達不到結果正義或全過程的正義,最終將敗下陣來,甚至一敗塗地。下麵就來看看美國的這些年來,政治體製和政府執政合法性的現狀。

從特朗普到拜登,美國政府執政的合法性基礎已喪失一半

特朗普時代開始到拜登的當選,由於美國政治的極端化和民粹化,不斷造成國家、社會和人民的兩極化分裂,甚至伴隨著政治暴力化趨勢的出現。這已經導致了美國執政黨的合法性的基礎,當前基本分化分裂成為8000共和黨選民,對8000萬民主黨選民。

完全不像美國傳統曆史上的各界總統,大選之後政權的過渡都很順利,總統們都能很快的團結整個國家和整體人民。2021年1月6日,美國國會山暴亂事件使政權交替充滿了血雨腥風。根據維基百科的數據,2000多名騷亂者進入國會大廳,事件導致了五人死亡,138名警察受傷,損失超過270萬美元。暴徒還在國會大廈西邊豎起一個絞刑架,要絞死副總統。拜登上台之後,對這些暴徒和特朗普本人,以及他的核心追隨者進行了秋後算賬和不停地追殺,包括多項的針對前總統特朗普及其重要前內閣官的法律指控和訴訟案件,正在緊鑼密鼓地進行之中。今年下半年,拜登總統的態度更是發生的變化。他把特朗普和極端主義的共和黨人稱為半法西斯主義(semi-fascism),把讓美國再次偉大(MAGA)認定為極端的意識形態。美國媒體10月17日報道,至今為止,已經有至少928個參予國會山暴亂的人被指控和判刑。

同時,總統拜登還多次強調指出,美國的民主和政治體製已經陷入嚴重分裂困境,美國政治體製的合法性(Legitimacy)基礎正在遭受嚴峻挑戰。無論現任的拜登總統,還是前特朗普總統,最多隻能獲得一半人民的支持和擁護。更糟糕的是,從國會山到民間,一半人民和另外一半人民,幾乎在所有的國內大事問題上, 不是內卷內耗,就是爭鬥的你死我活。這當然成為了美國怕自己的政治體製競爭不過中國的重要原因之一。

拜登10月28日在賓夕法尼亞州民主黨年度獨立晚宴上, 譴責對眾議院議長佩洛西的丈夫保羅的 "卑鄙 "攻擊。據媒體報道,攻擊者闖進佩洛西在舊金山的家中, 高喊去年1月6日國會山暴亂時, 暴徒在國會大廈中高喊的一樣的口號, "南希在哪裏?"(Where's Nancy) 

下個月的中期選舉和2024年的總統大選,將又會掀起一場一場的讓國家陷入進一步分裂和對抗的政治風暴,甚至伴隨著更嚴重的政治暴力。很顯然,拜登不僅無法團結全體美國人民,治愈分裂的創傷。相反,他的一些為了自己和政黨競選的做法,不僅會加劇和加速了國家和人民的分裂,也是自己執政的合法性越來越低,越來越喪失大多數人民的支持。

政治諺語說,"堡壘最容易從內部攻破"。甚至說, "人作孽, 尚可救; 自作孽, 不可活"。中共也是一直強調"打鐵還需自身硬"。無論是天算還是人算,看來哈佛耶魯畢業的美國政客們這一次學不會這個政治智慧了。

拜登強調在未來接下去的十年,將是中美競爭最關鍵的、見分曉的十年。可惜拜登老頭在台上可能隻有兩年的時間了,最後熬不過他的老對手習近平。並且更致命的是下個月的中期選舉中,民主黨大概率將失去至少眾議院的多數席位,拜登的政府將成為做不成事的跛腳鴨。而兩年後的新總統大選,將又開啟美國內卷、內鬥、內亂甚至是政治暴力的曆史。這將都成為美國政治體製的重大內傷,也將成為美國與中國戰略競爭和對抗的根本缺陷和弱點。

拜登:"我認為,此人會讓我們有得忙的"

關心國際政治的人眾所周知以久, 習近平還在當副主席的時候訪問墨西哥時說了著名的一句話,大意是,"中國隻出口商品產品,不出口意識形態,也不出口戰爭,你美國憑什麽天天挑釁中國?" 一些人美國人根本不願意,也無法理解到這一點。這話雖然簡單,但非常接地氣見人心, 一句話蘊涵著中華民族近現代曆史上百年的辛酸和恥辱的深厚心理積澱,代表著五四運動以來中國的有識之士和人民一直爭取中華民族的偉大複興的國家意誌和戰略目標。

美國總統拜登與中國主席習近平,曾經有過八次以上的麵對麵的多種多方麵的交流和會談,僅僅私下共同進餐的時間都超過了25小時。拜登稱,2013年與習近平的會晤給他留下了深刻的印象,“他(習近平)是個聰明人,會問非常有啟發性的問題。”拜登還曾提到過,習近平曾經詢問他美國的政治體係如何運作,州長的權力,以及美國總統對軍事和情報機構擁有多少權力。在最初的交往過程中,拜登稱讚習近平是一個以“開放和坦率”打動了他的朋友。

曾有白宮高級官員稱,拜登跟中國領導人習近平的熟識程度,“沒有任何美國人”能出其右。美國東亞和太平洋事務前助理國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)曾經透露過,拜登對習近平的最終判斷是,"此人強硬、講究實際,質疑美國的權力,且堅信共產黨的優勢"。拜登曾在一次白宮會議上對顧問說“我認為,此人會讓我們有得忙的。”

實際上,剛開始兩個老朋友就成了老對手。作為奧巴馬的副總統的拜登在2013年12月4日最後一次訪問中國,為奧巴馬構建中美新型大國關係達成共識,並且進一步深化中美經濟合作。在這次訪問中,他以習近平單獨會談就進行了兩個小時,超出原定的45分鍾。據報道,因為中美兩國在就東海防空識別區問題上存在很大分歧等等,導致拜登此行在中美戰略利益問題上幾乎沒有取得任何成果。這也是拜登作為習近平的老朋友,最後一次失望而歸的訪問。總之,溫故知新,作為老朋友和老對手的中美雙方領導人的個性和品質一往如初,都沒有變。

不舔不跪不拜, 追求一個國與國之間"平視"的世界

古典西方哲學把人的本質定義為:從他物(外物)身上返回自身的一個否定之否定的過程。現代哲學則把人的本質定義為人的"社會關係的總和"。國家的本質也是如此。中國國家的本質必然會在與其他國家的整體關係中體現出來。中華民族的偉大複興,必然會在不斷追求建立一個公平正義平等的, 國與國關係的大環境中體現出來。中國提出來的追求人類命運共同體,追求世界多極化、多元化,追求世界關係的民主化,貢獻世界也成就自己,最終也將成為中國國家的本質特征。中國政府所作所行將會經得起曆史和實踐結果的檢驗。

中國對世界貿易和全世界GDP的貢獻早就高於美國成為全球第一。世界銀行數據顯示,中國在2019年對全球經濟的貢獻是35.2%。到2021年已經達到了38.6%,遠遠的超過了西方前六國25.7%的總和。其中有美國的18.6%,英國的2.1%,德國的1.8%,法國的1.1%和加拿大的1.2%。從曆史數據看,美國在50年的GDP的貢獻占50%,在2000年的時候已經降到了30%,2018年降到了24%,2021年隻剩下的18.6%。僅僅從GDP的數據來看,東升西降早已經是客觀現實的存在。

民主的前提是公平,自由的基礎是正義。美國從來在對待老二國家的問題上,從來沒有公平和正義。美國前總統奧巴馬曾說過,中國的崛起和發展將讓世界無法承受這個地球現有資源和能源。言下之意是中國不能夠繼續崛起和發展。回顧世界發展曆史,美國是著名的老二殺手。不論價值觀,不論意識形態,任何國家如果GDP超過美國的60%以上, 就將成為直接的或者潛在的打擊目標。過去30多年,美國幹掉了前蘇聯,不僅打掉並取代了日本世界領先的半導體產業,還打趴日本經濟三十多年。當年小布在911之前,曾經意識到提防中國的崛起,右翼鷹派的國防部長從地緣戰略上準備把中國、伊朗和朝稱作"邪惡軸心"來對付。天算不如人算!911之後,美國發動一係列的反恐戰爭,又深陷於阿富汗戰爭20年,不僅讓美國從頂峰開始衰落,也讓美國錯過了對抗和扼殺中國的最佳曆史窗口。

曆史發展到今天,中美兩國關係的實質上看,中美兩國誰也離不開誰,誰也不欠誰,誰也不怕誰,誰也吃不掉誰。中國一再地表示,並不想、也不會取代美國在世界的領導地位。中國追求的根本理念是人類命運共同體,國際關係民主化,世界的多極化。追求一個能夠"平視"的世界。世界上大部分國家都很清楚, 也都讚同中國的基本理念。美國能夠阻止中國的曆史窗口期早就過去了。盡管美國的整體軍事實力依舊是世界第一,但是中國海空軍實力,尤其是火箭軍已經在台海、在第一島鏈,甚至在亞太完美的壓倒美軍, 重要原因之一也歸於地緣戰略的絕對優勢。反之亦然,將來有一天,即便是軍力第一的中國, 跨越9000公裏的太平洋到美國西海岸去挑釁,照樣可能铩羽而歸。

當年奧巴馬訪問中國,習近平與他瀛台夜話,就說過太平洋足夠大,容得下中美兩國。奧巴馬雖然本性愛好和平,但美國人的既得利益和老大心態自然什麽也聽不進去。如果失去台灣,或者打不了台灣牌,也意味著美國即將被踢出亞洲。如果你不是一個主觀唯心主義者,或者唯意誌論者,都會清楚地看到這一天正在到來。所以這就是為什麽中美高層的第一次的阿拉斯加對話時,中國就曆史上第一次開始拍桌子了。應該讓中美兩國政府和人民都清楚的認識中美兩國的現狀和實力。所以中國有人說,不拍桌子不掀桌子,美國人醒不了,或者是故意裝糊塗醒不了!

總之,美國不會容忍,也無法容忍中國在整體上超越美國。尤其是信奉萬事皆有可能(Everything is possible)的拜登總統,在沒有用盡嚐試所有的方法和手段, 並且大部分都失敗之前,不會放棄遏製和打壓中國的戰略目標。

中美不打不相識,不鬥不成交

樹欲靜而風不止。在中美關係中,作為世界老大的美國,一直是起戰略主導的,甚至決定性作用的一方。其實在1989年後,一超獨霸的強大的美國一直就把中國定義為一半朋友, 一半敵人的國家; 把俄羅斯定義為一半敵人, 一半朋友的國家。延續到今天雖然中美關係的質和量都發生了巨大的變化。無論是從奧巴馬的中國崛起將讓世界地球資源無法承受之說,到特朗普不讓中國超越,要以貿易戰打掉中國製造2025,讓中國停留在中低端製造業的計劃設想, 再加上前國務卿蓬佩奧炮製的中西方文明衝突論向中共宣戰,一直到現在的拜登總統進行的全方位的貿易戰、科技戰、金融戰、意識形態戰, 加上台灣牌、香港牌、和新疆牌。

隨著中美兩國關係發生的巨大變化,美國在傳統地緣政治戰略曆史上,一貫主張奉行一手提胡蘿卜, 一手提大棒、笑嘻嘻的說話的政策,已經是力不從心無以為繼了。一方麵是手中的胡蘿卜越來越小,另一方麵是手中的大棒子越來越細。任何大國都是如此,實力越弱的時候,越不能示弱,越要示強,才能處處爭取和維護自己的大小利益並且為了壓倒競爭對手,建設性的能量的發揮越來越少,破壞性的能量越來越大。盡管是自殘性的,甚至自殺性的行為和結果也不惜采用。

拜登政府10月12日發布《國家安全戰略》,以戰略競爭來定義中美關係。把中國認定為世界上"唯一有能力的競爭者","中國有意向,並且越來越有能力重新塑造國際秩序"。美國最重要的地緣政治挑戰"來競爭。其中充滿了對競爭的談論,強調,"大國之間正在進行競爭,以塑造未來的發展"。 同時,美國政府的對華戰略中強調,後冷戰時代肯定已經結束,美國將避免完全通過戰略競爭的角度來看待這個世界。 這也是拜登總統經常強調的,我們不尋求與中國的衝突和新的冷戰。強調美國將負責任的管理與中國的競爭。在利益一致的情況下,將始終願意與中國合作。

美國國防部10月27日又同時發布新的《國防戰略》,包括《核態勢評估》和《導彈防禦評估》。該戰略將美國軍隊置於與中國和俄羅斯進行冷戰的基礎上,在曆史上首次對抗兩個核對手。為政府為未來幾十年的全球安全製定的路線圖,並明確指出美國麵臨著兩個強大, 但非常不同的競爭對手。文件將中國描述為一個長期的 "節奏挑戰",因為它在太平洋地區的力量投射越來越大。中國在戰略文件中被描述為 "未來幾十年最重要的戰略競爭者"。

國防部長奧斯汀10月27日說, "中國是唯一一個既打算重塑國際秩序,又越來越有實力這樣做的競爭者"。"北京正計劃在2030年前將核彈頭增加三倍達到1000枚,同時建造數百個能夠發射遠程彈道導彈的新發射井,有可能將美國及其遠處的核力量作為目標"。雖然美國在核彈頭數量和運載武器方麵比中國有超過10比1的優勢,但五角大樓認為有必要為未來幾十年做準備。中國的核建設對軍方來說是一個前所未有的挑戰。但是, 核大國都同意,核戰爭不能打,誰也不敢打,誰也打不贏。

中國一麵不斷地強調做好自己的事情,不斷壯大自己的經濟和軍事實力。同時也越來越多的遭遇到美國的遏製與打壓。曆史辯證唯物主義指出,環境創造的英雄創造環境,也就是時勢造英雄。中國的強大和中華民族的複興已經成為曆史的必然。中國沒有習近平,也會出張近平、王近平。對於美國曆屆政府的不斷施壓、不斷挑戰。中國當然沒有掉以輕心,更沒有被美國打了左邊的臉,再把右邊臉遞上去。因為中國已經清楚認識到,美國不僅要逼中國讓步,停止發展,無法超越美國。 並且最終目的是以西方民主自由的名義搞顏色革命,讓中國大卸八塊, 像前蘇聯一樣成立幾個甚至十幾個國家和幾百個政黨。從此,世界老大才能真正的無憂無慮。

在特朗普開打始貿易戰,中美關係惡化之後,習近平在過去幾年中,多次反複強調,"要敢於鬥爭,善於鬥爭",  發揚"狹路相逢勇者勝的精神"。在剛閉幕的二十大中強調,"要增強全黨各族人民的誌氣、骨氣、底氣,不信邪、不怕鬼、不怕壓,知難而進、迎難而上,統籌發展和安全,全力戰勝前進道路上的各種困難和挑戰,依靠頑強鬥爭打開事業發展新天地。"

同時,中國強調善於鬥爭。過去曾經當縮頭烏龜,悶聲發大財,現在依舊主張和氣生財,和平競爭。主張中美雙方互相尊重,互相合作,互利共贏。中國不僅僅一直都是采取先禮後兵,後發製人的方法,爭取能夠避免美國采取的零和博弈,不僅僅中美兩敗俱傷,還無故的傷及世界上許多其他的國家的政策和策略。

中美關係下一步是什麽?與美國合作, 找到正確相處方式

中國一直反對美國以戰略競爭來定義中美雙邊關係的做法。呼籲和要求美國應該堅持相互尊重,和平共處和合作共贏的原則。同時, 中方一直批評美國一方麵損害中國的核心利益,另一方麵又期望中國無條件的合作。強調中美要合作要實現雙贏,需要有必要的條件和範圍。

美國媒體在20大之後報道, 隨著習近平獲得第三個任期,中國和美國之間會出現更多的緊張局勢。中國繼續製造緊張局勢,台灣麵臨著巨大的威脅。中國二十大不僅把反對台獨寫入黨章,同時進一步加強表達了中國的堅強意誌、決心、信心和能力。這不僅是對台灣,同時也是對美國政府施加強大的壓力和震懾力。美國國務卿布林肯10月26日說,中國正試圖 "加快 "奪取台灣的步伐。他說,北京已經決定,幾十年來的現狀再也不能接受了。

首先應該明確的看出,中美在台海甚至在亞太至少很長的一段時間呢,肯定不會發生衝突和戰爭。根本的原因在於美國的軍事實力不僅僅沒有絕對的優勢,相反是處於相對的劣勢。並且這種狀況在接下來10年中不會有太大改變。

美國哈佛大學著名的教授,一直擔任美國國家安全分析家和美國國防部顧問委員會成員的艾莉森(Graham Allison),2021年12月遞交給美國政府和國防部的一個研究報告,文章使用了大量的詳細的數據和軍事經濟等專業索引。報告導言就是"美國軍力的至上優勢時代已經結束。美國軍力的至上優勢時代已經結束, 死了,埋了,消失了......, 除了在一些政治領導人和政策分析家的心目中" (The era of U.S. military primacy is over: dead, buried, and gone — except in the minds of some political leaders and policy analysts who have not examined the hard facts)。

美國人在台海、在第一島鏈、甚至第二島鏈和西太平洋,海陸空潛尤其是中遠程導彈的軍事實力事實上已經是紙老虎, 中國當然需要不斷地戳破這一點。正如台灣一位政治評論員指出的,在台海、在第一島鏈,甚至整個亞太,美軍並不具有任何的軍事優勢。為什麽還要裝腔作勢?這年頭美國就靠吹了。到網上看一看美國作為海上霸權象征,擁有60%海軍戰艦的太平洋艦隊吧。全部60多艘主力戰艦,隻有二十多艘布置在日本橫須賀港,還有幾艘在夏威夷,其他全部都在美國聖地亞哥港。哪天能調出來上百艘戰艦到亞太以後再吹吧。

布林肯與前國務卿賴斯談話中說, "中國願意不惜一切代價來奪取台灣, 而這正是深刻地擾亂現狀並造成巨大緊張的原因"。國防部長奧斯汀10月18日不同意布林肯的評估,堅持其先前的評估。"我們的重點是維護整個地區的穩定和安全。我們對中國和台灣的政策沒有改變。我們的重點將繼續是阻止潛在的軍事行動,並呼籲雙方和平解決這些問題。" 

美國軍人也是非常接地氣的,有一群知己知彼的實事求是的客觀現實主義者。美國國防部采取的客觀現實的態度:沒有足夠的錢,沒有足夠的軍力,沒有足夠的資源,沒有足夠的能力,沒有打贏戰爭的絕對保證,誰TM要打,誰自己去打! 也可以看出來美國政客狂妄和傲慢的言論和觀點,最後反而暴露出黔驢技窮光會叫的本質弱點。

世界上永遠有理性的務實的力量在不斷對抗非理性的強勢。這也體現在大部分國家之間經濟關係中,它永遠具有現實的、理性的、接地氣的一麵。軍事方麵也是如此,有多少實力,就說多少話,就做多少事。沒有實力的時候說的那麽多,非理性強勢的神話最終會變成笑話。同時也不得不看到的是,現在世界大格局的一個趨勢,世界正在回到實力瓜分世界、實力證明自己的叢林法則。實力為王,不服就幹。因為美國隻屈服於實力! 實際上,無論任何時候,美國如果動手能做成事情時,絕對沒有一句廢話。當要說要談的時候,就是因為實力不行了,做不成了

拜登也在10月26日對國防部領導人講話時強調,"我們明確表示我們不尋求衝突"。中美之間"會有激烈的競爭,但不需要有衝突"。美國國家安全委員會發言人柯比也說,政府將 "保持溝通渠道暢通,這包括在領導人層麵"。這指世界各國領導人下個月在巴厘島舉行20國集團會議時,中美各小組仍在努力進行可能的會晤,這將是拜登作為總統與習近平的首次會麵。

是的,中美雙方隻有破除虛幻的觀念和理念,破除不現實的幻想和心理,從客觀現實的角度出發,雙方才有可能做到相互尊重,和平相處,有事雙方坐下來談。

彭博社10月27號報道,中國國家主席習近平致信美中關係全國委員會年度晚宴,表示,中國可以以美國合作,找到正確相處的方式。美國媒體認為,中國願意與美國共同尋找合作方式,這是下個月可能與美國總統拜登,在20國集團峰會上會麵之前的積極態度和意願。習近平還在信中指出,"中美兩國之間更好的溝通,將促進全球和平與發展"。"中國隨時準備與美國合作,在相互尊重、和平共處、合作共贏的基礎上,找到新時代的正確相處方式,這不僅有利於兩國,也有利於整個世界"。

同時也應該看到,中美相互尊重平等相待,互利共贏的道路上,還存在著現實的、即將到來的困難和障礙。接下去的五年中,中國肯定會在台灣方向不斷地出手,進行戰略震懾和施壓。以戰逼談,以武促統。最低的限度和目標也要打掉美國人手中的台灣牌。美國國會在十一月份中期選舉之後,將會重新的討論和通過新台灣法案。到時候將成中國大陸和台灣的下一個新的引爆點。新法案的版本已經進行了很大的修改,消除了很多公開挑釁性的做法和規定。主要目的是側重於賣軍火和支持台灣安全防衛。比如,準備撥給台灣的軍火貸款,由原來的45億增加到100億。

美國國會山的政客們知道美國沒有能力在台海發動有正勝算的戰爭,但他們計劃和盤算象俄烏戰爭一樣,讓台灣來搞代理人戰爭。所以繼續拱火台海將是美國政客們的一個題中應有之義。顯然,中美在找到合作和正確相處的方式之前,還有很長的一段艱險曲折的道路要走。

Reference Liink:

哈佛最新研究報告: 美國軍力的至上優勢
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202201/9852.html

台海大攤牌:從美軍太平洋艦隊看美台海戰略
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202208/21402.html

美國三軍:"要盯著中國"
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202204/9920.html

US Unveils Strategy for Nuclear Threats from China and Russia
https://www.yahoo.com/news/u-unveils-strategy-nuclear-threats-201231455.html

Xi Says China Can Work with US 
https://www.yahoo.com/news/xi-says-china-us-possible-044407098.html

Taiwan Tensions Raise Alarms Over Riskes to World's Subsea Cables
https://www.yahoo.com/finance/news/taiwan-tensions-raise-alarms-over-090015881.html

What Happened at the 20th National Congress of the CCP?
https://www.yahoo.com/news/happened-20th-national-congress-chinese-095809037.html

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (29)
評論
Dalidali 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “我黑名單上一共有兩人, 你是其一。”

哈哈! 又一想,我好牛啊! 最差也是亞軍啊!
Dalidali 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
首先,我沒罵人! 你為什麽把我列入黑名單?
沒錯,我給你評論比較“負麵”,或“負能量”, 那是因為對掛城頭的博客期望值高啊!
原來直衝掛城頭的“潤濤閻”的博客,等閻先生去世後,你的博客幾乎每篇比掛城頭! 結果讀後失望,所以評論負麵。很難理解嗎?
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Dalidali' 的評論 : 我黑名單上一共有兩人, 你是其一。 我一般第二天就把人放出來了。 不知怎麽把你漏了。 現在還剩一個。 本來應該也放了, 可我看見有人在網管那裏投訴, 說此ID 罵人, 我一看, 罵得那叫難聽惡心。 所以
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Dalidali' 的評論 : try again.
lhj2188 回複 悄悄話 怕啥?不用怕,社會主義國家都是自廢武功的
唵啊吽 回複 悄悄話 Is China a great country? Why? Pulling 700 million people out of poverty in just a few decades without relying on the slave trade, opium trade, colonization, and imperial war. Chinese industrialization improved the lives of more people in absolute numbers and percentages than all previous industrialization of Britain, America, German, Japan, the Soviet Union, etc. combined.
jw2009 回複 悄悄話 老天真 發表評論於 2022-10-30 17:16:20
“人民是個抽象的概念”
怎麽就成了“抽象的概念”?美國獨立宣言裏說的“of the people, by the people and for the people",裏麵的people指的是什麽,翻譯成中文又是什麽?
------------------------------------------------------------
在美國,人民當然不是抽象的,人的許多根本權力雖然不盡完美,但也是受法律保護的;在中國,人民的概念是抽象的。在那裏,法律上說的人有說話的權力,實際有沒有?連知情的權力也沒有。。
Dalidali 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 'BeijingGirl1'”我的文中寫得很清楚了, 因為有人不經同意就把我的文拿去轉發。 那篇文已經”放出來“了, 歡迎點評。 嗬嗬“
----------

歡迎我點評? 好啊!
但你把我拉入了黑名單, 我無法點評啊!
Dalidali 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 :
你沒拉黑我? 我剛剛又試了以下,結果是:“您在博主的黑名單中 無法發表評論”!

哈哈! 被你拉黑的人太多了,跟本記不過來? 哈哈!
Dalidali 回複 悄悄話 BJG, 你自己說的:
““BeijingGirl12022-10-30 06:44:02“隻要沒有一貫在我帖裏罵人的, 都不會被拉黑。 :)””

對照你自己說的, 我既沒有罵你,更不是“一貫”,你為什麽拉黑我?

老天真 回複 悄悄話 “人民是個抽象的概念”
怎麽就成了“抽象的概念”?美國獨立宣言裏說的“of the people, by the people and for the people",裏麵的people指的是什麽,翻譯成中文又是什麽?
jw2009 回複 悄悄話 人民是個抽象的概念,當著這個概念下的所有屬性都被抽去後,這個概念就成為真空,盡管往這個抽象的人民嘴裏塞自己的東西吧,保證不會有任何的反對。。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 '北美_原鄉人' 的評論 : 非常同意你講得話。 這裏是你的地盤, 對不起有人跟到這裏。 如果你認為應該管理, 把下麵的留言都刪了我也沒意見的。 周末愉快。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Dalidali' 的評論 : 如果你沒在博客裏罵人,“在評論中留下不友好信息或者類似侮辱性的言辭”, 你就不會被拉黑。 既然你“根本就不常看“ 我 ”的博客”, 你怎麽知道你被拉黑了呢? 嗬嗬嗬。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 回複 'Dalidali' 的評論 : 我的文中寫得很清楚了, 因為有人不經同意就把我的文拿去轉發。 那篇文已經”放出來“了, 歡迎點評。 嗬嗬
Dalidali 回複 悄悄話 被你刪了! 隻好再發一遍! 萬一你開恩不刪呢? 哈哈哈!
Dalidali 回複 悄悄話 ”“BeijingGirl12022-10-30 06:44:02“隻要沒有一貫在我帖裏罵人的, 都不會被拉黑。 :)”“

以上是BJG 在自己的博客,“這是不是抄襲和剽竊”,裏的評論。
請問BJG,我沒有謾罵你,更談不上”一貫“,因為我根本就不常看你的博客, 可我被你拉黑了!
怎麽解釋? 哈哈哈!
Dalidali 回複 悄悄話 請問BJG,你在自己的博客“這是不是抄襲和剽竊”裏為自己辯護,既然你認為自己沒有剽竊,沒有抄襲, 那你怕什麽?
為什麽你把那篇博客給”刪了“或屏蔽了
北美_原鄉人 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : 歡迎京妞來做客。下麵一位也提到這個問題。實際上客觀的分析一下就知道了。這和美國所有顧客服務滿意度調查一樣,尤其是留言的90%以上都是少數或者極少數非常不滿意的人幹的。文學城評論也是一樣的,天天喊打喊殺罵爹罵娘的人的都是一些極端不滿意分子,看來看去也就那幾個人。並且都很low,連完整的話都講不了幾句,誰知道在那邊是個阿貓阿狗的, 這年頭冒充H Y的太多了。總之,占主要的觀眾還是沉默的大多數, 我們要為他們服務。周末愉快!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 咦, 這裏很安靜嘛, 我以為還不把你給油炸了。。。
韓寒說的倒是有趣。 “實踐是檢驗真理的標準”,(這句話還適用不?) 看明年中國的GDP了。
北美_原鄉人 回複 悄悄話 查了一下上海青年作家韓寒90年代提出的觀點的如下。
韓寒提出個有趣的觀點,一個極其強大的一黨製其實就等於是無黨製,因為黨組織龐大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是體製本身,今天的中國共產黨有八千二百萬萬黨員和三億親屬關係,共產黨的缺點很多時候其實就是人民的缺點。中國共產黨就如前蘇聯赫魯曉夫所說的“全民黨”。結論是中國共產黨永遠不會誇隻因為中國人民永遠不會誇﹗

中國執政黨和領袖本質上是中國歷史上統一的儒家執政集團傳統的延續,而不是代表不同利益群體進行互相競爭的西方政黨和領袖。如果領袖和執政集團隻代表部分人的利益,而不是人民的整體利益,那麽國家將陷入混亂和分裂。縱觀人類歷史,最常見的合法性就是歷史合法性。一個文明型國家數千年形成的政治理念和歷史傳承是最大的合法性來源。中國合法性的論述關鍵是兩個理念:一是 民心向背,二是選賢任能。這是中國在數千年歷史的絕大部分時間內都遠遠領先西方的關鍵所在,也是中華民族政治智慧的體現。在今天對外開放、國際互動的全新基礎上,這種源遠流長的合法性來源仍然是中國超越西方的核心競爭力。
jw2009 回複 悄悄話 中國是個現代化的人類養殖場,這個養殖場的食物,空氣,溫度,等等都受到了科學的管理和調節,特別考慮場內動物的特殊性,養殖場在管理上還引進了信息技術,場內的生物應該得到多少信息就像應該得到多少日照一樣,都受到了很好的科學管理。。
這才是人類命運共同體的方向。。
MoatCity 回複 悄悄話 你這篇文章,會在一邊倒的WXC、招來一通臭罵的。難得的對中美兩國間局勢的客觀分析。如果文學城的反中分子(大多數),罵你是大外宣,你應該是見怪不怪了。
hppyny 回複 悄悄話 受俄羅斯侵略烏克蘭的影響,和中國侵略台灣的威脅,世界要與中國脫鉤,因為意識到中共的發展目的不是民主和和平,而是專製和侵略。習的使命:維護專製統治(保護共產黨政權“所謂國家安全”)和擴張專製統治(發動武統台灣的侵略戰爭“所謂反對台獨”)。台灣屬於中華民國管轄,從不屬於中華人民共和國管轄,侵占從不屬於自己的地方就是侵略。
hppyny 回複 悄悄話 現代文明社會=資本主義的市場經濟(需要實行生產資料私有製“做蛋糕”/為了促進生產積極性,創造財富,經濟繁榮)+社會主義的社會保障(需要實行公權力公有“分蛋糕”/為了社會公平正義,財富分配公平,共同富裕)
hppyny 回複 悄悄話 中國特色社會主義=中國共產黨領導的社會主義=生產資料公有+公權力私有=共產黨統治下的奴隸社會
hppyny 回複 悄悄話 \"習近平的\"\"中華民族偉大複興\"\"=統一的專製的中華帝國=用武力維護專製統治(保護政權)+用武力擴張專製統治(武統台灣)=對內專製對外侵略的法西斯統治=中華民族巨大衰敗\"
hppyny 回複 悄悄話 中共追求“智”(經濟科技強大)和“體”(軍事強大), 但缺“德”(政治文明). 經濟軍事強大的專製政權會對外侵略(如俄羅斯侵略烏克蘭,中共想要武統台灣),給世界帶來災難,所以世界要反對和抵製。希望中國早日能成為德智體全麵發展的大國,為維持世界和平做出貢獻。盡快轉型到民主法治社會,才能國泰民安,世界才能安寧。
Firefox01 回複 悄悄話 必須決一雌雄,以免整天地叫喊亡我之心不死。另外,為地球家園減輕點負擔。
登錄後才可評論.