想到哪扯到哪
隨翻隨摘隨憶 能感受得到 ， 那塊繞在南院上的雲,又來了,看著厚。
孫中山，小個子，但站在哪兒，坐在哪兒，都挺有架子。見過他所有的照片中，都有高出周圍人不止一個頭的禮貌，尊顏。
蔣介石在做黃埔軍校校長時，樣子有了，可一笑起來，還是留著城市平民的便宜相；走起來，仍有掩不住的隨便相。重慶談判時，老蔣變成了一個站走笑說都高人一等的人。
毛主席，在延安一襲人中，始終保持一種南方鄉紳的氣質。說什麽會神茲巫茲，看什麽想取俯視態，卻又高度有欠。斯諾，安娜路易斯，白求恩等人，多少有點讓他自慚形穢，“一個高尚的人，一個純粹的人，一個脫離了低級趣味的人”前，毛主席顯然劣質。
他是跟好學好的。開國大典上的毛主席雖然仍未脫盡鄉紳氣味，挑擔子人步態，但上身始終挺挺的，不咧嘴歹笑，不亂轉眼睛的範兒，還是有了。
周恩來和宋慶齡，一直是近代中國人裏最有樣的範兒。在共和國領導層中，可謂鶴立雞群。
鄧小平，沒樣子。華國鋒，談不上。江澤民，瞎笑，瞎說，瞎表現；胡錦濤，呆掉了，嚇尿了。朱鎔基有了樣子和氣質，但有新社會人的邪氣。
習主席，好身高，好腰杆。眉宇言語中，十分的高幹子弟味。這些，使不便宜。麵目表情，沒自然過，繃著，繃得很緊；說話的口型，不是高貴倔，而是知青強；一走起來，掩不住的晃，比毛主席的挑擔子步伐，好足有限。
他表現出根子上的非百姓氣質，他有濃重的身份感，他在營造高幹子弟圈氣質。
讚其不便宜！不隨和！是有幾分裝，但隻幾分。
中國，就秦朝，尊貴。漢，一副百姓樣子。晉，倒是有文化，可沒了架子。唐，紈絝，穿得華麗，草包不少……。總之，越來越便宜。
文章，商鞅李斯貴之外，要不苦口婆心型，要不罵罵咧咧型，哭天喊地型，掏心窩子型，互道“兄弟”“姐兒”型….
文學呢？三國，孔明不尊，劉備不敬，曹操酒嗜，周瑜小鮮肉；《水滸》，就是一群河南搶玉米農民聚會，東北殺人越貨幫擁抱，一百零八條好漢，都品格二錢三分，質地歪瓜劣棗，打折便宜貨。《西遊記》，滑稽總匯。漢民族笑點之低，妥妥地說出了。《紅樓夢》，要端起來。但大觀園內的人物，卻往往富大於貴。寶玉黛玉，個人的獨立特行而已。銜金鑰匙出生不假, “金”色太耀眼，會看不清門檻的高低了。賈母，賈政夫婦，王熙鳳，都很便宜。脫了官服，就是張老頭李大嬸。
漢族，便宜，太便宜。賽珍珠的《大地》，魯迅的《阿Q正傳》，朱自清的《背影》，沈從文的《邊城》，還有《青春萬歲》《組織部裏來的年輕人》《廢都》《豐乳肥臀》《活著》《愛你沒商量》《方方日記》，都在寫這裏的“隨便，隨便”，“不要客氣，不要客氣”。
張愛玲是不附和這種便宜氛圍的。她幾乎是不是之一的例外。胡蘭成也想這樣，但品質油膩使不能夠。
整個民族，上不了台盤。去看一帶一路宴會，請客的像跑堂的的，做客的儼然主子相。
兒子上小學時，說在班上，有同學欺負人。被欺負的，很會說，說起話來，眉眼亂動。由是教訓兒子：沒有話別找話說。別亂看。不要什麽都好說的隨便樣。
二十四史翻來翻去，最多見的，就是“平易近人”相，即便宜相。這部讀不高級人的文明史！
