2020 (260)
2021 (381)
2022 (335)
2023 (302)
讀胡蘭成雜記
讀胡蘭成，讀到字了，詞了，句子了，讀到見識了。
這樣的賣相，不上市，很難。
都說他花。他花的本錢，幾個有？花的水準，幾個夠得上？
花到自個兒認不出自個兒，真的難理解嗎？
什麽樣的政府不“偽”？不“奸”的漢，有幾個？
五四，辛亥革命，民國，抗戰的“帥”，胡蘭成寫出來了。旁人，門兒都沒有。
胡看張，心尖抖著看，不一定準，可點到的，都沒法仿得真。
寧讀《山河歲月》被帥呆，不讀範文瀾《中國近代史》被訓傻。
龍應台《大江大海1949》，和《山河歲月》比，哪哪得不及。雖然都說不上是好東東。
手邊《史記》。宛如尊師，看胡蘭成信口雌黃不駁，賞其詞章華美；看龍氏裝大一笑，“要你切實也難”。
中國之於胡蘭成，不過就是一玩。他並不覺得，從而玩而不滑，玩得不歇。由是得罪了天下的“正經”。
也不喜歡這玩，但也不致一聲“渣男”就結了。倒時常覺得，正經很煩。近日滿網的“朝鮮戰爭的真相”，好多liter 要和中共對簿公堂的凜然之氣。一瞥，就想，標個價碼就有點意思了。卻偏“70年了，還在騙”地嘟囔。
從來一個調：“抗日”。那臉唬到現在。就衝這，也願意讀胡蘭成。
讀到胡蘭成一九四五年組織政變，都要生敬意了：這政治可是玩到一定程度了。
一點都不討厭他和日本人的交往。那時和現在，選擇和日本人交往，起碼學不會碰瓷，不撈白不撈，活著就是勝利。縱然受氣，憋屈，可都是些吃人嘴軟，拿人手軟的應當。
胡蘭成在《山河歲月》裏說叨出的抗戰情景，至今獨立成章。“淪陷區”裏，買賣依舊，歌舞依舊，文學依舊；寓在租界裏的魯迅和張愛玲，都在寫著留傳至今還是能讀的文章。
對日本的第三隻眼，胡蘭成有；反觀中國的第三隻眼，他似乎也有。追隨汪精衛而不隨蔣介石，起碼是“玩點別的。”
“漢奸”“汪偽”，明明得扯，偏扯成一片，幾個中國人不被扯得齜牙咧嘴。
胡蘭成不。他用它混名混利。讀到他組織政變未遂，亡命日本，才知道他的從政是動了真格。由是，有了對他的尊敬。
《山河歲月》裏讀不到深刻，讀到不同；讀不到學問，讀到趣味 ；讀不到研究，讀到玩味。
而且，品相不在低屬。
《今生今世》《禪是一支花》《山河歲月》《中國文學史話》，放在書架上，不翻翻，挺可惜。可翻可不翻的什麽茅盾巴金曹禺，卻被翻了又翻。
很恨“漢奸”“汪偽”的扯，害得這麽晚才去讀胡蘭成。甚至會認為，“偽”出個胡蘭成，不算太糟。
就台灣從龍應台和三毛等，寫出來的東西太淺，關鍵是根斷了。因為見識來自根。