國華的世界
這是國華對讀過的書, 看過的電視／電影, 聽過的音樂, 訪遊過的地方, 經曆過的事物， 和時事的感想或點評.
多年以來，中國大陸軍方飛機都會對台灣進行偵查飛行。但自2021年始，中國大陸軍方在台灣“上空飛行的飛機數量異常多。非但如此，中國大陸的軍機還在進入台灣的“防空識別區”(AIDZ)，(但不是台灣領空)。通常情況下，飛行器進入一國/地區的防空識別區AIDZ)時，需要向該國報告飛行計劃等。這樣，當事國/地區就有更多的時間查證確定來機的身份。由於視其為國土一部分，中國大陸軍機出入台灣“防空識別區”都不會向台灣通報的。現在的問題是，中國大陸軍方軍機非但增加了出入台灣“防空識別區”的頻率，都更擴大了進入的機種，從過去的情報飛機，擴大至現在的戰鬥機和由電子戰飛機護航的轟炸機(下圖 Daily Mail)。如果有需要，這些戰鬥機和轟炸機在幾分鍾內便可攻擊和轟炸台灣目標。更重要的是，“我們(中國軍方)有能力發動大規模打擊，我們可以連續多天進行。我們不僅使用轟炸機這樣的打擊飛機，還用防禦轟炸機所需的戰鬥機以及幹擾信號的電子戰機來支持他們。”
大陸軍機增飛目的
中國大陸政府通過這些軍機進入台灣的“防空識別區”，以及軍艦繞行台灣周圍的目的何在呢，為攻占台灣島做準備？
首先，這是北京為了影響台灣的政黨政治，采取灰色地帶衝突的‘戰爭邊緣’(Brinkmanship)手段給台灣壓力。中國大陸國台辦發言人馬曉光在回應記者時就稱解放軍軍機繞台是“警告和打擊台獨，防止台美勾連的新動作，奉勸民進黨當局不要玩火。”通過不斷派出機艦繞行台灣，加深台灣民眾對中國強大的認知，讓他們感到對抗大陸沒有出路，應該務實地選擇與之妥協(下圖 TaiwanNews)。而民進黨的對抗政策，可能會激怒中國大陸采取進一步的行動。人們害怕戰爭，但在當前的兩岸形勢下卻無能為力。由此，台灣民眾對民進黨刺激兩岸緩和的偏激言行失望，認為民進黨非但不能穩定，甚至在惡化台中關係。
其次，中國大陸是在一定程度上是對美國外交政策的回應，表明“聽著，當我們的關係惡化時，我們將開始在各種事情上與你不合作。而且我們將更有興趣在台灣、南海和其他領域維護我們的利益。” 中國大陸也希望通過展示戰略威懾意涵，以阻滯乃至停止各國(尤其是日、澳)協助台灣參與國際空間的意向。
再次，大陸的國內政治 – 中國大陸讓國內百姓相信政府並非口惠而實不至，而是實實在在地準備著必要時梧桐(武統)。這樣一來，老百姓就會對中國統一的未來寄予希望，就會支持政府無論是在新疆，還是在西藏和香港施行的政策或諸如此類的事情。
第四，無可否認，這也是中國大陸軍事部門真刀真槍的戰備訓練。雖然拜登總統先後三次“失言”，北京寧可信其有，不可信其無他是“酒後吐真言”，是拜登總統在微妙時間道出了內心的真實想法。故大陸軍方必須要準備打仗並做到為了“首戰即決戰”而準備，進行夜間飛行任務飛行員訓練，海、空軍艦機的配合。同時，也可向敵方秀“肌肉” 展示能力，以達到不戰而屈人之兵的更高境界。
台灣對美國的意義
眾所周知，現在和今後很長一段時間內美國要對付的是中國(大陸)。在一個由美國主導的、(如果不能對抗的話)疏離中國大陸的印太戰略環境中，台灣扮演著製約中國(大陸)的角色，以及向美國提供高階半導體芯片/晶片。6月1日，美國貿易代表辦公室宣布啟動美台貿易倡議，旨在與台灣在貿易、供應鏈和技術出口管控等領域建立更密切的經濟聯係(下圖 DW)。“該地區的許多國家——可能包括日本、韓國、菲律賓——都將台灣視為美國承諾和中國自信的試金石，” 蘭德公司(RAND Corporation)的政治學家國際安全和東亞問題專家雷蒙德·郭(Raymond Kuo)如是說。
台灣是/不是下一個烏克蘭
首先，咱們看看台灣與烏克蘭相似的地方。烏克蘭與台灣均實係自由民主選舉的政體，均得到美國、西方國家和日本的支持，均希望擺脫毗鄰的一個超級大國的影響，均希望，但未被正式納入美國的軍事保護體係。需要指出的是，烏克蘭與台灣之間存在更多的差異：高加索白人VS黃種漢人、斯拉夫文化VS漢語文化、農業經濟為主VS現代製造業為主、陸路與友幫接壤的60萬平方公裏國土4千萬人口VS四麵環海的3.6萬平方公裏島嶼2356萬人口、主權獨立的聯合國成員國VS未被包括美國在內承認主權獨立的非聯合國成員政治實體。
美中之間的“戰略競爭”已經使台灣的未來問題變得更加緊迫。現在的問題是：烏克蘭之後，台灣是下一個嗎(下圖 WSJ)？咱看看兩個“利益攸關”的超級大國是什麽態度。畢竟，一切都是實力說話，猶如普魯士鐵血宰相俾斯麥的名言(俄羅斯正在烏克蘭踐行) -- 真理隻在大炮的射程之內。
中國大陸無論是在美中元首，還是沙利文/楊潔篪、布林肯/王毅會談時，都反複強調台灣係中國大陸的核心利益。而中國大陸國防部長魏鳳和“中國非常不願意發生這樣的內戰，但將堅決粉碎任何‘台獨’的圖謀。如果有人膽敢把台灣分裂出去，我們一定會不惜一戰、不惜代價”的強硬語言，伴之以中國大陸戰機和軍艦繞台巡航頻率的增加。那麽，麵對中國大陸的語言和行動，關鍵方美國的回應如何呢？
美國有：美日印澳四方安全會談(QUARD)，美英澳三邊安全協議(AUKUS)，美國、韓國、日本、印度、澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、文萊13國印-太經濟框架(IPEF)，以及6月29日至8月4日美國領導的26國環太平洋軍演(RIMPAC)；國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)6月在新加坡香格裏拉區域安全論壇上指責中國政府在台灣附近的活動越來越咄咄逼人，拜登總統一而再、再而三地口露真言，表示美國在台海有事時要武裝介入，參院兩黨領袖推“台灣政策法”擬列台灣為“重要非北約盟友”。伴隨以上的“虛”，美國也有實際行動：每月一次的美軍艦穿越台灣海峽； 持續軍售，包括最新批準向台灣出售價值1.2億美元零部件。
那麽，那些會談，協議，框架，武器銷售和演習呢？它們更多的是服務於美國與中國大陸戰略競爭的終極目的，而非幫助台灣防衛/反製中國大陸的。的確，美國一直都在向台灣銷售武器，美國兩黨都表示與台灣站在一起，總統也先後三次說會軍事支持台灣抵抗中國大陸的軍武攻台。要真打起來，美國和日本也的確可能軍事介入 – 提供情報資訊，提供軍火武器，提供雇傭兵，乃至派軍機軍艦在台島周遭巡弋。派軍隊與中國大陸解放軍正麵硬剛？那啥，我們堅決譴責中共的侵略行為，堅決支持民主的台灣抵禦專製的中共侵略，我們西方正考慮給予中國大陸前所未有嚴厲的製裁。烏克蘭正在得到美國源源不斷的軍援，但美國早已明確表明不會為烏克蘭作戰，而是要長期削弱俄羅斯。
同樣在談及美中關係時奧斯汀國防部長表示“我們不尋求對抗或衝突。我們不尋求新的冷戰、亞洲北約，也不尋求地區分裂為敵對集團。”更早的時候，當川普前總統領導的美國政府與中國大陸關係惡化到接近臨界點時，美軍參謀長聯席會議主席米利將軍(General Mark Alexander Milley)於2020年10月30日和2021年1月8日先後兩次電話告訴中國大陸李作成將軍，向他(中國)保證美國不會突然襲擊中國。
你或許會說，台灣可是製造全球頂尖半導體芯片/晶片並主要提供給美國的耶。是的，美國政府非常感謝台灣在高階半導體芯片/晶片的成績並注意到台灣在半導體芯片/晶片製造的主導作用(下圖 TSMC)。美國政府正加大對英特爾等芯片製造商的支持，並要求台積電和三星在美建廠生產高階芯片/晶片。這樣既可減輕台灣(廠商)的壓力，也可提升美國本土高階芯片/晶片產能。照此發展，將來如果中國大陸動武並占領了台灣(純粹假設)，美國也不會有高階芯片/晶片斷供、受中國大陸訛詐之虞。與此同時，美國在反製 -- 通過牽頭舉行的安全會談，協議，框架，武器銷售和軍演等，積極構建一個從軍事到政治和經濟領域防範/圍堵中國大陸的印台環境。鑒於僅靠一己之力已難以製勝中國大陸，美國正與盟友和夥伴國一塊兒幹，共同挑戰中國大陸的威權主義和經濟實踐。當然，在這個防範/圍堵中國大陸的實踐中，因為眾所周知的原因台灣可以，也應該挑頭打前峰，就像烏克蘭為了自己的獨立自主與俄羅斯正麵硬剛那樣。台灣也的確有能力反擊中國大陸，譬如立法院院長遊錫堃所說的能打到北京和長江三峽的雲峰導彈。所以，台灣大膽的衝衝衝，後麵有美國從道義上，政治上，軍事武器上向台灣提供強有力的支持。
隻是那邊廂，中國大陸的軍備能力在逐年增強，包括技術逼近美國的航空母艦 (下圖 NavalPost)，和與美國平行乃至領先的中程反導技術，和高超音速導彈技術。台灣是否有必要在刺激中國大陸以前三思而行，以避免如俄烏那樣真的兵戎相見？現在的美國支持烏克蘭但不會為烏克蘭打仗，幾年後的美國真願意為了台灣而打破其從未與另一個實力接近的核武大國直接對抗，大打出手，爭個鼻青臉腫、頭破血流乃至你死我活？
好了，咱現在看看台灣與烏克蘭之間存在很多的差異。台灣與烏克蘭間最大的差異，就是兩者的不同身份。烏克蘭是一個主權獨立的國家和聯合國成員國，而台灣非但不被聯合國接納為一個國家，甚至包括美國和日本在內“最堅定”的民主自由國家，並未承認台灣為一國家，且在與中國大陸建交時承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府。這樣一來，當大陸準備好了動粗時，台灣不具有烏克蘭作為一個主權獨立國家的優勢。其次，台灣的幅員太小，且七成為山地與丘陵。如果類似俄羅斯對烏克蘭那樣的狀況發生在台灣，那所遭受的慘烈程度會嚴重很多。台灣人民肯定不願重蹈烏克蘭人的覆轍，讓生靈塗炭，家園成焦土。
最後，很多台灣人，包括政府高層決策人士，以及美國和西方人，認為中國大陸是一個衰落的大國，而非一個崛起的大國。果真如此，台灣應該格外小心。因為如果中國大陸覺得時間對其(和平征服台灣)有利，大陸會有耐心。當大陸處於衰退期時，他會感覺(不經武力便征服台灣的)機會之窗正在關閉，大陸會大發雷霆，可能不計後果的使用武力。在這種形勢下，如果是我的話，我就會放低身段，甚至屈尊降貴，去與中國大陸“交流”，而不是針尖對麥芒逞口舌之快。為了國家利益和人民的福祉，拜登總統要去中東會見不久前自己口中的“賤民”-- 沙特王儲，放寬對委內瑞拉和伊朗的製裁。台灣有必要堅持寧為玉碎，不為瓦全嗎？
參考資料
美國之音. (2022). 美國防長：中國變得更加“脅迫和咄咄逼人”. VOA. 鏈接 https://www.voachinese.com/a/china-becoming-more-coercive-and-aggressive---u-s-defense-chief-20220611/6613021.html
黃安偉. Swanson, A. (2022). 布林肯闡述美國對華政策：將“塑造戰略環境”以約束中國. 紐約時報中文網. 鏈接 https://cn.nytimes.com/usa/20220527/china-policy-biden/
儲百亮. 黃瑞黎. (2022). 中國國防部長魏鳳和：若有人分裂台灣，中國不惜一戰. 紐約時報中文網. 鏈接 https://cn.nytimes.com/china/20220613/china-taiwan-us/
BBC. (2021). 中國軍機連日大規模“擾台” 持續軍事施壓台灣有何戰略意圖. 鏈接 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-58802422
Jennings, B. (2021). Why China Sends Warplanes Into Taiwan’s Airspace But Doesn’t Attack. VOA. 鏈接 https://www.voanews.com/a/china-taiwan-airspace/6263246.html
Kirby, J. (2021). The many signals China is sending with its Taiwan flyovers. Vox. 鏈接 https://www.vox.com/22713517/china-taiwan-tensions-united-states-xi-biden
Martin，M. (2021). South China Sea territory disputes intensify U.S-China tensions. npr. 鏈接 https://www.wvtf.org/2021-10-09/south-china-sea-territory-disputes-intensify-u-s-china-tensions
Palmer, J. (2021). What Do China’s Taiwan Intrusions Mean? Foreign Policy. 鏈接 https://foreignpolicy.com/2021/10/06/china-taiwan-plane-intrusions-military/
烏克蘭人民反抗普丁的侵略，我捐錢支持了。
如果有人侵略中國，我會支持抗戰的中國人民。
如果中共武力攻台，我會支持台灣人民的反抗。
和統武統、一國兩製，都行不通，還真是應了那句“現代人的智慧還不夠”，隻有被迫維持現狀，最大限度的現狀，留待子孫後代去解決吧，最高層應該明白“心急吃不了熱豆腐”的原理。
～～～～～～～～～～～～～～
同意！
台灣飛彈也許可以打到三峽北京，但是沒人敢這樣做。激怒大陸可能會放核彈的，因為大陸曾經說過不首先使用核武的立場是對外國，台海不適用。
大家不要覺得用核武就喪心病狂，不管啥武器，能盡快結束戰爭減少傷亡就是好的。