馬未都先生說:曆史沒有真相,隻殘存一個道理。我深以為然。
曆史就是指以往的事情:自然界和人類社會的發展過程;也指某種事物或個人的發展過程。主要是指以文字記載下來的過去的事情。
本來記載的曆史應該是事實真相,是沒有爭議的,但問題出在作記載的人身上。人是情感動物,易受外界環境和他人的影響,而且其所處的時代背景,政治立場,自身的經濟條件,社會關係以及性格特征都會影響他對一個事物的判斷分析和總結。
從時代背景來看,隋煬帝在他的時代以後其後的千百年,一直是一個荒淫無度,殘暴無情,橫征暴斂,毫無廉恥的昏君,可是到了現代,我們更多地了解到他是一個有抱負有智慧有才能的君王。時代不同了,人們的道德觀念發生了許多改變,對事物的看法也必然產生變化。
不同的政治立場也左右人們對事物的看法。站在中朝兩國的不同立場上,對朝鮮戰爭的看法截然不同。我們認為朝鮮戰爭主要是中美兩國的較量,毛澤東和彭德懷定乾坤的作用毋庸置疑。可是朝鮮人書寫的朝鮮戰爭中根本沒有中國人的位置,是金日成的主體思想發揮了決定性的作用。在這種大是大非的問題上,竟然都會有如此的歧義,更何況具體到某一戰役,某一支部隊,某一個間發生的具體情況呢?
不同的人對同一件事可能看法大相徑庭,甚至同一個人對同一件事物在不同時期的看法都有不同,一個很有名的例子就是毛主席對唐代兩位詩人李白和杜甫的評價,有段時期,他褒李貶杜,可時過境遷,他又褒杜貶李,因為他是領袖,他的觀點自然也影響了下麵人的認識,人們會因此也改變觀點,但同是也會感到迷惑,不知道哪個觀點是正確的。
有時候隨著時間的變遷,事物本身的性質也在發生改變,如果固守以往的看法,就不能對發展中的事情做出正確的判斷,比如中美關係,在抗戰時期,總體來說是友好的吧!可是四九年以後又進入敵對關係,72年後關係又破冰回溫,有段時間甚至談起戰略夥伴關係,現在又被定性為戰略競爭關係。還能不能好好玩啦!
所以曆史是個無助的妓女,隨人怎麽打扮,隨人任意蹂躪,甚至任人強暴,早已丟失她當初的所有特征。剛愎自用者宣稱,這個女人屬於他的,別人不能碰。可是她的特性注定了她不屬於任何人。你再牛逼,再自負,她不屬於你!
Therefore,曆史是沒有真相的,那殘存的是神馬道理呢:對於沒有真相的事物,誰都可以侵犯。所以,人人都可以發表對曆史的看法,但你不要宣稱:我知道這個妓女是誰!
隻有在那些獨裁,沒有言論自由的國家,曆史才會被那些當權者任意強奸,塗黑抹白。明明是巨大饑荒,百千萬老百姓饑餓而亡,官方媒介確是歌舞升平,百姓富足,糧食多的吃不了,主席鼓勵大家一天吃五頓飯。
所以真正的曆史不應該有作者的個人看法。隋煬帝殘暴無情,橫征暴是曆史。但他究竟是荒淫無度,毫無廉恥,還是有抱負有智慧,都是個人看法。不僅是不同的時代,就是同時代,也是有不同觀點的,不應該成為曆史的一部分。
說曆史沒有真相,是為那些篡改曆史的魔鬼背書。
隋煬帝在他的時代以後其後的千百年,一直是一個荒淫無度,殘暴無情,橫征暴斂,毫無廉恥的昏君,可是到了現代,我們更多地了解到他是一個有抱負有智慧有才能的君王。時代不同了,人們的道德觀念發生了許多改變,對事物的看法也必然產生變化。