正文
先問一個道德問題。這個問題是這樣的：
一個駕駛員開著著一輛火車，忽然發現前方軌道上有三個人在玩耍。駕駛員同時注意到前方正好有一個廢棄岔道，岔道上有一個人在散步。
他有兩個選擇，一是繼續往前開，撞死三個人。二是開上廢棄的岔道，撞死一個人。哪一種選擇更道德？
有些人可以覺得第二種選擇更道德，因為死的人少。
如果做這樣的選擇，被撞死的是守規則的少數人，在這樣道德體係下，以後就無法讓人守規則。
我是更傾向於第一種選擇，雖然這次死的人多些，但是，生存下來人更懂得守規則的重要。
中國人容易接受第二種道德體係，因為法不責眾。
西方人受宗教的影響，容易接受第一種道德體係。
聖經上有諾亞方舟的故事，其實是說上帝的選擇，不是看幸存者的多少，而是看一個人是否守戒律。
每個人都需要為自己的無知承擔責任。
在研究近代曆史的時候，我注意到一個現象：當年罵國民黨親共產黨的民主人士，後來雖然在反右和文革中倍受迫害，沒有一個向國民黨道歉的。
如果他們覺得在反右與文革中受到的待遇不公正，他們應該欠國民黨一個道歉吧。
有些人希望從兩種道德體係中同時占便宜。
比如說，美國的NBA，手喜歡中國的錢，腳喜歡美國的地。
可是，會有一天，你會像文章開頭的駕駛員一樣，必須做出唯一的選擇。你會為自己的無知付出代價。
人們會因為違反規則付出代價。
人們會因為違反規則付出代價。