正文
拜登要求情報機構90天內給出報告，有人解讀拜登想掩蓋這事。如果90天後，情報機構沒有明確結論，拜登可以終止調查。
不過，閘門一打開，打開閘門的人也關不上了。
2016年的大選，當時聯邦調查局長科米在大選前宣布對希拉裏郵件門進行調查，當時很多人都很驚訝，因為大家都以為科米與希拉裏是一夥的，連希拉裏對科米頗有微詞。
我當時猜到了科米的真實意圖，他是想在投票日前宣布調查結束，減輕郵件門對希拉裏影響。
但事與願違，美國人民對聯邦調查局已經不再信任。希拉裏落選了。
新冠源頭調查一啟動，事態就不是拜登能控製的了。
媒體公布了福奇這一年多來所有郵件。大家驚訝地發現，美國公共衛生的最高官員福奇，竟然很早就知道實驗室泄漏的可能性，但卻加以掩飾。
病毒溯源，對於防治措施，起著生死悠關的作用。
如果我被狗咬了，去看醫生，醫生會問我是家狗還是野狗咬的，如果是家狗，會問打過防疫針沒有。如果我不知道狗的來曆，醫生應該按照最壞情況治療。
福奇過早排除實驗室的假說，是疫情失控的一個最重要的原因。這就是為什麽福奇的錯誤，是不可原諒的。
在源頭不明的時候，應該按照最壞情況預防。
如果能泄漏一次，為什麽不可能有二次、三次呢？
每個人都應該有這樣的警覺。
是的。那請問 － 當時美國的領導人物川普在作甚麽？
－ 川普2020年1月22日時稱把病毒搞定了(totally under control)，2月27日說病毒會自己消失(like a miracle, it will disappear)，3月7日說自己幹的很好(we've done a great with it)，結果呢？
－ 還鼓勵人民注射消毒劑來殺病毒，被世界引為笑柄。
－ 不肯帶麵罩或保持社交距離：共和黨大會如此，大法官提名會也如此。結果不但自己被感染，整個白宮和共和黨高層都被感染了一圈。（在Tulsa開竟選造勢大會，共和黨大老Hermain Cain參加，感染新冠，身亡。）
－ 記者和他對話的錄音顯示他在2020年2月就已經知道新冠病毒是致命的（比流感更加致命），但為了自己連任，蓄意淡化疫情 （https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54099398）
- 前聯邦官員Elizabeth Neumann爆料，新冠初期時(2020年1月至3月間)，公衛專家群已有計畫應對，但被川普叫停，因為不想對他的竟選造成影響。（https://www.youtube.com/watch?v=ozV05CJP6oo）
以上這些難道是福奇作的麽？
不怪當時掌權的領導人不聽勸，反而怪六朝元老世界級專家？
現在查源頭完全就是障眼法，是替拜登向中共投降下跪打鋪墊。90天美國情報界一幫飯桶能查出個屁來。到時候拜登宣布查無實證，此事翻篇，關稅取消，製裁停止，一切回到民主黨曆來親共、恐共、投共的老路上去，徹底出賣美國，以便實現習近平給拜登布置的把美國在2035年前交給中共擁有的任務。軟弱無能老朽昏聵貪腐淫邪的拜登大選舞弊的證據全在中共手裏，他怎麽敢和中共鬥？現在剛上台幾個月根基不穩，中共隻是給他個緩衝期做點反共姿勢，糊弄美國輿論罷了。
完全同意！都是一群為一己之利，不惜出賣美國的騙子！
》》》》》
voiceofme 發表評論於 2021-06-03 08:16:26
福奇過早排除實驗室的假說，是疫情失控的一個最重要的原因. WHY?
Covid-19有著諸多突破人類防疫病毒共識的特色： 1. 無症狀傳染；2. 治愈後再次感染...
"我當時猜到了科米的真實意圖，他是想在投票日前宣布調查結束，減輕郵件門對希拉裏影響。
真能瞎扯， 說反了。 他是為了幫 Trump。
======================
我剛想說同樣的話，又一想，人家有alternative fact，想怎麽說就怎麽說，我們這樣認真的人倒是少見多怪了。
真能瞎扯， 說反了。 他是為了幫 Trump。+1
============================
博主明天來個大爆料，川鋪其實美過西施
現在查源頭完全就是障眼法，是替拜登向中共投降下跪打鋪墊。90天美國情報界一幫飯桶能查出個屁來。到時候拜登宣布查無實證，此事翻篇，關稅取消，製裁停止，一切回到民主黨曆來親共、恐共、投共的老路上去，徹底出賣美國，以便實現習近平給拜登布置的把美國在2035年前交給中共擁有的任務。軟弱無能老朽昏聵貪腐淫邪的拜登大選舞弊的證據全在中共手裏，他怎麽敢和中共鬥？現在剛上台幾個月根基不穩，中共隻是給他個緩衝期做點反共姿勢，糊弄美國輿論罷了。
"我當時猜到了科米的真實意圖，他是想在投票日前宣布調查結束，減輕郵件門對希拉裏影響。
真能瞎扯， 說反了。 他是為了幫 Trump。
*****************************************************************************
和你一樣，福奇有自己的觀點，其實大家都聽說實驗室泄漏的假設，但個人還是可以根據自己的觀點來判斷。福奇當時選擇不相信實驗室泄漏，說他加以掩飾有過分吧？
對於任何一個危機，在解決危機之前追查責任，必然使得參與處理危機各方產生矛盾，客觀上不利於危機處理，所以這種事從來都是危機結束後進行，這是常識問題。比如長江發大水決堤了，你是先堵口子還是先追查原因？
至於福奇，他是一級官僚，官僚就需要服從政府需求。實驗室的問題，在疫情初期最引人關注的是德特裏克基地包括實驗室因為汙染而緊急關閉問題，包括附近的老人院發生大規模群體感染並死亡（正好發生在實驗室關閉之前，一般認為是CDC關閉這個實驗室的原因），加上電子煙白肺，這些事情都是發生在武漢軍運會之前（軍運會5名美國代表隊患病不得不在武漢住院被軍機緊急送回國的成員之一是在德特裏克訓練的陸軍上尉，據說她丈夫是實驗室工作人員，不過是據說），也都有公開文件可以證實，因此實驗室問題其實最早是指向美國的，白宮請願網站有一個要求公布這個基地實驗室被關閉的真實原因的請願。
去年早期疫情在美國爆發後華郵刊登了揭露武漢軍運會之前在美國結束的紅色病毒為名的CDC主持CIA參與的演習（暗示未卜先知）。這些內容被好事者集中在一起報道，油管上有專題。
你認為當時的美國政府會是什麽壓力？
看台灣民進黨文旦郭震亮對WHO對實驗室之說的解釋，他認為是給調查美國的實驗室留下一個伏筆，必須按照對中國的調查的標準進行，尤其是需要解釋白肺問題，和實驗室關閉原因。
其實美國在這事情上嫌疑很大，因為有泄露前科。