給老地主的小說提供素材

隨記得

1。救市的一大批人倡導的是，他們的觀點，歸根結底，就是假設出來一個最壞的結局，然後從哪個最壞點考慮問題出發。Bernanke號稱是大蕭條專家，著名經濟學家，普林斯頓的大教授，可是到了真刀真槍的實幹，也糊塗了。你看看他這過去一年，一會兒救，一會兒放，一會兒天塌下來了，一會兒狼來了。

俗話說，渾水才能摸魚。你如果不讓這水沉下去，誰看得清楚哪是魚，哪是石頭？更甭提美人魚了。

2。另外一個理論是：銀行的那些次袋壞賬太多，如石沉大海，找不到底(fair market value)。這話民主黨的領袖精英們咋能相信呢？Chuck Schumer和Barney Frank這種哈佛高材生，咋也相信呢？那房子5塊錢一棟，放在市場上賣，能每人買嗎？哈

3。接下來的理論是：銀行現在自顧不暇，捉襟見肘，不願意借款。即使像老地主，黃馬褂這樣信譽超人的顧客也借不到銀子。這銀行，它隻要開著，就會不斷有新的銀子進來。否則它就倒閉了。銀行收了人家的銀子，要付利息的。有了新的銀子，早晚它必須拿出去周轉，否則也隻能是倒閉。

現在有些銀行小心翼翼，不敢借錢，一時資金自己短缺，二來是不相信誰可靠，能借給誰。換句話說，就是一壇渾水。那麽，這還不好辦。啥也不用管，讓水往下降，那些好壞人立馬就清楚了。死了的魚留起來做compost。：）活著的，卷土重來。這就是資本主義社會的你死我活。要不喜歡，幹脆搞社會主義得了。也不錯哈。

4。那不行啊。有人說，好多人要失業了。401k打水漂了。首先，大部分人的這401k不是這幾天就急著要用的。真的是急著等錢用的人，那401k是不是也應該保守投資，比如說，買金子啥的？：-）

要說這失業，確實是個問題。孩子的同學的媽媽的小舅子的同學的兒子的爸爸失業了。你說震撼不震撼？美國現在的失業率是百分之六點幾。再多幾個人失業，好家夥，那就快趕上法國了。世界末日就到了。

短期失業的人有政府救濟。政府可以考慮延長失業救濟。隻要人別餓死，還活著。沒有屍橫遍野，世界末日就早著呢。21世紀現在的美國比89十年前，大蕭條時的國力可強太多了。人（國家）跌個跟頭，來個wake up call，也沒啥不好的。

5。美國和其他國家比較，其強項之一，是他的政治體係和經濟體係，有自我調節的功能。政府老是幹預，一會兒讓你多出資，一會兒讓你少借錢，一會兒救這個，一會兒救那個。老是這樣救來救去的，那美國才真是開始走下坡路了。