正義的火光“照亮”歸途

在民意洶湧的短短幾天之內，曆時一個多月的懸案峰回路轉。北京時間2月21日，福州市公安局發布了有關“見義勇為反被拘”案件的案情通報。通報中顯示，福州當地警方經過偵查，一改之前的“故意傷人罪”，認為趙宇涉嫌“過失致人重傷”，繼而轉送檢方審查起訴。而檢方結論為“趙宇的行為屬於正當防衛但超過必要限度”，並且為了弘揚社會正氣，對趙宇做出不起訴的決定。同時，還將“身負重傷”的涉案人李某以涉嫌非法侵入住宅罪為由被監視居住。這一連串的案情反轉，不僅讓圍觀群眾大吃一驚，也讓輿論前所未有的發酵。

輿論認為，當地警方的這封案情通報未免有“踢皮球”、“潑髒水”以及推脫過錯的嫌疑。

首先，從警情通報來看，該案的案情並不複雜。趙宇的行為構成正當防衛是毫無疑問的。而公眾對於警方在細致偵查和深思熟慮之後，也隻是變更了原有的罪名移送了檢察機關審查起訴，不免讓民眾心生推諉責任踢皮球的懷疑。而且，自案件伊始，警方不僅未對案件進行及時和深入的處理，而且刑拘了趙宇14天，涉事的李某卻絲毫不受影響。所以，警方對本案的處理難免過於拖遝，並有偏袒之嫌。

其次，公安機關已經將案件移送檢察機關，檢察機關也做出了不予起訴的決定。但是通報也應該是由檢察機關進行。或者至少也應該是警方與檢方一起聯合發布，但是此次卻是警方通報，未免有些越俎代庖。

最後，從案件被媒體曝光再到輿論的初次發酵，福州警方一開始不顧民意和輿論，一意孤行偏袒涉事人李某的傾向過於明顯。警方的表現確實讓人大跌眼鏡。試問，如果不是有關該案的輿論之聲過大，恐怕趙宇的處境將難以反轉。加之，警情通報的文案也絲毫沒有顯示出警方應有的專業性和嚴謹性。同時，在案情通報中誘導性的措辭太多。通報文案中刻意突出了涉事李某“包工頭”身份和被害女士“娛樂場所服務員”的職業，以及兩人“多次往來”等言辭，其的誘導性意味非常明顯，而有關案情客觀陳述則避重就輕。甚至將李某“涉嫌性侵”的行為變更為“肢體衝突”，使得案件的實際性質和嚴重程度大打折扣，也讓不少民眾認為警方頗有“息事寧人之舉”。

現在，趙宇的行為被檢方確定“正當防衛，但超出必要的限度”，也就意味著，不起訴趙宇不代表趙宇就是無罪的。輿論雖然不滿這一點，這或許是輿論和司法博弈的最終亦是最佳的結果。可也恰恰是這種博弈，不免讓很多人不再敢“路見不平，仗義相助”，畢竟，一旦出手等待的很有可能是法律的製裁。

誠然，福州警方和檢方的處理過程和結果被民眾所詬病。但必須誠實的說，公安機關認定事實，將趙宇定性為屬於防衛過當，依法辦案，移交檢察機關，這是依法流程。而檢察機關從辦案的法律效果和社會效果統一的角度考慮，做出不予起訴趙宇的決定，也是正確的舉動。所以，輿論也沒必要做出非此即彼的解讀。

截止目前，趙宇案的結果也算是皆大歡喜。但當地公安機關和檢方也應該反思，為何此種簡單的案件能夠引發民眾的高度關注和強烈的輿論爭議。倘若沒有輿論的支持，趙宇的處境和結局就真的如同輿論所說的那樣，“社會的淪喪，是從好人沒有好報開始”。所以，不要讓“路見不平一聲吼”隻存在小說之中，也不要讓“見義勇為”如同當年的“扶老人”一樣，讓人涼心！