閑雲野鶴
個人博客
2024年的美國總統大選終於塵埃落定了，川普在非常接近的預測中卻以大幅度領先重新回到白宮，更加重要的是，共和黨也大概率會重新奪回兩院的多數地位，對於一個民主國家的正常的民主選舉，不論個人的喜好，或者最後的結果是否符合個人的利益，都需要尊重，並且每個選民都擔當起監督者的角色，這個是正常的民主國家的正常形態。
我個人的理解是，民主選舉不是要論輸贏，而是要講舍取，對於個人利益的舍取，對於小集團利益的舍取，對於族裔利益的舍取，還有就是對於地方利益的舍取，對於國家利益的舍取，注意我這裏的舍取是有明確的排序的，至少對於我個人來說，我的個人和家庭利益永遠是第一位的，然後是我周圍的小圈子的利益，包括我的朋友，我的同事等等，然後才是地方的利益，從小到大，從我居住的城市，到county，再到state，最後才是對於美國利益的舍取。也許有些人是國際主義者，會把全球變暖，世界和平那種作為最重要的利益，我個人也是尊重並且理解的，但是那個不符合我的選擇。
基於上麵的這個利益舍取的順序，我在過去五次的總統大選中，每次都積極參與，但是重來沒有選擇正確過，盡管我個人也不所謂，因為大選不隻是選舉總統，更加是表達觀點，通過選票讓各個政黨了解選民的期待，並且知道選民的利益所在。下麵我來簡單回顧一下，過去五次總統大選中我的選擇。
我個人因為是2007年入籍，所以2008年的總統大選是我個人參與的第一次總統大選。
2008年總統大選 民主黨奧巴馬 對陣 共和黨馬侃 奧巴馬當選 我的選票： RON PAUL
當時因為我一個同事（愛爾蘭裔老白）的緣故，我接觸到一個民主黨的獨立候選人RON PAUL，對比現在很多人都不理解的自由主義，RON PAUL幾乎可以說是過去幾十年美國政壇上最重要的自由主義者。
美國政治家、醫生和作家，以其堅定的自由主義立場著稱。他曾多次擔任德克薩斯州國會議員，代表共和黨出戰，但他的思想和政策主張與主流共和黨略有不同。他在2008年和2012年以共和黨候選人的身份參加總統選舉，提出了一係列不同尋常的政策主張，激勵了一群忠實的支持者，也因此被稱為“自由主義運動的教父”。
在2008年美國總統大選中，羅恩·保羅（Ron Paul）以獨立候選人身份積極參選，但最終並未獲得主要黨派的提名。實際上，他以共和黨候選人身份參加了初選，主要聚焦於恢複憲政主義、反對外國幹涉、倡導自由市場經濟和財政緊縮政策等議題，因其極富個人特色的自由主義立場，吸引了一批忠實支持者。然而，羅恩·保羅在共和黨內並未獲得足夠的支持，未能進入決賽階段。
在共和黨初選敗選後，盡管一些支持者希望他以獨立候選人身份繼續參選，但他並未正式以獨立候選人身份參與普選，而是選擇在大選期間支持小政黨候選人和強調第三方政治的必要性。因此，他在2008年的總統大選中並未出現在獨立候選人的正式名單上，但仍對美國的政治話語產生了一定的影響。
羅恩·保羅的主要觀點
有限政府：保羅主張削減聯邦政府的規模和權力，認為政府過度幹預限製了個人自由。他主張廢除多項聯邦機構，如國稅局（IRS）、聯邦儲備係統（Federal Reserve）等，以減少政府對市場和個人生活的影響。
經濟自由：他是一位自由市場的堅定支持者，反對政府對經濟的幹預，主張減少稅收和監管，鼓勵自願的經濟交易。他認為自由市場可以更有效地分配資源和創造財富。
反對外國幹涉：保羅反對美國的幹預主義外交政策，主張結束海外軍事行動和撤回駐外美軍。他認為美國的過度幹涉不僅花費高昂的稅款，還導致了不必要的敵意。
保護公民自由：他強烈支持憲法中所賦予的公民自由，包括隱私權和個人自由，反對愛國者法案（Patriot Act）等政府監視措施。
貨幣政策改革：保羅是美聯儲的嚴厲批評者，認為它的政策導致了貨幣貶值和經濟波動。他主張恢複金本位製，以限製通貨膨脹和政府債務的增長。
羅恩·保羅的思想常被認為是“自由至上主義”的核心，他影響了許多年輕選民和政治運動。他提倡的理念也在一定程度上影響了後續美國政治中的自由主義浪潮。
可以說，我在2008年給他投的一票，在當時並不是極少數，而是一個movement，RON PAUL的有限政府，自由市場，美國內政優先，公民自由，合理債務多數都符合我個人的理想，他算是多年以來難得的全麵契合我個人理想的政治人物。
2012年 民主黨奧巴馬 對陣 共和黨羅姆尼 奧巴馬連任 我的選票： 羅姆尼
這次的總統候選人中，終於有一個和我個人有一定的連接（因為個人原因，不具體講是何種連接），以及對於政策的理解更加契合，我個人是選擇了共和黨的羅姆尼。
在2012年大選中，羅姆尼的競選綱領主要關注經濟問題，承諾通過減稅和減少政府開支來推動經濟增長。他的競選口號為“相信美國”（Believe in America），聚焦於改善經濟、增加就業、改革稅製和削減預算赤字。以下是大選中的關鍵事件和挑戰：
經濟議題：羅姆尼針對奧巴馬的經濟政策，批評其未能有效降低失業率和聯邦赤字，主張推動親商業政策，減少企業監管，鼓勵企業投資。
外交政策辯論：羅姆尼批評奧巴馬在中東的外交政策，特別是美國在利比亞和敘利亞的政策不當，主張更強硬的美國外交態度。
“47%言論”爭議：大選期間，羅姆尼的一段私下講話視頻流出，他在視頻中稱“47%”的美國人依賴政府福利，不會支持他。該言論被媒體廣泛報道，對他的競選形象造成了負麵影響，削弱了他在中間選民中的支持率。
總統辯論：在首場總統辯論中，羅姆尼表現出色，贏得了廣泛好評，拉近了與奧巴馬的支持率差距。然而，奧巴馬在隨後的兩場辯論中表現回穩，贏回了一部分支持。
米特·羅姆尼（Mitt Romney）作為一個成功的商人，在政界和商界都有豐富的經曆，曾擔任馬薩諸塞州州長，也是著名私募股權公司貝恩資本（Bain Capital）的創始人之一。羅姆尼以務實的經濟政策和溫和保守派立場著稱，他的競選聚焦於推動經濟增長、增加就業和削減聯邦赤字。
羅姆尼於2003年當選馬薩諸塞州州長。在任期間，他在平衡預算、削減州債務和推動醫療改革方麵取得了一定成果。他實施的醫療改革法案為馬薩諸塞州居民提供了廣泛的健康保險覆蓋，是後來的“奧巴馬醫保”（Affordable Care Act）的重要參考。
整體來看，羅姆尼的政策是中間偏右的，他的個人履曆其實和當年的裏根很相似，都是以共和黨的身份在一個傳統的民主黨大州（馬薩諸塞州）當選州長，同時他的政策也是更加的符合中間選民的利益，是最近十幾年來共和黨中難得的中間偏右的政治人物。
我個人認為，如果當年他當選，美國的後麵政治會有很大的不同，極右翼和極左翼都會看到中間力量的影響而有所收斂，美國的經濟也會有更加平穩的發展。
2016年 民主黨希拉裏 對陣 共和黨川普 川普獲勝 我的選票： 加裏·約翰遜
這一年，很多的華裔選民開始有大幅度的分裂，包括極力政策首位女性總統候選人的希拉裏的粉絲，和極力推崇川普的右派粉絲，還有一股很重要的華裔力量，那就是對於ANDREW YANG的楊邦，但是其它他們都不是我個人的選擇。
我個人的選擇是美國的第三勢力，盡管規模不大，實力不強，也不可能當選總統，但是需要讓兩黨都知道美國需要第三勢力，來製衡兩黨的製度。
加裏·約翰遜（Gary Johnson）作為美國政治家和企業家，以其自由主義立場和小政府主張聞名，他部分繼承了RON PAUL的衣缽，以自由主義為主要理念。約翰遜在1994年首次競選新墨西哥州州長，以共和黨候選人身份當選，並在1998年成功連任。在擔任州長期間，他以堅定的財政保守主義著稱，削減了大量政府開支，平衡了州預算。他以否決法案數量多而聞名（總計超750項），其中包括一些他認為會增加州財政負擔的法案。他的任期被評價為致力於控製政府規模並減少對經濟的幹預。
約翰遜在2012年首次以自由意誌黨候選人身份參選總統。在競選中，他主張限製政府權力、保護公民自由和支持自由市場經濟，主張減少政府幹預、削減政府開支和廢除稅收體係。然而，在2012年總統大選中，他獲得的選票不到1%，未能贏得廣泛支持。
2016年，約翰遜再次代表自由意誌黨參加總統大選，並獲得了較高的關注。由於選民對共和黨候選人唐納德·特朗普和民主黨候選人希拉裏·克林頓的分歧嚴重，部分中立和不滿選民轉而支持約翰遜。他在競選中主張結束海外幹涉、廢除聯邦收入稅、推進毒品合法化、保護公民自由等。最終，他獲得了超過400萬張普選票，占總票數的3.3%，創下自由意誌黨曆史上最佳表現。
約翰遜的主要政策立場
財政和稅收：約翰遜倡導減少政府支出、削減聯邦預算和減少國家債務。他主張廢除收入稅和資本利得稅，用“消費稅”取而代之。
個人自由：支持LGBTQ權利、反對政府監視、支持隱私保護。
外交政策：反對美國的海外軍事幹涉，主張撤回海外駐軍，支持非幹涉主義的外交政策
加裏·約翰遜的政壇生涯展現了自由意誌主義的核心思想，盡管他未能在總統大選中勝出，但他的理念和競選活動在一定程度上推動了第三黨在美國政治中的影響力。
2020年 民主黨拜登 對陣 共和黨川普 拜登獲勝 我的選票： 喬根森
基於對於美國兩黨政治的擔憂，我個人已經是堅定的第三政黨的支持者，目的很明確，就是要讓兩黨政治之外，讓美國可以有真正的第三勢力，可以對於美國的極左和極右有所牽製。
這次我個人的選擇是繼續支持自由意誌黨（Libertarian Party）的候選人，喬根森（Jo Jorgensen）
基於很多人並不了解喬根森，我先來簡單的介紹一下他。
喬根森（Jo Jorgensen），克萊姆森大學擔任心理學教授，並擁有企業管理經驗。喬根森曾在1996年擔任自由意誌黨副總統候選人。
政策主張：
經濟政策：主張削減政府開支、廢除所得稅、減少聯邦政府幹預。
社會政策：支持保護個人自由，提倡毒品合法化和LGBTQ平等權利。
外交政策：主張結束美國的軍事幹涉主義，撤回駐外美軍，專注於防禦性外交政策。
選票情況：喬根森在2020年總統大選中獲得了約180萬張普選票，占總票數的1.2%左右，盡管比2016年自由意誌黨的支持率略有下降，但仍是美國第三大黨派的候選人。
2024年 民主黨哈裏斯 對陣 共和黨川普 川普獲勝 我的選票：OLIVER
基於我長期對於第三黨的支持，以及對於現在兩黨候選人政策的失望，我這次依然選擇的是第三勢力，CHASE OLIVER，這次他是自由黨的候選人。
蔡斯·奧利弗 (Chase Oliver) 代表自由黨參加 2024 年美國總統大選，他是一位長期的活動家，也是個人權利和有限政府的積極支持者。他居住在亞特蘭大，2020 年在佐治亞州競選國會議員時首次以自由黨的身份進入政界，填補了已故國會議員約翰·劉易斯 (John Lewis) 留下的席位。他參加 2022 年參議院競選時參加了辯論，並影響了拉斐爾·沃諾克 (Raphael Warnock) 和赫歇爾·沃克 (Herschel Walker) 在佐治亞州的決選，這進一步提高了他的知名度。他的政綱包括倡導排序投票製，他認為這可以消除昂貴的決選的需要，以及強調聯邦政府不幹預的政策。
在2024 年的競選中，奧利弗強調了公民自由、不幹涉外交政策和經濟改革。他是自由貿易的堅定支持者，反對關稅，並支持平衡的聯邦預算。此外，他呼籲取消教育部，以便對教育進行更本地化的控製，並支持允許學生債務在破產時免除。在環境問題上，他支持氣候變化的自由市場解決方案，認為私營企業應該推動可持續能源替代品的發展。
奧利弗在黨的全國代表大會上經過多輪投票後獲得了自由黨提名，他選擇邁克·特馬特作為競選搭檔。他的反戰立場和對美國海外幹預的懷疑態度引起了尋求主流黨派候選人替代方案的自由黨選民的共鳴。然而，他的競選活動也麵臨挑戰，一些州自由黨拒絕支持他的競選，理由是原則和策略存在差異。盡管存在這些障礙，奧利弗仍在全國競選期間繼續倡導他的核心信念，他在2024年全國大選中的得票率大概隻有0.3%。
需要說明的是，盡管我個人投了OLIVER一票，並不代表我全盤支持他的政策，而是更多的認同第三勢力的理念。
好了，回顧了我的五次總統大選的投票，我可以說是“錯得”離譜，從未選對，但是對於我個人來說，大選投票不是要選擇贏的一方，而是要選擇自己的理念更加契合的一方，所謂，君子和而不同，小人同而不和，我們在民主體製下進行的選舉就是要表達選民的意見，讓民主的生態為自己的利益服務，大家且投票且珍惜吧。
對比多數民主國家的多黨政治，美國的兩黨政治有很大的弊病，當然我也反思，兩黨政治可能也比多黨政治稍微容易達成共識一點，這個也可能是為什麽美國的兩院效率相對歐洲的議會，要相對高一點，不過作為選民，還是希望有多黨選擇，更多的代表性
謝謝建議，下次就去掉那句多餘的話
因為我在深藍州，所以我的選票對於整體的影響有限，與其浪費選票，不如對於兩黨都表達一下觀點，美國需要真正的多黨政治，而不是兩黨輪流，爛中選爛
同道中人