閑雲野鶴
個人博客
2024美國總統大選下周二終於就要到來了，而過去一年多的各種政治相關的新聞，從特朗普的各種被告案件，到拜登和特朗普的第一次辯論提前，再到特朗普完美躲過暗殺，直到拜登退選，哈裏斯替補登場，然後是各種名人站隊，你方唱罷我登場，一切的事件和事故，或者是故事，都要到了一個結束的時候。
很多的媒體，包括主流媒體，好像都過分關注於兩黨和兩個總統候選人的口水戰，比如川普陣營對於哈裏斯統一指稱為小三，政策集中在於零元購，而哈裏斯陣營對於川普的描述，統一在於嫌犯，獨裁者，政策集中在於對於民主的威脅，以及對於世界和平的威脅。但是真正充分論述和評論兩人的政策導向和可能的執政方針的卻是並不多，或者說是並不在乎。這次的大選仿佛成為了為了贏而選，不是為了美國的未來而選。
作為一個合格的選民，我們不是應該更加關注兩黨和兩個總統候選人的具體政策嗎，難道我們是在基於情緒做選擇，或者基於社交媒體的各種不可驗證的新聞來做選擇，了解兩個總統候選人的政策，我個人相信還是非常重要的。
詳細政策解釋
1. 稅收政策
- 哈裏斯：傾向於對高收入者加稅，尤其是針對富人和大公司。2017年，特朗普的稅改法案大幅降低了公司稅率，哈裏斯支持將其提高至28%，而不是恢複到以前的35%。哈裏斯也支持為中產階級提供稅收減免，並增加對兒童保育和教育的補貼。
- 特朗普：通過稅改法案減稅，個人稅率的變化明顯地惠及了富人群體，長期可能會增加財政赤字。
2. 移民政策
- 哈裏斯：強調人道主義，尤其是保護“追夢者”（DACA計劃的受益者）。反對特朗普的零容忍政策，認為應提供更寬鬆的庇護製度，並主張增加合法移民渠道。
- 特朗普：推動修建美墨邊境牆，並加強邊境執法，包括使用家庭分離政策來威懾非法入境者。對高技能移民（如H-1B簽證）的政策也趨於更嚴格。
3. 產業政策
- 哈裏斯：支持綠色經濟轉型，大力推動可再生能源行業，意圖通過財政刺激和稅收優惠推動這一行業。她還支持通過科技和教育的投資，增加美國在全球供應鏈中的競爭力。
- 特朗普：通過關稅保護美國的傳統製造業，尤其是鋼鐵和汽車行業。對中國采取嚴厲的貿易戰措施，並要求高科技公司將生產線遷回美國。
4. 外交政策
- 哈裏斯：強調與盟友的合作，回歸多邊主義。她的政策更重視修複與歐洲盟國的關係，並且認為全球合作應對氣候變化和科技發展至關重要。
- 特朗普：外交上更加單邊主義，退出多個國際協議（如伊朗核協議和巴黎氣候協定）。他對中國采取更加強硬的貿易政策，但對俄羅斯采取不太明確的立場，偶爾引發爭議。
5. 軍事政策
- 哈裏斯：支持削減傳統軍事開支，增加網絡和高科技武器研發。強調將軍費預算用於更有效的國際安全策略，而不是在全球各地長期駐軍。
- 特朗普：軍費開支大幅增加，成立了獨立的太空軍，並推行現代化武器計劃。他的中東政策以撤軍為主，但同時強化了對伊朗的軍事壓力。
6. 能源政策
- 哈裏斯：致力於推動可再生能源，計劃到2035年實現無碳電力生產。支持電動汽車基礎設施和環保產業的研發，擴大政府對清潔技術的支持。
- 特朗普：推崇化石燃料，減少了奧巴馬政府實施的環保法規，支持管道項目，如Keystone XL項目。他的政策幫助美國成為石油淨出口國，但對環境保護構成挑戰。
對主要國家和地區的外交政策
1. 對中國：
- 哈裏斯：堅持對華強硬，但更傾向於聯合盟友施壓，特別是在經濟、科技和人權問題上。她支持對中國在新疆、西藏和香港的政策采取更堅定的態度。
- 特朗普：主導貿易戰，對中國產品征收高額關稅，並多次指責中國的經濟和軍事擴張行為。他的政策包括限製中國科技公司如華為和中興在美業務。
2. 對俄羅斯：
- 哈裏斯：支持製裁俄羅斯，並在國際舞台上孤立普京政府，特別是針對其入侵烏克蘭和幹涉美國選舉的行為。
- 特朗普：政策時常不一致，盡管有時對俄采取製裁，但他與普京的友好關係招致國內外批評。
3. 對歐盟：
- 哈裏斯：強調多邊合作，支持重新加強跨大西洋關係，與歐盟在氣候變化和貿易問題上進行密切合作。
- 特朗普：與歐盟的關係緊張，尤其是針對貿易失衡問題。他曾威脅對歐洲汽車征收關稅，批評北約成員國軍費開支不足。
4. 對東南亞和印太地區：
- 哈裏斯：推動加強與東盟國家的合作，深化美國在印太地區的戰略存在，支持航行自由並反對中國在南海的擴張。
- 特朗普：從TPP撤出，但加強與日本、印度和澳大利亞的安全合作，主張在南海進行更多的自由航行行動。
5. 對南美和非洲：
- 哈裏斯：支持為拉丁美洲提供經濟援助，以減少移民壓力，關注改善非洲大陸的公共健康和經濟發展。
- 特朗普：多次削減對外援助預算，對移民問題持強硬立場，特別是針對來自中美洲的無證移民。
總結：
上麵的詳細對比展示了哈裏斯和特朗普在治理理念和優先事項上的顯著差異。哈裏斯的政策更加關注國際合作、社會公平和環境可持續性，可以歸結為進步主義，而特朗普更傾向於加強美國的獨立性、經濟利益和軍事優勢，可以歸結為孤立主義。
不論我們支持誰，還是反對誰，或者是個體希望支持誰，但是利益上卻需要選擇另外一個候選人，都需要先搞清楚他們的政策。舉個小栗子，以前我一個朋友，從波士頓搬到達拉斯，從HITECH公司跳到石油相關企業，他個人是傳統的民主黨支持者，但是2004年大選時，他告訴我，即便是捏著鼻子，他也必須要投票給小布什，因為他的能源政策對於他工作的企業有益，盡管作為個人他是對於小布什非常反感的。
最後祝大家周末愉快，記得周二去投票，對於選誰，可能是否參與選舉更加重要，這個是實踐民主的重要一步，尤其坐而論道，不如起而行之。
有道理，盡量不以個人喜好為出發點，如果有，那就有吧