閑雲野鶴
個人博客
如果看過我上麵一篇文章的，可能都知道，這次的美國總統大選，我沒有選擇兩黨中的任何一個，基本上是作為第三勢力參與選舉的。但是作為一次重要的選舉，包括了總統和兩院的選舉，還有州長選舉等等，這次的大選毫無疑問的事實是，民主黨全麵敗北。
總統大選： 川普 312 vs 哈裏斯 226
所有七大搖擺州，川普全部獲勝，但是美國搖擺州獲勝的比例都沒有超過2%
參議院選舉： 共和黨 52 vs 民主黨 46
還有兩個席位沒有確認 （但是民主黨已經無法獲勝）
眾議院選舉： 共和黨 214 vs 民主黨 205
還有16個席位沒有確認，但是因為有9席次的差距，民主黨大概率會輸掉眾議院的領導權
那我們看看民主黨從2020年拜登的總統勝選，包括參議院獲勝，直到現在的總統敗選，還有兩院全丟，民主黨做錯了什麽，或者說，共和黨作對了什麽。下麵是我個人的一些理解。
首先，我個人覺得最大的原因還是因為執政黨的包袱，那就是對於執政黨來說，它擁有強大的政府資源，可以製訂很多有利的政策，但是因為兩黨政治，也會有一些政策無法推進，不過對於選民來說，所有的問題都會歸咎於執政黨，而不會去深究兩黨的掣肘。
其次，那就是個人的因素，比如拜登退選時間太晚，哈裏斯個人的極左形象並不能爭取太多的中間選民等等。
最後，我們把每個競選相關的政策進行一下梳理，來理解一下為什麽民主黨會全麵敗北。
1. 經濟
如果從表麵數據來看，美國的經濟是非常不錯的，股市一直高漲，基本收入也在提高，拜登一直在宣傳這個作為經濟成就。
嚴格意義來說，拜登說的沒有錯，但是背後的細節也非常重要，盡管失業率隻有4%，但是背後的事實是，美國的低薪工作增加，中等收入工作持平，高收入工作減少，這個讓很多人都能感到更大的壓力，而不是減少了壓力，而參與就業的人口也沒有回到2019年的水平。
從2020年到2024年，美國的戶均收入達到了$80,610，成為了曆史新高，但是這樣數據對比通脹卻還是不夠。對於中下收入階層，對於民主黨過去四年的經濟成就，那是不太認可的。
2. 通脹
盡管FED的加息有能力打壓通脹，但是通脹其實還是非常頑固。
比如，通脹在過去幾年還是超過了 3.5%，對比普通物品的價格上漲，更加重要的是，美國的平均房價和房租的上漲幅度大大超過了收入的增加幅度，這個也讓很多的中下收入群體非常有壓力。對於34%的無房美國選民，他們的居住支出壓力是更大，而不是減少。
美國的平均房價，從2020年到2024年，平均年上漲幅度高達 6.2% 左右，而平均房租年度漲幅更加是高達 7.4%。而且對比以前的通脹基本上集中在某些領域為主，最近幾年的通脹幾乎是萬物通漲，這個當然和疫情期間的大力發錢有關，但是也反映了美國人民的確承受著巨大的通脹負擔。
通脹對於多數選民都有影響，當然對於中間選民的影響也存在，而且是非常直接的對於個人和家庭的影響。
3. 移民
從公開的數據來看，2020年到2024年，每年的合法移民數目都在70萬到100萬左右，但是同時期，美國每年的非法移民數目高達180萬到250萬，空間非法移民遠遠多於合法移民。
這裏就必須要講一下很多民主黨的誤區，以為隻要是移民都會支持非法移民，隻要是非法移民轉為的合法移民也會支持非法移民，其實這個是一個非常大的誤區。很多的合法移民並不支持大量的非法移民，即便是非法移民轉換了合法身份，也不一定支持非法移民。
4. 專製
專製是一個相對的命題，美國的民主體製本身有韌性，這個也是確保專製在美國幾乎無法真正實現的前提。
川普是否是一個專製的總統，以他2016年那一屆的很多做法和後來的說法，他應該是一個對於專製非常向往的商人，這裏的關鍵詞就是向往，但是在美國是否能實現，很顯然是無法實現的。
民主黨今年大選極力通過宣傳，大量重複的提醒選民，川普上台的專製可能性，這個沒有錯，但是用力過猛，效果有限，也不是很多中間選民真正關心的議題。
5. 平權
過度平權本質上是剝奪普通人的權力，而賦予一部分人特權。就如同我們應該如何對待殘疾人一樣，我們首先應該尊重他們，適當的幫助他們，而不是幫他們做所有他們也能做的事情，那樣才是合理的尊重。
民主黨的LGBTQ政策，以及他們的少數特權族裔政策，即便是對於他們想要保護（或者說是買票）的族群，也不一定真正的有效。
比如，這次拉丁裔和黑人選民對於共和黨的支持大幅度提高，尤其是男性勞動階層，很顯然他們對於民主黨的這種極端的平權政策也是不認可的，或者說是沒有當多重要的議題。
很多我認識的民主黨擁躉認為這次川普的獲勝是因為美國人民還沒有準備好接受一個亞非裔女性當總統，我個人的意見是，這種理解可以說是自欺欺人，如果這次共和黨的黑利來競選，她是大概率可以獲勝的，而黑利是印度裔女性，這個不是敗選的真正原因。
6. 墮胎
墮胎權是一個相對小的議題，而且有很大的彈性空間。
民主黨例外一個重大的失誤就是大力推動墮胎議題，其實這個議題是一個在州一級更加重要的議題，而且因為很多藍州都支持墮胎，對於真正的紅州無法墮胎的女性，也隻是費用上高一點，完全不是無法選擇的問題，過度炒作這個議題說明民主黨的競選團隊水平還是不到位。
7. 治安
治安是深藍州人民的痛，如果說深藍州的總統大選無法改變，但是對於兩院的選舉卻是關鍵性的。
我個人的很多東西兩岸的朋友，其實以前都是民主黨的選民，經過幾年的痛擊，都切身感受到深藍州民主黨的極左政策的危害，而轉頭支持共和黨，盡管還是藍州，但是已經從深藍逐漸變成了淺藍。
基於這些原因，民主黨在深藍州失去一些兩院的席位也是必然的。
8. 外交
對於大多數的美國選民來說，外交是一個比較遙遠的話題。
盡管拜登政府也在極力宣傳外交的重要性，但是一個更加以美國利益優先的外交政策，的確也贏得更多人的支持。
總結一下，這次大選，民主黨全麵敗北的原因很多，但是最重要的是，經濟榮景的數字和選民的個體感受不一致，通脹讓中低收入選民感到更大的壓力，非法移民對於合法移民的擠壓引發不滿，川普專製話題的有效性不夠，過度平權引發的反感，墮胎話題被放大，治安政策讓民主黨本身的支持者分化，外交政策的重要性其實應該低於美國國內政策。可以說，民主黨的很多政策，外加執政黨的包袱，讓他們大量流失過去的支持者，也失去了中間選民的支持，並且他們的選舉策略也是不夠精準。
還是當年2012年克林頓戰勝如日中天的老布什時的那句話，“笨蛋，關鍵是經濟”。
希望民主黨好好總結，調整自己的一些政策，當好反對黨的角色，真正為選民服務，四年彈指一揮間，四年後再見。
對比歐洲的多黨政治體係，美國的兩黨體製其實效率好像還是高一點，但是對比日本的準一黨（自民黨一黨多派）政治體製，美國的效率要低一點，我也在思考這個問題，在執政公平和效率，還有成本三個指標中，到底哪兩個更加重要
對的，這個說法不對，AZ和NC 都超過了2%
謝謝關注
我個人是不相信川普的支持者會全麵反水不支持其它共和黨候選人的，特別是如果他們知道那樣做會讓他們的共和黨失去總統選舉的話，而黑利對於中間選民的吸引力肯定要高於川普，特別是女性和少數族裔選民
當年老布什剛剛贏得了第一次海灣戰爭，在國內和國際都是如日中天的氣勢，最後外交敵不過內政，經濟才是主旋律