ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
川普的萬斯
從拜登/川普那場辯論後至今遭受了一係列的政治挫敗後，民主黨似乎有了扭轉幾周來一路頹勢的切入點：萬斯成為川普的競選夥伴(副總統)。
總統候選人挑選競選搭檔，是為了彌補自己的不足，以達到贏得不同(種類)選民的支持，如當年肯尼迪選來自德州的強森當副總統，是為了贏得南方州；2016年川普選彭斯當競選夥伴，是為了(白人)基督教團體(Evangelical Christians)的支持; 2020年拜登選 Harris 當競選搭檔，是為了贏得黑人選票；但這次(2024年)川普選萬斯，並不能帶來新的選票，但卻有一定的風險，因此讓人不解。
1.
萬斯來自俄亥俄州，俄亥俄州是川普的州。2016/2020年大選，川普大比分贏得俄亥俄州，選萬斯，並不會讓川普俄亥俄州選舉人票加倍。川普沒有挑選來自搖擺州的政客作為自己競選夥伴，或是自信自己贏定搖擺州，不需要任何人都幫助。
2.
萬斯目前的政治理念與川普同路，都是 MAGA, 程度比川普更甚。三位副總統候選人中，有來自佛羅裏達州的參議員 Macro Rubio。Rubio 屬於共和黨建製派，川普選 MAGA 的萬斯而非建製派 Rubio, 表明川普第二任將於共和黨建製派徹底決裂，誓將共和黨改造成自己一手創辦的MAGA 黨的決心，並相信與建製派共和黨決裂，他依然可以贏得總統大選。
3.
萬斯本人在2016年出了一本書，說的是美國偏遠小鎮中白人的苦難生活。在通過努力逃出這一時代循環苦難生活模式(社會福利+酗酒+毒品)後，萬斯沒有把人為家鄉人們的苦歸咎於經濟全球化/移民等MAGA 黨的基本信條，而是歸咎於社區自暴自棄的文化。作為書的作者，萬斯利用自己的親身經曆否定了川普起家依靠的MAGA中大部分人群的生活方式，但作為政客(參議院，副總統候選人)，他突然成為這種生活方式的維護者，或為這種生活方式給出他曾經不認可的理由。這種突如其來的轉變引發的矛盾，讓人質疑他是否有任何政治理念。
4
這次共和黨大會期間，與會者絡繹不絕拿著書找萬斯簽名的人群，恰恰是萬斯在書中批評自甘墮落的人群 --- 鐵心支持川普的MAGA 核心組成部分。這些人或許不知道或根本不在乎書中的故事，也不在乎萬斯曾用各種貶義詞稱呼川普的經曆。政治競選成敗在於是否能鼓舞士氣，用什麽鼓舞似乎並不十分重要。
5
川普自認強大而與傳統共和黨決裂後的極端，可以是民主黨善加利用的政治弱點；而萬斯政治立場上急轉彎的機會主義表現，也可以成為民主黨批判的一個活靶子。
拜登的新冠
在辯論中糟糕的表現，作為民主黨的領袖，拜登失去了領導力, 拜登的總統大選失去了激發民主黨的感召力，拜登退選勢在必行。然而，麵對黨內日漸升高的勸退聲，拜登不為所動地堅稱要繼續參選。
1
能贏得總統大選的人，不僅需要政治智慧，還需要堅韌的性格/絕不放棄的堅定。從這個角度看，拜登的固執不應令人吃驚，否則也不可能贏得2020年大選。但拜登的政治政治智慧也應該讓他對目前的政治處境有清楚的認識。
拜登貌似堅定的態度，讓人想起電影 "12 Angry Men"最後的場景：通過陪審員們的分析，發現檢察官的指控中存在著無法解釋的合理疑問，11個陪審員都認定被告無罪後，隻有3號陪審員，因為個人內心的感受，堅稱被告有罪(無論有罪或無罪，都須是12人一致意見)。在最後闡明觀點後，11名陪審員默默地麵對著咆哮"我認為他有罪，這是我的權力..."的三號陪審員。最終，他克服了個人偏見，不情願地承認大家的分析，心碎地得出"無罪"的結論。
2
最新消息，民主黨眾參議院領袖舒默，和已經退位但依舊德高望重的民主黨眾議院領袖佩羅西，都私下勸說拜登，你打敗川普的可能性很小，應該退選，以避免拖累民主黨在11月大選中眾參兩院+白宮全盤皆輸。就像電影中那11位陪審員默默無聲地看著#3 陪審員痛苦掙紮後最終給出"無罪"決定那樣，佩洛西／舒默／奧巴馬以及幾乎整個民主黨，在給出黨組織明確的意見後，都在默默無聲等著拜登總統退選的決定。拜登知道大勢已去，在色厲內荏地堅稱繼續參選的同時，公開表示，如果醫生發現他的身體出了狀況無法繼續參選，他將退選。
消息傳出不久，白宮宣布拜登感染新冠，於是結束競選活動，回Delaware 家中休養。在遠離塵世糾紛的寧靜中，拜登總統或有時間做 soul searching，並在醫生"需要靜養"的一紙勸告下，做出退選的決定。留給民主黨重振旗鼓的時間不多了。
3
拜登的退選，以及川普挑選萬斯作為競選搭檔，讓民主黨2024年大選起死回生，有了奮力一搏的機會。
球賽中，如果被對方壓著打時，叫暫停/換人是改變頹勢的方法。美國大選沒有"暫停", 但在候選人還未正式確定前，換人是可以的。
拜登退選，推出一個新後選人，會給民主黨大選(眾參議員+總統)一個 jolt(心髒起搏),讓民主黨重新振作起來。
川普的競選戰略，是圍繞著"拜登是對手"設計的，對新的候選人未必適用。
Of course，以川普的極端立場為對比，民主黨勝算很大，如果民主黨能迅速解決領導人的問題。
之前的領袖拜登，已經失去領導者威信，讓民主黨群龍無首, 這是致命的問題.
左右對立，輪流上台，在歐洲已經演習過好幾回了，左代表人類的長遠利益，普世價值，法治，自由平等，右代表人類的眼前利益，經濟發展，民族訴求，左右都能理解；但是極左極右都是硬幣的兩麵，一回事，極右代表白人種族至上，極端的狹隘的民族主義，右到極致就是納粹主義，世界各國應該團結起來防止第二個希特勒。
美國有兩種窮人，城市中的黑人／鄉下的白人，他們都是美國福利的受益人。城市中的黑人是民主黨的支持者，鄉下的白人是川普的鐵杆粉絲。民主黨要給富人加稅，用來增加社會福利，而川普提倡給富人減稅，聯邦政府因此收入減少的部分，用消減社會福利補齊。