2018 (427)
2020 (127)
2022 (141)
2024 (99)
美國為何會成為自由世界領袖，今天又為何能出川普，覺得最好從美國的民主體製和機製來看，粗粗想想，作為第一民主大國，美國在體製和機製上有以下高中低三個層次：
1. 高屋建瓴 - 立法，司法，行政（執法）三權分立；
2. 中流砥柱 - 疊床架屋的選舉製度，三級政府分權的聯邦製國體，中立和國家化的軍隊;
3. 底盤紮實 - 獨立自主的媒體，自由開放的市場機製，人民熱衷擁槍的傳統，清教徒先驅的道德文化傳承。
先看高層 - 高屋建瓴。最為美國人津津樂道的恐怕就是國父們精心設計的三權分立，但從這幾屆（不光是川普，也包括奧巴馬拜登）實踐來看並非那麽滴水不漏，最大的問題是總統的權利太大，信筆大簽行政令繞過議會立法，總司令對外出兵，隻要不是正規宣戰，也可繞過國會，總統還提名最高法大法官。
其實看其他民主政體，譬如英聯邦，雖沒有像美國這麽三權明確分工，但都含有三權分立的理念，而且運作起來，對政府的監督作用往往更有效，譬如澳洲總理和內閣成員同時也是上下院的前排議員，看似混雜了立法和行政，但在重大國策上，總理和有關閣員部長必須直接在議會公開應對反對黨的質詢，日子很不好過。另外軍隊總司令是虛位，提名大法官也是出自中立無實權的總督。
再看中層 - 中流砥柱。軍隊中立國家化，民主國家都是這樣沒得說，澳洲海空軍雖稱皇家，但沒人認為是為英國國王服務的吧。聯邦製，澳洲加拿大也都是，三級政府獨立運作，和美國沒啥兩樣。一個共同挑戰是，聯邦政府除了外交國防，基本功能就是撥款，它與民生實際之間隔著州和地方兩個獨立管理層次，容易官僚，脫離民眾，理念先行，人浮於事，錢花不到點子上。
和其他西方國家比，美國最獨特的就是選舉機製，複雜到不可思議，說來也可以有一大套理論，但我覺得不但低效，誇張，浪費，而且漏洞百出，是總統權力太大之外的另一個問題，關鍵是帶動社會泛政治化和政治分立，壓製中間立場的機會，容易產生偏激領導人。
最後看底層 - 底盤紮實。媒體的獨立自主，大部分其他西方國家並不比美國差，澳洲別說私人媒體，國家撥款的澳洲廣播公司照樣必須秉持獨立，記得上次大選辯論會，澳廣主持人當麵開銷朝野兩黨領袖，直指總理在政府管理層人際關係很差，指贏率很大的反對黨領袖曾是個社會主義者，要他們做出回答，讓兩人十分難堪，比較起來，美國大選辯論主持人的提問就實在太客氣了。
另外，覺得美國主流媒體以精英自居的態度很濃，不像澳洲媒體更注重於客觀報道社會和民生問題，美媒好發社論和政治時評，介入政治，以引導民眾“進步”為己任，是也非也？
開放自由的市場機製，這無疑讓美國風騷獨領，華爾街在全球化裏順風順水瓢滿缽滿，自由開放的市場也鼓勵自由開放的社會，精英們更加以激進來自我標榜。然而市場絕非完美，聽憑市場驅使的兩大惡果（1）製造業外移和衰退，重創美國實力，（2）大市場小政府的機械說法迷惑視聽，幹擾政府對弱勢社群和弱項市場的扶助。這兩者也加劇了社會和政治分裂。
人民熱衷擁槍的傳統，這是美國獨一無二的，據說是防止政府獨裁的最好機製，也許，以前見過農場主組織民兵與聯邦執法人員拔槍對峙，最後迫使政府退讓。但是，槍案頻發另當別論，覺得擁槍也讓民眾更沉浸於手中槍杆子的正義傳奇，而輕視現代民主的程序正義的實踐，從而相對削弱了民主的民眾基礎？
清教徒的道德文化傳承，我認為這實在是美國不可多得的寶物，早期開拓國土的清教徒們的自立，勇敢，努力，冒險精神，是美國在發展和創新上持久獨步世界的源泉；他們敬仰上帝和按聖經自律的傳統，也是美國在國際事務上擔當道義和正義責任的道德基礎。
總體上長遠上，我對美國民主還是沒有失去信心，但近期，美國出現了民主危機是沒有疑問的，我不認為川普就是罪魁禍首，更不認為是共和黨一方的責任，兩黨都難辭其咎，甚至，民主黨的責任或許更大，長期激進冒進，失卻民意，引起過激反製。然而問題根源還在體製和機製上:
- 總統權力過大，容易鼓勵獨斷專行
- 聯邦政府隔著州和地方與民生脫節，理念先行，錢花不到點子上
- 大選機製誇張低效，抑製中立平衡聲音，鼓勵偏激，分化社會
- 主流媒體以精英自居，忽視民生，輕視民眾，催化激進政治
- 過度依賴市場機製和全球化，削弱國內製造業，造成社會經濟發展不平衡
- 民眾迷戀擁槍帶來的獨立自由感，輕疏了對民主過程的參與。
來美國四十年了，六四我也經曆。我知道，民主隻是一個騙老百姓的幌子。美國的騙術，比中國要高明。其實都是一丘之貉。