國共之爭的曆史經驗

中國共產黨戰勝國民黨的曆史經驗

我們都比較熟習國共之爭。各種分析汗牛充棟。歸納總結起來主要是國民黨失民心。按照我們課本上學的反動派。反動派的真實含義是沒有順應曆史潮流。階級鬥爭學說沒有從根本上找到原因。要說國民黨代表當時的先進分子應該沒錯，資本家，知識方子，地主老財難道不是先進分子。中國和美國今天他們依然代表了社會最積極最先進的力量。有誰不同意嗎？國民黨失敗的根本原因是沒有止損和順勢而為。丟失了大好江山。

先說說當時的世界趨勢和國內趨勢。按照課本上講的，中國社會是一個半封建半資本主義社會，民族獨立和富強是中國人百年下沉的夢。誰能圓這個夢，誰就能成功。這就有了國共之爭。共產黨靠的是共產主義夢想，手段是階級鬥爭。國民黨靠的是三民主義，具有現實意義，方法是正常的社會建設。如果沒有曰本侵華，基本上沒共產黨什麽事兒。因為夢想是豐滿的，現實是骨感的。階級鬥爭在和平時期抵不過紙醉金迷誘人。但日本侵華後，天下大勢己然全然不同，老蔣玩攘外先安內，想法很好，但沒跟上趨勢，未舍小利而未止損，勢上輸了共產黨。真正的轉折點是1931 年。即使1937年被動入場，己失了好牌。

31 年該抗日而不剿共。後來日本人走了，又是一個曆史轉折關頭。天下大勢乃和平休養。主動權在蔣，逆勢而動全盤皆輸。後來的止損機會仍有，怎奈輸的小剩了個小島。但在小島上國民黨止損還可以，止出來一個台灣民主政府，時不時還能上台來玩玩。如果當年順勢止損，還會在大中國舞台上玩呢。一左一右沒準中國也是兩黨製。

看共產黨方麵，在長征絕境中打起了抗日大旗，西安事變未被小利暲目，盯住大勢。抗戰後，拋出聯合政府論，願意讓利。始終順勢而為。尤其聯蔣抗日，接受改編，乃止損典範。