劇照：山女
剛剛看了一個冰島電影叫《一女之戰》（Woman At War）。電影的故事是說一個叫Halla的中年單身女人，平時是個職業合唱團的指揮，幽默活潑，非常受歡迎。同時她也是一個極端的自然環境保護者，反對國際社會在冰島發展重工業，認為這種以中國為首的投資將破壞冰島的生活傳統和自然生態，殃及子孫。我並不了解冰島破產以後的政治經濟，不想在這裏討論中國和國際社會投資開發冰島的對與錯，我隻想說說電影中Halla這個人物的代表性。
首先我判定Halla 這個主人公是個極端主義分子，因為她表達自己思想的手段十分偏激。電影開始，在冰川覆蓋的空曠苔原山穀中，一個身姿矯健的中年女人背著包，手握長弓疾跑。她在一片高壓電塔處停下，把一條鋼纜綁在箭頭上射向高空。鋼纜搭上高壓線引發爆炸，周圍的鋼鐵廠等工業頓時癱瘓。這個女人就是Halla，顯然這不是她頭一次搞破環，警方的直升機，無人機，瞬時間開始在上空搜索，路上警車圍追堵截。。。
在電影記錄的Halla兩次破環行動中，她的行為既虐人又自虐，除了不停地跑和藏，還鋸開了自己手掌的虎口；為了逃脫直升機，她披上死羊腐爛的羊皮，藏身牲口的肚子下麵，還跳進冰川湖水中求生。。。
Halla 是個知性自信的女人，當然知道自己的所作所為是違法的犯罪行為，所以她的行動不為人知，而且每次都拚命地逃。她的行動有兩個知情者，一個是她合唱團的成員，也是一直保護她的政府官員，另一個是她逃亡中遇到的牧場主。這兩個人雖然同情她的觀點並保護著她，但是沒有在行動上參與，所以她是孤軍作戰。為了不被官方追查，她不用電腦散發信息，而是用老式打字機打印傳單散發，從事破壞行動時戴上曼德拉的麵具，以“山女”的名字承擔幹擾電力係統的責任，使山女成了舉國通緝的罪犯。
維基百科定義說，極端主義（Extremism）意旨駕馭某件事情極端化，為達到目的不惜一切後果地采取極端的手段威脅公眾，社會或官方。極端分子的特點是明知道選擇的方法或方式不是最合適的，也不願等待找到更好的方式方法解決問題；性格上嚴重偏執，聽不進他人的意見，不承擔不盡如人意的後果。
從這個定義看，Halla可以被定性為極端分子。但是不同於政治和種族一類的極端分子，Halla 讓你覺得她不是惡人。就像幾天前，墨爾本數百名素食者們（Vegens）跑到市中心遊行，還到市郊的幾個屠宰場示威，為動物維權，要求官方承認“為人類衣食住行而獵殺動物是殘忍行為”，立法為所有動物產品上貼上警告標簽；要求政府終止對“使用、剝削和虐待動物”的行業，如屠宰場，畜牧場，提供補貼；他們還跑去牛排店擾亂人們用餐，要求在各種學校放映一部動物維權的紀錄片。抗議者的行為嚴重幹擾了市民的生活，城市的交通和正常的商業活動；他們還襲警，導致 39人被捕。受到騷擾的市民和農民非常憤懣，連澳洲總理都叫他們“綠領罪犯”。
雖說“素”到把動物的生命置於人類之上夠極端了，可是他們也不是什麽壞人。我就認識一個上街遊行的“綠領罪犯”，她也是個老師，年輕，漂亮，溫柔。喝豆奶拿鐵就是她忽悠我的，至今我仍喜歡喝這個口味的咖啡。Halla也是個生活中不像罪犯的罪犯，電影裏有個好笑的插曲，一個摩洛哥模樣的騎車背包客不幸地總出現在Halla的犯罪現場，結果幾次被警察誤抓，一定是他更像個罪犯吧。
影片中的另一條情節線是Halla四年前申請過領養一個烏克蘭的孤兒。正當她單槍匹馬保衛冰島大自然的當口，領養的手續辦好了。49歲的她終於有望做母親，十分開心。可就在她去烏克蘭領這個孩子那天，警察通過DNA鑒定抓了她的孿生妹妹為罪犯。Halla不得不絕望地放棄了領養女兒，自首服刑。
妹妹Asa與Halla的性格正好相反，是個遁於世外的女性，喜歡打坐修行，不同意“山女”這種擾亂社會秩序的行為。但是，當Asa知道Halla 就是山女，服刑將讓她失去做母親的機會時，她毅然在探監時變身Halla，換她自由：讓我在這個監牢裏打坐修行吧，你去領那個孩子，做媽媽！姐妹之間的愛融化了所有觀念的不同。
電影塑造Halla這樣一個孤軍形象，顯然是認為她不代表主流社會，但是她的思想又不乏同情者。除了前麵提到的兩個知情者以外，電影中還以一個三人樂隊和女生三人合唱小組來象征自然與Halla 的共鳴。三人樂隊有有鋼琴，鼓手和貝斯，合唱的女生都身穿冰島傳統的民族服裝。每當她的感情起伏，每當她開始行動，這兩組音樂就會作為背景出現，令她孤軍不孤。這個表現手法十分獨特，合乎主人公作為音樂家的身份，又有含蓄幽默的藝術效果。
看完這部電影，聯想到這幾日墨市素食者的抗議行動，不由感慨生活中各個領域的極端分子好像越來越多了，有動物維權極端，素食極端，環保極端，健身極端等等。Halla在電影中說：“我的破壞活動沒有傷害到任何人”，真是這樣嗎？現實生活中如果發電廠，鋼鐵廠突然全麵斷電，生產上的損失不計，發生事故造成傷亡恐怕也是無法預測的。
為什麽這些貌似正常的普通人會有如此極端的執念和行動呢？原因有待探討。但是可以確定一點，網絡的發達恐怕難逃罪責，本來個別的極端觀點如今可以通過自媒體廣為傳播，很多想法簡單或比較偏執的普通人也因為受到極端觀念的影響而做出極端的事情，就像電影中的Halla，令人哭笑不得。
我們可以認為女主人公是極端，但是設想百年以後，如果90%的地球人不吃肉了，非常善待動物，和印度人對待牛一樣，那麽女主人公就是曆史英雄了。
同理，當時被捧為英雄的各國領導人和政治家們也會隨著曆史的改變而成為敗類的。
所以極端是隨著社會認知水平改變而改變的。
就像我是無神論者，但我要用暴力說短強迫別人放棄宗教信仰，那就是極端分子。
問好茶仙兒！有劇評說雙胞胎象征她的兩麵性，有道理。如果把她的極端一麵囚禁，釋放她母性的一麵，或許就是電影的結論吧。
大家會把伽利略叫做極端分子嗎？可他的所作所為在當時就是極端的。同理，第一個為同性戀，女性權利發聲的，在伊斯蘭社會裏提議摘掉黑袍的，在他們所處的環境下都被視為極端。隻不過他們的行為符合當今社會價值觀，所以被視為英雄。反之，如果曆史上挑戰社會認知的舉動失敗，那這些人就沒有好的名聲了。所以極端不是我們當代人定義的，隻能由曆史來蓋棺定論。
這個女人，她的恨來自她沒有得到愛，她收養孩子，說明她渴望愛，如果她有愛她的人，有自己的孩子，她是不會去做那些極端的行動，既傷害自己，更傷害別人。
人為了生存，肉是最美味的美食，為了所謂的善良，自己不吃肉，還不許別人吃，損害自身的健康，還不許別人吃，對人類都不善良，對異類，對沒有思維的動物表示善良，太虛偽，太霸道。
極端分子所有的恨，源於心裏的不平衡，她們把自己的不幸，歸咎於自己的無能，或者別人的不是，社會的不公，才會做出極端的事。
編劇獨具匠心， 弄了個雙胞妹妹替她做牢。
沒有覺得樓主這篇文章涉及政治。不過既然品論中把政治牽扯進來，就也說一句。女主人公和極端反川者不同，她在為別的creature而奮鬥，而政治上極端反川的極左者是不折不扣的功利主義者。