2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
當今全球經濟結構中，南方國家是勞動力群體，北方國家是消費群體。所以，南方經濟學認為勞動創造價值，而北方經濟學認為消費推動經濟發展。北方經濟不景氣，一定從促進消費著手，奧巴馬即便創造就業，也隻著眼高收入就業機會。
馬克思經濟學的基礎就是勞動創造價值。由此推理出勞動人民應該成為社會的主人。這是亞非拉人民自尊心的基礎，勞動人民是世界的主人。
但是，歐美經濟學不這樣認為，他們認為歐美高消費是經濟發展的基礎，他們說，如果我們不消費，你們亞非拉人民就會失業，就會挨餓。歐美消費主體是世界的主人，所以，歐美製定國際規則全世界都要遵守，誰不遵守就軍事打擊或顏色革命推翻其政權。所以，北方國家對南方國家說，如果我們不消費，你們就會失業，就會沒飯吃，就會餓死，這是北方經濟學經濟規律。
那麽，歐美的財富價值究竟如何產生？掠奪。美國70%是服務業，其中金融服務和律師服務占大頭，製定全球規則掠奪財富，其次是娛樂業和零售業，這是分贓經濟，金融寡頭掠奪的財富通過美國國內的分贓經濟分配到美國社會。美國製造業最強的是軍火工業，軍火工業不生產經濟價值，不能吃、不能穿。軍火工業是毀滅全球經濟中的價值，伊拉克、阿富汗、利比亞、埃及等戰爭動亂毀滅全球經濟體中的財富，控製全球資源，壟斷操縱各國經濟命脈。
當然，消費是市場力量，中國內需上去實際上就要打破歐美壟斷，減少乃至阻止歐美掠奪，才能把勞動人民創造的價值分配到勞動人民中間。
美國2008年以來一直壓低利率，其理由是促進消費，認為消費是經濟發展基礎，這是歐美發展中國家的經濟學，是北方經濟學。
北方經濟學說，我們生活浪費資源是天經地義的普世關懷，我們不消費，你們發展中國家就無以發展。所以，他們擴大消費，讓所以每個人都有別墅，由此導致2008金融海嘯。
辯證的來看，一個經濟體平衡的時候，生產與消費平衡，有生產才有消費，有消費需求才促進生產。本來消費重要還是勞動重要就是一個哲學命題。但是，今天全球經濟南北格局中，是南方廉價勞動生產而北方是高消費社會，因此，北方經濟學喜歡把消費放在經濟發展的首位。北方經濟學對環境破壞非常嚴重，高消費是世界環境問題的根源，消費超過地球生態物質循環的速度。
關鍵是，北方國家認為他們是地球的主人，南方國家人民隻有聽從他們的施舍才能活命，所以把消費放到了首位。
中國是世界工廠，要提高內需，這和西方消費經濟有所區別。中國提高內需，是中國產能過剩，是中國消費少創造價值多，這不平衡。中國內需上不去，實際上是全球經濟南北格局的規則下中國勞動創造價值而歐美消費價值。
習近平訪俄和訪非，重新建立國際經濟秩序。國際經濟新秩序，不能建立在西方消費經濟學基礎之上，而應該建立在南方經濟學勞動創造價值基礎之上，要讓勞動者能夠享受勞動果實。
北方經濟學在美國盛行，他們所謂創造就業，主要是創造高收入就業，所以，他們農業也建築業都是非法移民勞工為主力。他們經濟問題越大，在全球加強軍事力量的力度就越強，政府預算什麽都能減，唯有軍費難減下來。軍費減的是預算，先把預算預高了在減下來，減了預算以後的軍費預算還是高於往年軍費。北方經濟學就是一個掠奪財富分贓經濟學，這5年的全球戰爭擴張和低息促消費就是北方經濟學的應用。北方經濟學的應用，必需以全球軍事霸權為基礎。
以前美國和歐洲就是靠這樣的手段，通過“援建貸款”來剝削亞非拉的。現在多了一個中國這樣的競爭者，攪和到非洲的這塊肥肉裏，打破了原有的資本壟斷，使這種模式所得的收益大大降低。所以你看大量的猶太人控製的媒體都在盡汙蔑之所能事，目的就是在於盡可能保持這種市場的壟斷。
我就舉個例子，是一個我爸媽做生意的時候親生經曆的例子。在90年代的時候，曾經我們家去競標一個自來水廠項目。我們雖然是代理國外產品，但是標書價格非常低。結果，另外一家香港的代理以近10倍的價格中標了，代理的是同樣的產品。為什麽呢？因為當時政府沒有錢，而另外一家香港的代理和各大投行合作，可以讓政府一開始不出一分錢，先建項目，之後分20年還款。這是我們提供不了的。如果是自由競爭，我們也可以很容易在融資市場找得到類似貸款的提供者的話，我們也賺錢，納稅人也省錢。結果就是我們被狠狠地剝削了一筆。
這並不是一句廢話。在絕對自由的市場經濟裏，是不可能存在剝削的。因為隻要一有剝削，市場的絕對競爭就會通過供需關係將剝削消滅。為什麽現在有剝削？就是因為現在的西方社會是壟斷資本主義社會。舉個例子，資產階級通過對資本的壟斷，讓企業家們被迫接受高代價的資本，而資產階級則通過資本獲得壟斷的超額利潤。一旦資產階級發現中產手頭的資本開始富裕，就通過金融危機和印鈔的組合拳來洗劫。先通過金融危機，使中產沒有好的投資機會，手頭富裕大量現金；再通過QE，將中產手頭的現金洗劫一空。而且由於美國是世界的央行，這種洗劫是全球性的。
自由交換是公平的，不公平的是壟斷交換。而美國就是在創造各種各樣的壟斷交換，來剝削世界人民。
按你的邏輯隻要是個人就是掠奪者和勞動者，這比樓主的南北經濟學還正確，因為是廢話，就像一個人活著既要吃飯又要拉屎一樣。人類不光內部，而且作為整體對於世界就是掠奪者和勞動者。按照絕對平等、絕不容忍被剝削的態度，世界上不可能有交換，因為一件事、一句話的價值在每個人心目是不同的，而且每個人在每個時間點上對同一事物（現實、存在）的價值認識都不一樣。小朋友還是多看點哲學書、科學書、像爹媽一樣多勞動比較好。不要成天琢磨這個剝削和被剝削不靠譜的事，總不見得到“帝國主義”國家搞反帝、反剝削運動，幻想自己是什麽革命領袖，發表什麽“革命”言論吧。
是亞非拉的掠奪者，同時也是美國富有階層的勞動者。
即使是毛澤東，他也是富農出身，算是共產黨裏麵出身最差的了。
中國共產黨第一次全國代表大會的代表，沒幾個有好下場。不是代表的毛臘肉，後來倒是自稱代表。
你說中國“不受約束地濫發貨幣”，實際上卻是中國受到美國約束必須濫發貨幣。否則人民幣升值，中國經濟受到打擊將大很多。
第一，中國共產黨的先驅幾乎全部都是歸國留學生。你認為他們是不是需要為自己的生計操心很多的一群人呢？
第二，不是愛因斯坦拿槍去逼迫別人提供食物和能源，而是社會分配使他作為一個中產，不需要像無產一樣如此的去為生計奔波。真正逼迫別人提供食物和能源的是體製，而槍炮隻是間接保衛體製的工具而已。這個體製可以是國內的政治體製，也可以是國際的政治體製。
第三，我在西方買東西的錢，我毫不猶豫地說，是剝削工農來的。即使我父母運營的是小型高科技企業，即使許多專利是我父母擁有，即使但是真正從事生產的人比社會其他同等職工工資高，他們創造的價值是比他們獲得的工資要高的。
第四，現在世界的經濟體製是美元本位，所以美國印鈔票，全世界通脹。人民幣作為美元本位的鈔票，如果美元貶值，而人民幣需要保持一定匯率，中國就必須印鈔。中國印鈔，從而又大量收購了美國國債，導致美聯儲手上的國債下降，美元印鈔量下降。所以，中國印鈔實際上是在為美國印鈔。這是體製決定的。美國手上有槍炮保護這個體製，而美國的權貴就能很名正言順地剝削全世界人民。
不錯，西方有的錢是用紙印的，也有些錢是塑料印的。那中國的錢是拿啥印的？該不會是拿金箔印的吧？最近這些年來，地球上濫發貨幣最多的國家是哪個，你不會不知道吧？如果你不知道，那就告訴你，是中國政府！正是因為中國政府不受約束地濫發貨幣，才造成了今天的貧富嚴重不均，才造成了今天的物價飛漲，才造成普通老百姓手裏的錢多了，生活水平卻下降了的事實。
這裏不討論錢、紙的問題，倒是可以討論一些物質財富問題。沒有了受用者的體驗，物質能有價值嗎？沒有價值的東西能稱得上財富嗎？比如說同樣一件文物，老毛破四舊，棄如敝履，現在索斯比拍賣價值連城，你說是這幫無產階級是剝削者還是被剝削者？創造者還是破壞者？
隻要你手裏的錢還能換來東西, 你就很難相信身在龐氏騙局中, 給你真發錢的人總不會害你, 這是很正常的思維
西方的錢就是白紙 印的
中國人TMD太能幹,太能忍了, 就TMD會存錢
但擴大消費內需,一定不能促進那些 汙染環境 的生產企業
所以為什麽所謂“貴族”總是能出“英雄”，因為他們不用考慮吃穿。你讓麥當勞收銀員去競選總統試試？他整天忙活自己的生計，哪有時間考慮國家大事？所以，考慮大事的人之所以有條件考慮大事，是因為他們在剝削別人；而他們卻以此來證明自己有多麽“特別”，並借這種所謂“特別”做借口來堂而皇之的剝削其他人。
槍炮能逼迫別的國家為我提供食物和能源，好讓我能成為霍金或愛因斯坦。
很簡單。一個常年順差的國家，擴大內需是擴大對自身順差的內需。而一個常年逆差的國家，擴大內需則是擴大對別的順差國家的內需。前者是自銷，後者就是掠奪了。
+1
What an idiot!