審判薄穀開來的法律意義

審判薄穀開來的法律意義，在於中國司法權的管轄範圍有了重大的新突破。中國公民賴昌星腐敗案，中國司法機構喪失管轄權十多年，今天，中國司法終於可以審判中國幹部腐敗涉外案件，而且沒有招致西方人權呼聲的反對。賴昌星案西方認為中國司法不講人權，所以不得管轄中國公民賴昌星案。這次對逮捕穀開來西方沒有就人權和正當程序的反對呼聲。

薄穀開來案，是一個外國商人因為腐蝕中國國家幹部卷入利益衝突招致殺身之禍的案件。

被告穀開來，原名穀開萊，（沒看到有改姓薄的報道，穀開來案冠以薄姓，不是關於薄熙來腐敗案，就是中國司法株連九族的封建殘餘），戶籍北京人（中國公民）。案件死者尼爾·伍德是英國不法商人。“薄穀開來供述，她和兒子薄某某同尼爾·伍德結識後，她曾介紹尼爾·伍德參與一公司的中介代理以及參與一土地項目的前期策劃（實際未開發），後尼爾·伍德因索要報酬等問題，與她及其兒子薄某某產生矛盾，並對薄某某進行人身威脅”。引自：http://www.diyizhuye.com/a/baoxian/20120811/6368.html

英國商人尼爾·伍德憑什麽參與中國土地項目策劃？憑薄瓜瓜和穀開來的關係。薄瓜瓜和穀開來何能何得能跟引進外國人到土地策劃項目？薄熙來受到外商尼爾·伍德腐蝕拉攏所致。如果不是尼爾·伍德腐蝕拉攏，就不會有其後索要報酬乃至威脅薄瓜瓜性命要挾。正當的參與不成就不成，何以要索取報酬？顯然前期腐蝕拉攏投入很高。

此案要點之一，是保障外國不法商人在中國的人權！中國法律保障中國公民生命和健康安全，這次是公訴，是在沒有人提出起訴的情況下保護非中國公民的人權。即此案以後，如果菲律賓或者日本有人權問題，中國可以派兵保護非中國公民人權。屬於中國司法管轄權範圍。

此案後續，應該沒收尼爾·伍德在華乃至在國外的財產，因為尼爾·伍德腐蝕中國國家權力，觸犯中國法律，其財產應該盡歸國庫，無論財產在什麽地方。既然中國司法有義務保障他非中國公民的人權，中國司法也有權力沒收其案犯在全世界的財產。

這是中國司法管轄範圍擴大的案件。此案沒有起訴人，起訴方是中國國家，是中國司法公訴。而且是涉外案件，從國外引渡證人。此案很給力，但是，希望中國司法不是外國司法傀儡，不是外國說你可以管轄就管轄，外國說你不可以管轄就不得管轄，希望此案是中國司法自賴昌星以來的進步，而不是賴昌星案的繼續，成為外國人在中國是治外法權的代理案，即外國人犯法中國不能審理，但中國要保護不法商人在中國的人身安全。所以，判完薄穀開來以後，應該再判尼爾·伍德腐蝕中國國家幹部的罪行，沒收其財產。不然的話，中國司法就是外國司法的代理，此案就是實際的西方在中國的治外法權的延伸。如果不是腐蝕案，何以穀開來的案件要標以薄穀開來？和薄有何聯係？

其實，中國司法在國際政治中缺乏脊梁骨是長期的現象。比如西方反傾銷案，苛中國製造重稅。中國完全可以主動反傾銷，苛中國出口重稅。比如一旦西方對中國產品提出反傾銷，中國可以主動對那項產品苛以反傾銷出口稅（是“可以”，不是“必然”或“自然”，如果估計抗訴無效，與其反傾銷稅被外國海關收去，不如中國海關搶先收反傾銷出口稅）。又比如，中國海關可以對稀土出口苛反傾銷出口稅。中國稀土資源儲備占世界儲備30%，而中國稀土占世界市場90%，這顯然是傾銷，為什麽外國人說傾銷才算傾銷，中國不能主動禁止傾銷？中國稀土價格可以按照第三國比較，比較印度鐵礦等，計算成本。30%儲備占世界90%市場顯然是傾銷擾亂世界市場，為什麽不苛反傾銷出口稅？

西方美國明年的《中國人權白皮書》給薄穀開來案寫下一筆，寫寫中國司法人權的大躍進。西方對此案沒有人權和正當程序異議，是中國人權的一大進步。

薄穀開來案，中國司法是在國際政治中挺起來了？還是軟下去了？薄穀開來案是西方治外法權的代理案？還是中國司法實際管轄國際化？那要看中國司法是否能為中國利益在國際舞台上秀一把，把尼爾·伍德的腐蝕國家幹部罪一起判了，沒收其海外資產。是否能夠出兵菲律賓和日本幹預他們國家的人權事件。

[打工的]

這一審判的意義是告訴世界， 中國的審批是一個笑話。

這麽重要的審批沒有幾個星期怎麽能夠判明？ 毒藥哪兒來的？ 殺人動機明顯是個笑話， 根本沒有人會信。