趙家訴賀蕾

趙（Tape ）先生一家（左起）：Joseph，Emily，Mamie，Frank，and Mary。

一、故事Tape v. Hurley, 66 Cal. 473 (1885)
Joseph Tape 與其夫人 Mary Tape是華裔移民，趙先生是生意人，而且是大清駐舊金山公使的翻譯。Mamie是美國在美國出生的美國公民（ABC， American Born Chinese）。1884年，Mamie八歲那年，Mary Tape帶Mamie到三藩市春穀公立學校注冊上學，該校校長賀蕾拒絕Mamie入學，說學校有規定不允許華人入校，說加州憲法公布了華裔危害加州福祉。Joseph把賀蕾吿到加州法院，法院判趙家勝訴，責令學校接收Mamie入學。學校不服判決，上訴到美國最高法院，1885年美國最高法院維持加州法院原判。

二、理由
根據加州法律，學校必須對所在區內的6至21歲的居民開放，有傳染病的贓孩子除外。

三、討論
南北戰爭以後，黑人解放了，美國通過一係列權利法案，肯定了公民平等權利。公民有平等權利，但黑人是二等公民，而華人連公民資格都沒有。當年王清福入了美國籍後到加拿大旅遊還是被苛以人頭稅，王清福回到美國後申請美國護照，美國政府拒絕給王清福護照，說凡是華裔都不是公民。1884年是《排華法案》通過兩年以後。當時，黑人受到種族隔離，美國最高法院按照隔離但平等的教義，判黑人有進入公立學校的權利，但不能與白人在一個學校，因此，有黑人公立學校。而當時沒有公立的華裔學校。根據“隔離但平等”的教義，三藩市馬上設立了華裔學校，致使Mamie始終沒有進入春穀公立學校。1906年，三藩市又把韓裔和日裔都趕出白人學校，進入了華裔學校。

此案是重要的民權法案之一。1954年（94）布朗訴教育局 （（96）布朗訴教育局（二）  ）案中就援引了此案。

雖然（94）布朗訴教育局 結束了種族隔離，但早在1884年華裔就開始了法律途徑（非暴力）民權訴爭。
（第一個饅頭：紀念美國華人平等權利聯盟成立119周年 ）。今天，Affrimative Action把華裔的入學門檻抬得比其它族裔都高，是新的種族歧視。

[禦樹林楓]

當遇到不公平時要爭取。人家認為沉默是很滿足，很平衡的反饋。自己忍氣吞聲，何苦如此糾結？

無奈，我也是交過學費才明白的。

謝謝好文分享！