最新文章
文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
正文
本文想從經濟角度來看抗美援朝，談談抗美援朝對新中國建設的經濟作用。
我在《人大教授來捂國人眼睛了》 一文中講到，甲午戰爭是日本從中國拿到了工業革命的原始積累，那就是戰爭賠款。鴉片戰爭、甲午戰爭和八國聯軍，每次列強把中國打敗了，都要賠款。那麽，抗爭勝利後，中國有沒有拿到日本賠款呢？如果有的話，那就是抗美援朝打回來的日本賠償。
甲午戰爭以後，關東就是日本的殖民地，是日俄爭奪的地盤。自甲午戰爭以後，關東要麽在俄國勢力範圍，要麽是日本殖民地，要麽是列強利益均沾的範圍。二戰以後，美蘇劃分國際勢力範圍，唯有關東還是未知數。
當日本投降的時候，誰來受降？這是一個勢力範圍劃分的關鍵。二戰前滿洲國是日本傀儡政府，關東海關財政經濟都在日本人手裏。日本的殖民地是台灣、朝鮮和關東。朝鮮三八線是美蘇接受日本投降的勢力範圍劃分界限，和歐洲的東德西德劃分類似。所有，蘇聯紅軍入東北打關東軍，俄國還指望二戰後把旅順港作為蘇聯軍港。記得去大連旅遊的時候，看到許多俄羅斯東正教的建築，也有日本人留下的建築，可見百年以來，關東一直是列強砧板上的魚肉。
後來美蔣到東北受降，美國有違反美蘇三八線的協議的瓜田李下之嫌，，蔣介石好歹也算一支抗日軍隊，背後雖然美國勢力支持，但沒擺在台麵上，蘇聯也沒話說。後來，解放戰爭解放軍拿下東北，美國也沒話說，內戰呀，這是後來美國政治家說的失去的中國，煮熟的鴨子飛了，沒轍。但他們並不認為是中國收複東北，他們以為是蘇聯擴張了勢力範圍。後來英國紫石英號軍艦在長江遊弋，想劃江而治。既解放軍三大戰役以後，列強還是百年利益均沾思維，以為毛澤東隻是蘇聯的臂膀，就如蔣介石是美國的傀儡一般，中國不讓列強利益均沾的話，就劃江而分美蘇陣營。後來，解放軍一直打到海南島，美國第七艦隊駛入台灣海峽，把日本前殖民地台灣劃到美國勢力範圍之內，第七艦隊駐紮到台灣。二戰中國不是戰勝國，中國隻是列強利益均沾的半殖民地，二戰是列強重新劃分勢力範圍，中國不是列強之一，不是分蛋糕的一分子，而是被分的蛋糕。所以，日本戰敗了，日本發動的甲午戰爭、1931年占領東北，1937年全麵侵華的戰爭罪犯裕仁沒有被審判，被審判的是發動太平洋戰爭的東條英機，日本的殖民地台灣和琉球群島都沒還給中國，而是被美國駐軍占領。（請參看《東方希特勒：裕仁 》）
1949年，毛澤東在天安門宣布：中國人民站起來了。列強不相信，即便是蘇聯勢力範圍，列強或許還有利益均沾的可能，何況毛澤東看來還是蘇聯的傀儡，一個積弱百年一窮二白的中國，沒有蘇聯能站起來嗎？蔣介石撤到台灣了，列強一些銀行和商號還駐守在上海租界，還在觀望局勢變化。這些駐守的外國銀行和商號是在抗美援朝結束以後才完全撤離的。是抗美援朝戰爭使得列強不得不相信毛澤東在天安門城樓上說的這句話。
中國出兵朝鮮，是中國出兵，不是蘇聯出兵。蘇聯出的武器後來中國還債了。蘇聯要的旅順港中國沒有給。台灣和琉球群島被美軍占領，中國要不到，日本戰敗，是盟軍打敗軸心國，中國沒有要到戰爭賠款。但是，中國出兵朝鮮把東北主權夯實了，把日本在中國東北的資產收歸國有了，日本在滿洲資產原來就是甲午戰爭賠款建設出來的，收歸中國順理成章。不過，國際政治中沒有正義，隻講實力。這部分資產沒收國有，是以抗美援朝戰爭實力拿下來的，雖然中國沒有實力拿下台灣和琉球群島。無論如何，中國是拿到了一塊戰爭賠償，那就是沒收了日本的殖民地滿洲及其重工業。也就是說，中國不再是任人宰割的半殖民地了，中國也要戰爭賠償了。
這個賠償，是中國重工業的基礎。鞍鋼、一汽是新中國經濟的龍頭企業。沒有抗美援朝，美軍跨國鴨綠江後就可以用所謂國際托管方法把東北據為己有，有如琉球群島一樣。那麽，新中國沒有了重工業基礎，就得和東歐一樣成為蘇聯的附庸。中國沒收日本東北資產，也算是一雪甲午戰爭的國恨，畢竟是甲午戰爭尤其是九一八事變以後關東才成為日本的殖民地，關東的經濟建設原來就是靠榨取中國人民血汗積累起來的資本。
毛澤東說：中國人們站起來了！說到做到，果然不讓列強留一點幻想。全球老大帶領十八國國聯合部隊，也不得不在三八線簽下停戰協議。是和中國簽字。中國站起來了。
謹以此貼慶祝12月26日中國人的聖誕節。
《資治通鑒》卷五 評說 （12）：子順論戰火如廚火
從入朝參戰，看偉人毛澤東 zt
我在《人大教授來捂國人眼睛了》 一文中講到，甲午戰爭是日本從中國拿到了工業革命的原始積累，那就是戰爭賠款。鴉片戰爭、甲午戰爭和八國聯軍，每次列強把中國打敗了，都要賠款。那麽，抗爭勝利後，中國有沒有拿到日本賠款呢？如果有的話，那就是抗美援朝打回來的日本賠償。
甲午戰爭以後，關東就是日本的殖民地，是日俄爭奪的地盤。自甲午戰爭以後，關東要麽在俄國勢力範圍，要麽是日本殖民地，要麽是列強利益均沾的範圍。二戰以後，美蘇劃分國際勢力範圍，唯有關東還是未知數。
當日本投降的時候，誰來受降？這是一個勢力範圍劃分的關鍵。二戰前滿洲國是日本傀儡政府，關東海關財政經濟都在日本人手裏。日本的殖民地是台灣、朝鮮和關東。朝鮮三八線是美蘇接受日本投降的勢力範圍劃分界限，和歐洲的東德西德劃分類似。所有，蘇聯紅軍入東北打關東軍，俄國還指望二戰後把旅順港作為蘇聯軍港。記得去大連旅遊的時候，看到許多俄羅斯東正教的建築，也有日本人留下的建築，可見百年以來，關東一直是列強砧板上的魚肉。
後來美蔣到東北受降，美國有違反美蘇三八線的協議的瓜田李下之嫌，，蔣介石好歹也算一支抗日軍隊，背後雖然美國勢力支持，但沒擺在台麵上，蘇聯也沒話說。後來，解放戰爭解放軍拿下東北，美國也沒話說，內戰呀，這是後來美國政治家說的失去的中國，煮熟的鴨子飛了，沒轍。但他們並不認為是中國收複東北，他們以為是蘇聯擴張了勢力範圍。後來英國紫石英號軍艦在長江遊弋，想劃江而治。既解放軍三大戰役以後，列強還是百年利益均沾思維，以為毛澤東隻是蘇聯的臂膀，就如蔣介石是美國的傀儡一般，中國不讓列強利益均沾的話，就劃江而分美蘇陣營。後來，解放軍一直打到海南島，美國第七艦隊駛入台灣海峽，把日本前殖民地台灣劃到美國勢力範圍之內，第七艦隊駐紮到台灣。二戰中國不是戰勝國，中國隻是列強利益均沾的半殖民地，二戰是列強重新劃分勢力範圍，中國不是列強之一，不是分蛋糕的一分子，而是被分的蛋糕。所以，日本戰敗了，日本發動的甲午戰爭、1931年占領東北，1937年全麵侵華的戰爭罪犯裕仁沒有被審判，被審判的是發動太平洋戰爭的東條英機，日本的殖民地台灣和琉球群島都沒還給中國，而是被美國駐軍占領。（請參看《東方希特勒：裕仁 》）
1949年，毛澤東在天安門宣布：中國人民站起來了。列強不相信，即便是蘇聯勢力範圍，列強或許還有利益均沾的可能，何況毛澤東看來還是蘇聯的傀儡，一個積弱百年一窮二白的中國，沒有蘇聯能站起來嗎？蔣介石撤到台灣了，列強一些銀行和商號還駐守在上海租界，還在觀望局勢變化。這些駐守的外國銀行和商號是在抗美援朝結束以後才完全撤離的。是抗美援朝戰爭使得列強不得不相信毛澤東在天安門城樓上說的這句話。
中國出兵朝鮮，是中國出兵，不是蘇聯出兵。蘇聯出的武器後來中國還債了。蘇聯要的旅順港中國沒有給。台灣和琉球群島被美軍占領，中國要不到，日本戰敗，是盟軍打敗軸心國，中國沒有要到戰爭賠款。但是，中國出兵朝鮮把東北主權夯實了，把日本在中國東北的資產收歸國有了，日本在滿洲資產原來就是甲午戰爭賠款建設出來的，收歸中國順理成章。不過，國際政治中沒有正義，隻講實力。這部分資產沒收國有，是以抗美援朝戰爭實力拿下來的，雖然中國沒有實力拿下台灣和琉球群島。無論如何，中國是拿到了一塊戰爭賠償，那就是沒收了日本的殖民地滿洲及其重工業。也就是說，中國不再是任人宰割的半殖民地了，中國也要戰爭賠償了。
這個賠償，是中國重工業的基礎。鞍鋼、一汽是新中國經濟的龍頭企業。沒有抗美援朝，美軍跨國鴨綠江後就可以用所謂國際托管方法把東北據為己有，有如琉球群島一樣。那麽，新中國沒有了重工業基礎，就得和東歐一樣成為蘇聯的附庸。中國沒收日本東北資產，也算是一雪甲午戰爭的國恨，畢竟是甲午戰爭尤其是九一八事變以後關東才成為日本的殖民地，關東的經濟建設原來就是靠榨取中國人民血汗積累起來的資本。
毛澤東說：中國人們站起來了！說到做到，果然不讓列強留一點幻想。全球老大帶領十八國國聯合部隊，也不得不在三八線簽下停戰協議。是和中國簽字。中國站起來了。
謹以此貼慶祝12月26日中國人的聖誕節。
《資治通鑒》卷五 評說 （12）：子順論戰火如廚火
從入朝參戰，看偉人毛澤東 zt
你算什麽東西？你有什麽資格來審問我？你是來擺事實講道理還是來審查言論？我根本沒有必要回答你關於我個人的問題。我也沒有問你的任何個人問題。
我說你的假設是指你認為沒有抗美援朝中國會有更好的結局的假設。請看看這個鏈接的有資料來源的事實。http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201011&postID=15035
再給你一個一個鏈接和一段引文
http://www.economist.com/node/13606318
The KMT was a dictatorial regime that had risen to power partly through exploiting its links with Shanghai gangsters. It was monstrously corrupt and mismanaged the economy into hyperinflation. It collapsed, largely, it seemed, under the weight of its own fecklessness and cruelty,
你的結論實際上就是說抗美援朝鞏固了新中國的政權，所以是中國人的災難。再看看我給你的鏈接中文章的事實，請不要預定假設。你的假設是隻要是新中國，侵略中國都是正義戰爭。這連聯合國憲章基本原則都達不到。
再次告誡你，要學會西方民主，討論問題就事論事，不要糾纏言論者身世資格問題。如果你連基本的平等討論問題的心態都沒有，就請你不要再到這裏發言。
每一個父母都會麵臨送兒女上戰場的問題。這是一個實際的問題，而不是假設的。你是不願意回答還是不敢回答？
我從來沒有認為經過抗美援朝，中國人的生命就更加值錢了。隻要老毛這種殺人魔王在位，中國人的生命就不會值錢。
我讚成參加正義的戰爭，比如說，抗日戰爭。但我從來不認為抗美援朝是保家衛國的戰爭。老毛發動抗美援朝，除了我們以前講的二個直接的戰略目標外，老毛的根本思想就是要用中國人的血來奠定他在共產國際的地位，他要解放全人類，從而在朝鮮做了蘇聯的馬前卒，被金大胖子趁機拿回了北韓的半壁江山。他要是把中國人民的利益放在第一位，他就不會介入韓戰。他提出抗美援朝，保家衛國，這是忽悠老百姓的口號。他要是將所有的情況都告訴老百姓，特別是聯軍是正義的一方，我相信大多數中國老百姓是不會選擇出兵幫助北韓侵略者的。
你這種假設的問題是沒有人能回答的。但是，當時是有人侵犯中國了，中國反擊了。隻是曆史的轉折點。
你總不能說當時外國入侵了，中國去投降就會更好。自鴉片戰爭以來中國投降N次了，
可能有更好的結果，這些假設是沒有意義的。如果你以為沒有抗美援朝中國人的生命就更加值錢了，那就是無視曆史。參考http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201011&postID=15035
在保家衛國的戰爭中，你能說誰家有人犧牲了，就應該反對參加戰爭嗎？所有在抗日戰爭中犧牲的烈士的家屬都應該反對抗日嗎？你能說家裏沒有人在抗日戰爭犧牲的人就不應該支持抗日戰爭嗎？與侵略軍在國門外作戰和待其入侵後在本土作戰，究竟哪個更重視中國人的生命？
韓戰不是中國發動的。抗美援朝是保家衛國的戰爭。
樓主，請您先定義一下，“中國人民站起來了”是到國外打了一仗橫了一下，還是不受別人欺負了？如果是第二個，那你如何解釋之後的印度（領土之爭），越南(領土之爭和南沙群島），菲律賓（南沙群島），印度尼西亞（華僑事件），日本（釣魚島）等等？人家還不是照樣欺負中國嗎？如果當時走了中間道路，現在說不定GDP
比美國還高，軍事上一樣強大。這些後麵的還會有嗎？
老毛發動抗美援朝，戰爭目的是1）戰場放在別人家裏，打碎人家的瓶瓶罐罐 2）保衛中國的資源、資產和主權。犧牲了50萬中國士兵的抗美援朝，第一個目的達到了，第二個目的，從目前的形勢來看，沒有完全達到。由於北韓的原子能反應堆，中國的資源、資產和主權都受到了威脅。如果在抗美援朝後，向北韓要求，割地，邊境緩衝帶，駐兵，他敢不答應嗎？他不答應， 就不撤兵。敢到蘇聯去告狀，就連金大胖子一起端了。安一個聽中國話的。如果這樣，還會有今天?
南斯拉夫當年的中間路線給他們帶來了很多好處。蘇聯，美國都拚命給它經援。它拿了好處，二邊不得罪。南斯拉夫後來的解體跟鐵托身後的民族矛盾有關，你不會把這個歸結於它的外交路線了吧。
戰爭就是要以最小代價來達到戰略目的。如果不費一兵一卒，就達到目的，那才是上選。抗美援朝，對中國來講，整個就是一個敗仗（沒有一勞永逸地解決第二個戰略目的）。隻有在老毛那種殺人魔王眼裏，才覺得打贏了，因為他從來不把中國老百姓的利益死活放在心上。
你先不忙著申辯。你如果有直係親屬，親戚朋友去抗美援朝並犧牲在朝鮮，你還會這樣說嗎？這樣吧，你設身處地想一想，第一，你會送你兒子女兒去朝鮮打仗嗎？如果送，中國誌願軍還是美軍？
我先聲明，我絕對不送兒子女兒去朝鮮打仗。他自己要去，我選擇美軍。他生還機會大得多。
很好。你也承認不是抗美援朝使得中國失去收複台灣的機會。而是美國借口朝鮮內戰入侵中國。
1.你說：韓戰使中國失去了收複台灣的機會。你承認不是抗美援朝使得中國失去收複台灣的機會。
這就是說，美國還無視中國對此存在，肆無忌憚侵犯中國主權，是抗美援朝用實力證明了“中國人民站起來了”。
2.（韓戰）使中國徹底地與蘇聯綁在一起。（抗美援朝以後中國得以和蘇聯決裂），抗美援朝使得中國獨立了，無需仰仗美蘇鼻息。用實力證明“中國人民站起來了”。
你說：3.韓戰的結局對中國不利。中國至少要求割地賠款，建立邊境緩衝區，甚至駐兵，這些都是可以考慮的方案。
看看主貼裏的鏈接，在看看自鴉片戰爭以來的曆史，就知道中國都東北主權又受到威脅。第七艦隊在抗美援朝之前就開入台灣海峽，你在這裏奢談中國要求割地賠款，抗美援朝使得列強不敢要中國割地賠款，這就是“中國人民站起來了”！
4.韓戰後蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。造成上千萬人死亡。
你用死人多來證明戰爭勝敗也不是第一次了。如果美國戰爭就是為了殺人的話，那麽抗美援朝是失敗了。我講的是保衛中國的資源、資產和主權，這才是戰爭目的。
5中國在當時東西兩大陣營對持中，應該象鐵托那樣走中間路線而獲利。
南斯拉夫今天何在？而且，小國和大國根本就無非類比，改革開放以來中國一直在想走韓國台灣的產業升級道路，美國會允許嗎？八十年代中國裁軍，換來的是什麽？是美國對台軍售。
隻要美國“認為”韓戰和中國有關就可以入侵中國，這就是鴉片戰爭以來列強一直把中國看成宰割對象的魚肉的強盜邏輯。這更加證明了抗美援朝真正證明了中國人民站起來了。
朝鮮入侵韓國和中國有什麽關係？當然有關係。因為美國認為北韓是在蘇聯和中共的支持下發動的。所以封鎖台灣海峽。
韓戰和抗美援朝是不同的。韓戰從1950年6月25日開始。抗美援朝從1950年10月25日開始。這個不同在這次跟帖裏講過多次了。我隻說過韓戰使中國失去了收複台灣的機會。我從來沒有說過：中國不抗美援朝就可以收複台灣呢。是你在這裏把二個曆史事件混在一起。
朝鮮入侵韓國和中國有什麽關係？如果埃及和以色列打起來，中國就有權利入侵美國嗎？
抗美援朝是在美國戰機越過鴨綠江以後才開始的。
我還是第一次聽說外國入侵以後置之不理可以更加強大的邏輯。
1945年以後，中國有內戰，朝鮮內戰爆發後，美國第七艦隊進入台灣海峽，幹預中國內政，何為1945年以後中國就沒有戰亂了呢？解放戰爭那麽大的內政不算戰亂？
你引用的炎黃春秋說朝鮮戰爭和中國無關，我給出了資料來源，給出證據，而你言論前後矛盾。美國第七艦隊進入台灣海峽的時候是在朝鮮內戰以後。
時序：
1、朝鮮內戰爆發，這和中國無關。
2、美國第七艦隊進入台灣海峽。美國阻止中國統一台灣。
3、美國把朝鮮戰火燒過鴨綠江。
4、中國人民誌願軍抗美援朝。
根據這個時序？怎麽能說中國不抗美援朝就可以收複台灣呢？按照你的邏輯，是否中國不抗美援朝英國就不會發動鴉片戰爭了呢？
你說朝鮮內戰爆發晚幾天中國就收複台灣了，這和抗美援朝有什麽關係？而且，你引用的貼也說朝鮮戰爭和中國無關，第七艦隊就是以中國無關的事情入侵中國。
我一直就事論事，不評論爭論者，這句話還是還給你：“我看你也拿不出什麽有信服力的證據，但麵子上又拉不下來承認你錯了。我就不跟你計較了。”
你如果對北韓1950年6月25日入侵南韓，6月27日，美國第七艦隊封鎖台灣海峽這個事實有懷疑或者有其他證據，可以拿出來討論。
自鴉片戰爭以來中國的戰亂和任人宰割的局麵，不是在抗美援朝以後就結束了，而是在1945年日本投降後就結束了。
如果北韓入侵南韓晚幾個月，中共就發動攻台戰役了。
我看你也拿不出什麽有信服力的證據，但麵子上又拉不下來承認你錯了。我就不跟你計較了。
朝鮮戰爭前第七艦隊就已經駛入台灣海峽了，與其說抗美援朝使得中國失去收複台灣的機會，不如說是抗美援朝使得中國保住了中國東北的主權。不單隻是保證了東北不被美國占領，也把蘇聯趕出了東北。
自鴉片戰爭以來中國的戰亂和任人宰割的局麵抗美援朝以後就結束了。那種外國軍隊飛機飛入中國境內無視中國主權的地位成為曆史了。當外國戰鬥機進入中國境內，中國不出兵，反而可以收複台灣？我真不明白這是什麽邏輯。
General Bradley 的用詞。would involve us。。。。。。。
would 在這裏是虛擬的。因為他們在討論要不要將戰爭擴大到中國。
第二，聽證會是1951年。此時韓戰已經打了一年。如果General Bradley 反對韓戰，他就要辭職。因為總統是三軍的總司令。參謀長聯席會議主席是聽命於總統的，他如果反對韓戰，與總統意見相左，一定辭職。這在曆史上發生過多次。
樓主終於現身了。不跟你糾結枝節問題。
我的跟帖，是圍繞這下麵五個論點，是針對你的關於抗美援朝以實力證明了“中國人民站起來了“的博文的。
1.韓戰使中國失去了收複台灣的機會。
2.使中國徹底地與蘇聯綁在一起。（幾年後，再和蘇聯決裂）
3.韓戰的結局對中國不利。中國至少要求割地賠款，建立邊境緩衝區，甚至駐兵，這些都是可以考慮的方案。
4.韓戰後蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。造成上千萬人死亡。
5中國在當時東西兩大陣營對持中，應該象鐵托那樣走中間路線而獲利。
如果我告訴你，抗美援朝中方的死亡人數，中國總理溫家寶說是40萬，國內軍方人士說是90萬。不管具體數字多少，反正不會少。你還會堅持你的博文的立意嗎？
General Bradley'statement:
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.
這第一句話沒有問題。他不認為中國在尋求世界霸主地位（言下之意是蘇聯），參謀長聯席會議（美國三軍最高指揮係統）認為，
this strategy(將戰爭擴大到紅色中國），會帶給美國，wrong war, wrong place, wrong time and wrong enemy.
也就是說，他反對將戰爭擴大到紅色中國，那樣的話，錯的戰爭，錯的地點，錯的時間，錯的敵人。
而不是說，韓戰是錯的戰爭，錯的地點，錯的時間，錯的敵人。
不知道第一個犯這個錯誤的人，是英文不好，還是故意犯錯給中共的宣傳機器撈點稻草。
美國五星上將布萊德利在美國國會聽證中反對把朝鮮戰爭擴展到紅色中國時說，“這是一場在錯誤的時間、錯誤的地點，與錯誤的敵人打的一場錯誤的戰爭。”
"The wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy" is General Omar Bradley's famous rebuke in his May 15, 1951 Congressional testimony as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff to the idea of extending the Korean War into China, as proposed by General Douglas MacArthur, the commander of the U.N. forces in Korea before being relieved of command by President Harry Truman on April 11, 1951.
A more complete passage of Bradley's testimony is:
I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….
Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war from Korea to also include Red China. The course of action often described as a limited war with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.
Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.
From testimony before the Senate Committees on Armed Services and Foreign Relations, May 15, 1951.—Military Situation in the Far East, hearings, 82d Congress, 1st session, part 2, p. 732 (1951).
你說打戰場戰爭是白癡，和五星上將布萊德利說得差不多嗎。布萊德利是戰前就說了，而且成為名言被許多人引用。
您轉貼的“炎黃春秋”的文章的主要觀點是兩大陣營的觀點，這個觀點實際上是世人皆知的陳詞濫調了，也是主貼反對的觀點。而炎黃春秋說停戰談判沒有中國什麽事，是美蘇之間的事情，中國和朝鮮是都是美蘇兩陣營的棋子而已。這種說到用在開羅談判，雅爾塔協議和舊金山協議都說得通，而在朝鮮戰爭對南朝鮮也說得通。但是，朝鮮戰爭停戰協議是朝鮮人民軍與中國人民誌願軍為一方，聯合國為另一方簽的字。聯合國嗎，當時就是美國的工具，你不必同意我的說法，你認為就是北朝鮮和聯合國簽的停戰協議也無妨。沒有參加談判的是蘇聯和南朝鮮。你也可以認為美國沒有參加談判，停戰協議沒有提美國，沒有美國什麽事，是聯合國的事情。不是中國和美國打仗，是中國與朝鮮和聯合國打仗。也沒有蘇聯什麽事。
http://news.findlaw.com/wp/docs/korea/kwarmagr072753.html
這個是朝鮮戰爭停戰協議的鏈接。協議有效的文字是朝鮮文、英文和中文。協議開篇就把中國人民誌願軍做為談判的一方列出來。沒有俄文，沒有蘇聯。
說沒有中國政府什麽事，那很好嗎。這次美國要求中國約束朝鮮就是無理要求。朝鮮和美國（不是韓國）鬧矛盾，幹嘛要中國出來調停呢？還想搞中美兩大陣營冷戰？中國不玩這種遊戲。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201008&postID=4874
[轉貼]朝鮮戰爭，謊言和神話的牌坊
中國抗美援朝戰爭得與失
1．
1951年5月16日，聯合國軍粉碎了第五次戰役的攻勢，從北緯37度線進抵三八線，美國總統杜魯門宣布：“我認為美國的真正敵人是克裏姆林宮，而且不會忘記，隻要這個敵人在幕後操縱，就不能浪費美國的力量。”
有關停戰事宜，美國沒有理會中國，因為中國從未承認正式出兵，從法理上說，中國人組成的“中國人民誌願軍”與中國政府無關。
6月13日，在高崗和金日成一再懇求下，斯大林同意和談。23日，蘇聯代表馬立克發表和談談話，25日《人民日報》歡呼：“馬立克的提議是公平而又合理的。”30日，東京時間上午8時，李奇微將軍向北朝鮮人民軍宣布：“本人以聯合國軍總司令的資格，奉命與貴軍談判下列事項，因為我得知貴方可能希望舉行一停戰會議，以停止朝鮮的一切敵對行為及武裝行動，並願適當保證此停戰協議的實施。”
此前，無論周恩來的數次聲明還是馬立克的多次洽談，堅持的都是政治解決，即：和平解決朝鮮問題，一切外國軍隊撤出朝鮮；美軍撤出台灣及台灣海峽；中華人民共和國恢複聯合國席位；亞洲重要問題的和平協商等。中國政府聲稱：“離開這幾點是不可能的。”
而美國堅持隻談軍事。7月1日，金日成、彭德懷複電李奇微，稱“同意為舉行關於停止軍事行動和建立和平的談判而和你的代表會晤”。這意味已放棄原來立場，全盤接受了美國的主張。
2．
板門店談判會場上，隻有北朝鮮和聯合國的旗幟；雙方交換的談判代表授權證書分別由金日成與李奇微簽署授權。北朝鮮提名中國成為未來的政治談判參加國，聯合國方譏諷道：“貴國不是屢屢主張在朝鮮的中國部隊是自發誌願而來的，和中國政府沒有關係嗎？那麽推舉沒有任何關係的中國為會議參加國，這簡直是太奇怪了。”1953年8月28日，聯合國通過聯大第七屆關於朝鮮問題政治會議決議，規定隻有交戰雙方即北朝鮮和聯合國參加談判，捎帶建議蘇聯參加朝鮮政治會議，“如果它願意的話”。文件沒有提到中國。
停戰協議於1953年7月27日上午簽字，簽字人為聯合國軍代表哈裏遜中將、北朝鮮軍代表南日大將。南日簽字後，沒有理會專程從北京趕來簽字、已住在開城來鳳莊的彭德懷，遠道直奔平壤給金日成簽字。次日上午才送彭德懷簽字。直至今日，板門店談判大廳除北朝鮮和聯合國的旗幟外，看不到中國的痕跡。
停戰談判中，聯合國軍從來沒有把中國戰俘當成軍隊戰俘，而隻作為“武裝平民”。依據《日內瓦公約》，這些戰俘或者沒有“所依附之國”，或者“所依附之國”為北朝鮮。由於中國政府不承認介入朝鮮戰爭，他們不是中國軍隊戰俘，因此對其實行“自由遣散”符合國際公約規定。
最後達成的《停戰協議》，未理會中朝方提出的任何政治要求：沒有按照中方以三八線為界停火的原則，而是執行了美方要求的以實際控製線停火；沒有實現中朝方“立即停火”，卻實現了美方的“先簽字、後停火”；中朝方宣布“立即撤退一切外國軍隊的問題，是沒有商量餘地的”，結果協議按照美國的主張把這個問題交給高一級解決；中朝方堅持全部遣返戰俘，最後認可的是“自由遣返”。打了三年，除去按照美國指定的戰線停火之外，中國什麽要求也沒有實現。
3．
漫長的朝鮮戰爭，當“中國人民誌願軍”雄赳赳地跨過鴨綠江之時，泰國於1950年10月邀美國簽訂軍事協定；11月20日印度軍隊乘機也雄赳赳地開進麥克馬洪線以南中國領土，到朝鮮戰爭結束，印度完全占領了這片中國土地；1951年8月30日，菲律賓同美國簽訂《美菲聯防條約》；9月1日，美、澳、新簽訂《太平洋安全條約》；9月8日，舊金山和會通過《對日和約》、日美簽訂《美日安全條約》；1953年9月，美台簽訂《軍事協調諒解協定》；10月1日，美韓簽訂《美韓共同防禦條約》；1954年9月，美、英、法、泰、菲、澳、新西蘭、巴基斯坦在馬尼拉簽訂《東南亞集體防禦條約》；1955年1月11日美國、巴基斯坦簽訂《美巴防禦援助協定》，5月15日柬埔寨同美國簽訂《軍事援助防禦協定》。這些條約明顯針對我國，美國勢力合法地延伸到整個亞太、南亞地區。
1950年7月20日，美國對中國實行全麵戰略禁運。1951年5月18日，聯合國通過了對中國和朝鮮實行禁運和經濟封鎖的決議。10月27日，巴黎禁運機構中增設了專門控製和監督對中國實行禁運的中國委員會。到1953年3月，對中國實行禁運的國家達45個。本來，在二戰中中國已經成為世界大國的威望和影響，到此基本喪失殆盡，中國因此被世界看作斯大林的馬前卒。
中國出兵保住金家政權的同時，也失去了西藏最肥美的9萬平方公裏領土。後來，為挽回部分影響，又不得不向所有願意定界的鄰國割地。其中，緬甸獲得7萬平方公裏中國領土之豐厚饋贈。
4．
今天，在如何看待這場對中國曆史影響深遠的戰爭上依然意見紛紛，這是很正常的事。黨和政府如果能效法日本，時時懷念、年年參拜那些為國犧牲的戰士，那也無可厚非。但令人難以容忍的是，一方麵大批50年前孤魂還被遺棄在海外無人問津，另一方麵某些人卻別有用心蓄意歪曲篡改曆史，化鮮血為胭脂，以生花之筆，將一場痛苦邪惡的戰爭，樹為愛國牌坊。為了培養下一代正確的曆史觀，我們實在應該勇敢站起來，砸掉這些牌坊。
無論南朝鮮北朝鮮，都不是靠自己力量從日本手中解放出來的，他們是戰後雅爾塔體係的產物，兩國政府分別受到美蘇的扶植和保護，分屬世界兩大敵對陣營。在這種情況下，任何一方，有計劃有預謀地全麵攻擊並企圖吞並另一方，都不可能不經自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反應。這場戰爭，從一開始就是美蘇之間的對抗。
北朝鮮人民軍，是由蘇聯全力援助下建立起來，他的每一槍每一彈都由中蘇供給，蘇軍顧問直接參與了朝軍的訓練和指揮。朝鮮戰爭前，大約一半朝鮮人民軍來自原中國人民解放軍，這七萬餘中國朝鮮族官兵世居中國，是標準的中國公民，卻成建製地連同武器轉往朝鮮，成為金日成南侵的主力。聯合國決議認為中國入侵朝鮮，不是沒有道理。
5．
在這場戰爭中，最著名的電報大概要數50年10月2號毛澤東發給斯大林的電文。在這份充滿豪言壯語的電報中，毛澤東第一表示中國再不能對朝鮮局勢坐視不管，決心參戰。第二表示既然中國要參戰，就有決心有信心打敗美國。第三表示中國敢參戰就不怕美國轟炸中國沿海。該電報已被收入毛澤東文選，更常常被國內外學者引用。
然而在前蘇聯檔案館裏，競找不到這樣一封電報。按蘇聯說法，他們根本就沒收到過這封電報。相反，他們拿出了另一封10月2號毛澤東的電報，證明當時毛對朝鮮戰局的悲觀情緒和猶豫思想。
我們中國人造假技術天下第一，從領袖的假信件假電文，到政府的假數據假產量，從海外中國人的假博士假碩士，到海內中國人的假藥假農藥。為了出國，中國人玩假結婚假難民假留學假旅遊假考察，出國後精神空虛，又開始玩假愛國，當假加拿大人、假美國人——中國人以假驚天下，我們的許多自豪感就建立在這種假話上。
6．
朝鮮戰爭並不是如某些中國學者所認為的是什麽“中美第一次較量”，那太抬舉中國了，實際上中國隻不過是衝在前麵的蘇聯一打手而已。戰爭本質上是戰後東西方陣營突然爆發的一場大規模軍事衝突。
蘇聯是社會主義陣營老大。這場戰爭輸不起的原是蘇聯人，中國人助助拳可以，為什麽硬要充大頭？站在中國利益立場上，我們大可不必介入。二戰後，世界明顯是美蘇爭霸的局麵，在他們之間有大塊的可活動空間，中國避免參戰，在東西方之間左右逢源才是最佳選擇。但中國“輸出革命”和“一邊到”的外交政策導致了錯誤選擇。
在幾乎整個冷戰時期，中國都犯同樣的錯誤。當時亞洲的情況是，美國處於防守，而中國始終主動攻擊，當掉褲子拚命也要“支援世界革命”。毛澤東自家失火不顧，還要到別人後院放幾把火並“其樂無窮”的精神，害苦了中國人民，也害苦了海外華僑。
中國傾全國之力，在東南亞支持地區內所有暴力革命，甚至利用當地華僑的愛國精神，直接把華僑當攪屎棍，出錢出槍，組織武裝叛亂，企圖暴力推翻當地政府，其結果不論是成功(越南、柬埔寨)還是失敗(印尼、馬來西亞、泰國、緬甸、菲律賓)，都是賠了夫人又折兵，華僑得到的都是悲慘的豬狗不如的命運。
前幾年，印尼華僑再次遭受迫害，網上求救的信件，血淋淋的華人婦孺被奸被殺的照片，是發往美國求救的，他們為什麽不用中文向血脈相連的聯合國五常之一的祖國親人求救？因為他們知道那是沒有用的。他們已不再愛國了——“寧做美國狗，不做中國人！”這種令人心痛的口號，是他們幾十年來的經驗總結。事實也是，美國政府對此的聲明和反應比中國的更強烈，也更有效！
7．
美國占領整個朝鮮會危及中國東北的安全嗎？不會！根據新中國簽訂的條約，蘇聯在東北保有特權，控製東北鐵路，沿鐵路自由調動蘇聯軍隊，保留兩個海軍基地並駐有三個空軍師。東北是蘇聯的勢力範圍，美國要攻擊東北，形同向蘇宣戰，按條約蘇聯必須出兵。美國當時會做這樣的事嗎？毛是因為有這樣的大靠山才有恃無恐派兵入朝的，所謂美國威脅論隻是借口。
朝鮮戰爭中國人民最大的收獲就是保住了台灣的自由，使兩千萬人民免除了長達50年的痛苦和浩劫，這一點真應該感謝偉大的金日成將軍，是他發動的戰爭使美國人清醒，認識到共產黨咄咄逼人的真麵目，及時作出了保台決定。試想，如果50年解放台灣的話，今天的台灣還會有什麽？多少台灣人會死於非命？郝伯村、粱肅戎之流在大鎮反中就會被槍斃，李敖躲過胡風反黨集團躲不過反右運動，不是瘋就是死，李登輝這個老共產黨員肯定是文革中的走資派，陳水扁這個紅五類也肯定會死於造反派的文攻武衛，連戰會死在三反五反。至於李秀蓮副總統大概要到西北插隊，跟文盲農民結婚並寫出秋天裏的童話。台灣普通老百姓，在“英明領導”下又會過上什麽樣的日子？還是看看我們自己吧。
二戰後，中國作為亞洲唯一的聯合國常任理事國，取代日本代表了這個日益重要的地區，但我們將自己定位為亞洲穩定的挑戰者和麻煩製造者，被整個亞洲所唾棄，而日本通過韓戰刺激經濟，迅速恢複並成為亞洲的中流砥柱。它的經濟和文化影響，遍及整個亞洲。中國的意識形態與亞洲國家格格不入，在亞洲已找不到自己的中心位置，隻好利用自己的安理會席位，充當非洲人民的大救星和被邊緣化國家人民的大救星了。
今天，朝鮮和越南一樣，隻要美國願意，一招手就過去了。美軍今天要進駐朝越比中國容易的多，這就是中國幾十萬人命換來的結果。真不知我們的宣傳中所歡呼的“抗美援朝”偉大勝利究竟勝在哪裏？利在何方？
[來源：炎黃春秋論壇]
1950年6月25日，北韓入侵南韓。同日，聯合國安理會通過議案譴責入侵。
6月27日，美國第七艦隊封鎖台灣海峽。聯合國大會通過議案譴責入侵並要求會員國幫助南韓。蘇聯代表抵製。
9月15日之前，北韓將南韓和美軍包圍在釜山一帶（南韓的東南角）
如果聯軍不幹預，南韓政府就被趕下海了。
9月15日，美軍在仁川登陸。就是現在的仁川機場附近。首爾西南方。
9月27日，聯軍攻入首爾，北韓軍隊大崩潰。
10月25日前，聯軍攻到鴨綠江邊。
10月25日，中國出兵。
1951年1月1日至15日，新年攻勢，將聯軍從中國邊境一直打回38線以南50公裏。
1951年1月15日，誌願軍攻入首爾。在以後的攻勢中，首爾多次易手。
1951年春天，誌願軍春季攻勢。
1952年，雙方多次發動攻勢，在38度線附近反複拉鋸。
1953年，雙方拉鋸在最後的停火線上。
1953年7月27日，韓戰停火協議簽署。韓戰結束。
這樣也好啊，為了保護自己，南韓美國打進北韓時，中國也出兵，南北夾攻。占個100 公裏左右就夠了。把平壤拿下。然後讓金正日一家到北京避難就是了。
這個百仗冰看樣子是軍隊的禦用作家。打過一百仗的兵吧。
這些人為了出點東西，可以證明他們的存在，或者是要糊口。
他的語言都是文革的那一套。
實際上，他們這種方法是最最苯的。第一，他們以為觀眾是零智商，沒有自己的判斷力。需要引導。
第二，你寫一篇文章，去罵鳳凰台。但是如果所有的禦用喉舌都批鳳凰台，中國老百姓裏沒有看過這個電視節目的都去看了。你這不是給鳳凰台這個電視節目做免費廣告嗎？
第三，你有種就把鳳凰台關了。好象國內的報社雜誌，稍微前沿一點的，都會麵臨被關的命運。可憐的中國人。
（可以對現在流行的思維做個直接分析？。。問您和家裏人新年好：），多謝您的文章：）。。。
“鳳凰台”想幹什麽？
12-31
作者: 百丈冰
任何時期的準備充分的戰爭，都有部分人去耀武揚威，部分人去進行精神瓦解，以求不戰而勝的最佳效果。當前，在咄咄逼人的美韓軍事威脅的同時，還有誰在進行同樣是咄咄逼人的精神攻勢？
神通廣大的香港“鳳凰台”當仁不讓地要領取這個頭功。
香港“鳳凰台”是在改革開放中獲益最大的新聞媒體。當年的x成了它的熱情觀眾與支持者，居然毫無顧忌在世界媒體麵前對“鳳凰”表示偏愛。它在國內的優厚待遇，不但使所有的以華人作為服務對象的境外媒體望塵莫及，而且也讓的絕大部分國內官辦電視台眼紅。根據“鳳凰台”在輿論界的實力，他們能起到的作用，也許不會亞於三艘核航母。
讓我們看看“鳳凰台”最近的表現。
由國企濰柴動力資助的“鳳凰大視野”正在播出之中，這期所取的題目是《抗美援朝六十周年祭》，已經連續播出了不少日子了。裏麵所取的內容與鏡頭大多數是從我們的敵人美韓那裏取來的，在今晚播出的節目中反複出現的標題畫麵竟然是在韓國境內的一遍隻插著木牌的“中國士兵”墓，他們用長鏡頭、特寫境頭盡情描繪這些“散落在異國他鄉的孤魂野鬼”的淒慘景象，並且在解說詞裏刻意渲染，他們似乎是在警告現在的年輕人，朝鮮就要打仗了，你們還敢來嗎？難道你們不怕與他們同樣下場嗎？
在我看過他們製作的幾期回憶抗美援朝戰爭節目中，打著回憶曆史的招牌，打著宣傳誌願軍英雄業績的招牌，兜售的大部分內容，都是“聯合國”的強大火力與誌願軍的自不量力。反複貫入人們眼球的都是讓人生畏的美軍地空打擊力量；誌願軍的被擊毀的車輛、屍橫遍野；還有被美國兵押解著的望不到頭的誌願軍俘虜。誌願軍烈士墓與此有關的鏡頭占了他們已經播出了數月而且還在繼續播出有有關節目的百分之九十。他們播出這些節目所要達到的效果就是，讓抗美援朝的曆史功績蕩然無存，剩下的隻有無窮無盡的哀嚎。這種效果毫不奇怪，因為他們用的都是自己的與美國、韓國人——我們當時的敵人拍的鏡頭。
他們利用老誌願軍將士的口說，我們幫助了朝鮮，可是現在的朝鮮人民還是“生活在水深火熱中”。
他們利用誌願軍190師曾被美軍俘獲的一位俘虜的口說，“我們隻打了這一場勝仗，其它的全是敗仗。”
190師是誌願軍中受損最大的一個師，由此可以說是戰績最糟的一個師，為了將誌願軍打敗仗的“事實”挖掘幹淨，“鳳凰台”的記者與編導們就圍繞190師念念不舍。他們現在與美韓“準備統一”新戰略遙相呼應的電視節目正開始播出美軍的優俘政策了，用以感化未來的誌願軍戰士——中國現代年輕人。
妄圖醜化曆史的結果隻有暴露自己的偽裝麵目，並不一定能達到目的。中國人民能在當時極端困難的條件下打敗不可一世的“聯合國軍”，就敢於麵對當今的戰爭威脅。誌願軍舍身取義的英雄氣概必然要影響我們中華民族的千秋萬代，這已經是永遠也磨滅不了的民族精神遺產。不管香港“鳳凰台”的美帝國主義的禦用文人如何煞費苦心，最終也難討得到美國主子的封賞的。
當然，“鳳凰台”是本著“中立”的麵目出現的，也就是說，他既不想幫我們中國，也不想幫美韓，但從他們的嘴裏總是露出硬皮破綻來，雖然他們最近也想盡量管好自己那張嘴，可還是禁不住地要說：“北韓”。就像當年一位國軍特務潛入大陸，本來偽裝得很不錯的，就是因為該死的那張嘴，不小心說出個“韓戰”一詞而前功盡廢。
“鳳凰台”表現的“民族氣節”有時也很濃，而它的“民族氣節”與當年的汪偽政府“曲線救國”也很像。集中表現在：當說到資本主義自由世界，他們就喜歡，當說到當代中華民族的精神領袖毛澤東，他們就反感。
關鍵字： 抗美援朝 鳳凰衛視
作者：百丈冰
是的，中國人命不值錢。碰到象老毛和金大胖子這樣的殺人魔王，你要是不聰明點，就等著送死吧。
同時，因為政府操縱新聞機器，用不著對外公布數據，就是打了敗仗，又如何？開動機器，還不是把老百姓哄得團團轉。
美國政府，也打仗。但對生命的重視不可同日而語。死要見屍，然後把屍體運回交給父母安葬。中國在朝鮮犧牲的50萬士兵，就永遠長眠在荒山野嶺了。
我小時候，看國內的戰爭電影，《上甘嶺》是其中一部。經常聽到上級對前線指揮員說，不惜一切代價給我拿下。也就是說，拿不下來，都給我去死。而美國兵，打起仗來，先臥倒保護自己，然後調火炮及空中支援。給我這樣的選擇，當然選當美國兵，逃生的機會大些。
在中國的大元帥中，林彪是個軍事天才。他有個本本，記著曆次戰爭的主將，敵我雙方的傷亡數據。他的軍事理念是，在達到戰爭目的的同時，減少己方的損失。林彪，真軍事家也。
隻有白癡才會說抗美援朝的結局對中國是個白癡結局。
yao 老弟，不能叫解放軍。名字不對啊。你解放到朝鮮去幹嗎？
個人肯定是不誌願的。攤著你的軍去，你敢不去？
精彩。
縱觀古今中外，沒有比中國參加韓戰的結局更加白//癡的了。
獨裁統治在眾多選擇中總是選擇最愚//蠢的一個，這是由其本質決定的。
祝大家新年快樂！
講到這裏，韓戰的故事可以結束了。唯一沒有做得，是對各方在韓戰的得與失做個評價。
北韓
大輸家。雖然領土戰前戰後差不多，死了一百萬精壯男人，所有的家當都需要重建。這剩下的男人要麽是老弱病殘，要麽是缺胳膊斷腿。這對基因庫不利啊。你說，如果大家覺得現在的北韓還那麽強悍，如果這一百萬精壯男人不死，那還不騎到中國的脖子上拉屎拉尿啦？說不定早就打進東北了。對金大胖子王朝來說，不輸不贏吧。統一的夢沒有完成，但北韓還是自己的。老百姓吃點苦，死點人沒有關係。
南韓
比北韓的大輸家好一點。原因差不多。家裏的瓶瓶罐罐都碎了。親戚朋友死了一大片。唯一的好處是跟老美大哥的友誼之花是鮮血澆灌而成，牢不可破。老美大哥後來給的軍援，經援是韓國經濟發展的基礎。有大哥罩著，其他人也要買幾分帳。打狗還要看主人吧。
蘇聯
小贏家。賣了一些武器。不賣放在那兒也沒用。空中支援也損失不大。唯一的好處是將不那麽聽話的中共牢牢得栓在蘇聯的馬車上。金大胖子一直很聽話，沒有這個問題。唯一的遺憾是沒有從中國拿到一個入海港口。
美國
小贏家。本來不想打仗，倉促應戰，也可以接受停戰結果。死了三萬多子弟兵，國內也還交代得過去。好處是在聯合國安理會取得壓倒性優勢，有15個國家參與了南韓的軍事行動。為以後的軍事幹預打好了基礎。同時，在亞洲形成了從南韓，台灣，東南亞，菲律賓，越南，到印度的對以蘇聯為主的共產國家的防禦線。由於韓戰和假想敵的出現，美國軍費大漲，給美國吃戰爭飯的集團提供了籍口。
中國
輸家。死了50萬精壯士兵（美國軍方根據中國傷亡人數從40萬到100萬不等）。戰後就乖乖撤了。一沒有要割地賠償，二沒有要在邊境上也來個50公裏的緩衝區，三沒有要求駐軍。還欠了蘇聯一屁股的武器債。從毛主席的角度看，還搭上了太子。不值啊。 從純軍事的角度講，蘇聯的裝備，中國的戰士，靠著人海戰術，能跟聯軍打個你死我活。但這代價也太高了吧。林大元帥在家裏閉目一星期，也能得到這個結論。難道要犧牲50萬人才打出了軍威和尊嚴？用50萬生命證明中國人民站起來了？那隻死一萬人不是更能證明嗎？中國曆史上這麽多為別國打仗的例子，我看這一仗是打得最不值的。大家熟悉的三國，劉備入川為蜀禦敵，到最後還不是據為己有嗎？這叫取之有道。
日本
大贏家。不費一槍一炮，就成為共產國家防禦線的總部。讓美國老大哥認識到要在亞洲防共，日本的重要性。這樣一來，美國的經援會源源不斷，同時，隻要躲在美國的保護傘下，一開始軍費都不用。好好發展經濟就是了。同時，日本在韓戰裏發了一筆戰爭財。因為戰爭，打得是國力。這麽多人的武器，裝備，運輸都要通過美國在日本的大本營。可以說，韓戰給日本打了一劑強心針。日本立刻從二戰的陰影走了出來。如果大家相信因果相報，這就是毛主席給日本的大禮。想當年，沒有日本的入侵，就不會有經過二萬五千裏長征後的中共在延安的立穩腳跟與做大。老蔣的攘外必先安內政策，被日本入侵改變了。
台灣
大贏家。也是不費一槍一炮，就成為永不沉沒的反共航空母艦，成為美國的亞洲共產主義防禦線的中點。本來已經搖搖欲墜的國民黨政府，這下得到了喘息的機會。美國的經援，加上國民黨政府在丟掉大陸後的勵精圖治。使得台灣在20年內發生翻天覆地地變化。這裏特別要提到的是，蔣經國先生對民主的認識及膽識，終於使台灣成為了第一個華語社會的民主國家。此是後話。
韓戰故事，到此就結束了。以上是我根據多年的閱讀和收集而成。有些已被證實是事實，有些是猜測，有些是我想當然的議論。我當然希望我的猜測會在將來被證實。當然也希望大家會喜歡我的韓戰故事。相信我的朋友，可以將這些當成有趣的史料來讀。不相信的朋友，就當我在講一個虛擬的故事。同時感謝樓主，借你寶地一塊，獻上此文，為紀念亡命朝鮮的中國人。
當時的聯合國，以美國為代表的西方國家，和以蘇聯為代表的共產鐵幕陣營，涇渭分明，勢不兩立。
在安理會討論朝鮮局勢時，蘇聯代表莫名其妙的抵製（也就是不參加會議），所以安理會通過提交聯合國大會討論的議案（南斯拉夫棄權。鐵托的中間路線！）。聯合國大會通過議案譴責北韓入侵南韓，並要求會員國幫助南韓。以美國為首聯軍就成立了。下麵是派兵的國家：
Australia, New Zealand, the United Kingdom, France, Canada, South Africa, Turkey, Thailand, Greece, the Netherlands, Ethiopia, Colombia, the Philippines,
Belgium, and Luxembourg.
其中大部分是西方認同民主自由的國家。不能相信連南非，泰國，埃塞俄比亞，哥倫比亞等都派兵參加。當然，聯軍還是以美國為主，這些國家都隻派人意思意思。
不可想象的是，蘇聯的態度。當時台灣還在安理會代表中國。蘇聯不到場使用否決權，議案就會通過。筆者猜雖然蘇聯知道北韓入侵南韓，但在外人麵前，還是要裝一下，不願使用否決權。如果用了，就沒有聯軍這一說。美軍還是會幫助南韓，但就少了一份道義。
另一個奇怪的地方是，美國出兵，沒有在國會向北韓宣戰（美國憲法裏規定）。當時的解釋是美國政府認為這是聯合國批準的幫助其他會員國的警察行動。後來中國入朝後，美國也沒有向中國宣戰。
謝謝大俠。
中國的所有的事情都需要正本清源，還事實以本來麵目。真相越辯越明。隻有了解中國的真相，才能更好地在國外生活。
人在國外生活，如果還抱著抗美援朝和美帝忘我之心不死的心理，隻能說明您被這個時代給徹底拋棄了。因為，您的腦//殘不是信息封鎖的原因，而是您徹底給格式化掉了。
Yao 兄弟，為了60年前的一場戰爭憋破尿泡不值。
你說得對，我還有一篇沒有發。這回學乖了。先在word上打。然後在再發。這樣就不會丟三落四。年紀大了，沒有辦法。
我要同情一下樓主。這一拋磚引玉，一下子來了這麽多人。是好事還是壞事？
大家都看過《潛伏》吧。餘則成去了台灣。當時在中共準備攻台時，中共台灣地下黨也很活躍。在許多高層政治人物，軍事將領身旁都有安排。大陸現在的《潛伏》類的電視劇很多，有許多是有真人真事真名的。可以說，隻要解放軍登陸，台灣一定解放。那中國曆史就又要改變了。這些台灣的中共地下黨，在以後的五六年裏，都被發現成為共黨分子或者親共分子。不是被槍斃就是進大牢。唉，要革命就會有犧牲。
美國第七艦隊封鎖台灣海峽。從表麵看，是防止中共攻台。但實際上，也不讓國民黨反攻大陸。韓戰爆發後，蔣公認為反攻大陸的就會來了。曾經想在緬甸起事響應朝鮮。美國的想法不一樣。二戰剛剛打完，誰也沒有胃口打第三次世界大戰。所以一開始就定位在區域戰爭。對台灣給了經濟援助。但不許老蔣亂動。在韓戰之前，美國是準備放棄台灣的。或者更準確一點說，放棄國民黨。隻要中共暗中試探美國，美國就會順水推舟，讓中共拿下台灣，從而改善一下與中共的關係。司徒雷登在國民黨撤退後就有所暗示。
蘇聯也是同樣的想法。蘇聯一開始就是隻出武器不出人。老毛將入朝時間一拖再拖，就是逼蘇聯提供空軍（中共的空軍那時很弱）。後來蘇聯的空軍與聯軍直接交手。美國雖然知道是蘇軍，但也默認。所以雙方的後台老板都不想把事情搞大。
另外一個軍事常識，就聯軍那點兵力，打打北韓沒有問題。要進攻中國，需要10倍以上的兵力。美國二戰的大兵們大都退役上學去了。美國國內也沒有總動員。不象打一個跟他們領土一樣大的國家樣子。這些情況，都搜集在林大元帥的報告裏。所以他才有底氣說，美國不會進攻中國。
江郎才盡，就此打住。
毛主席對金日成在沒有通知中共中央就擅自發動攻擊是非常不滿的。這也使他認清了蘇聯是老大，中國剛剛打完內戰，亞洲的老二都算不上。連這個小小的金日成都不買賬。
中共中央和金日成還有其他一些糾葛。東北抗戰時，有一些朝鮮人參加了中共，並有戰功。這些人都應蘇聯的要求回到了朝鮮。蘇聯決定扶持金日成時，出手將他的政敵搞掉。這些人與中共的高層都是戰友。中共奉行革命就會有犧牲。但死在自己人手裏，心裏會有疙瘩。
老毛決定參加韓戰的二個主要原因是,
1）蘇聯和金日成的多次要求
2）將戰爭放在朝鮮而減少自己的財產損失。
這第三個理由，是不是老毛要為世界革命作出點貢獻來決定他的領導地位? 以他以後的行為及言論，是很有可能的。
毛主席在出兵前，做了二件事。一是將東北邊防軍改名為中國人民誌願軍，並采用新的番號。就是將PLA改成PVA。v=volunteer. 這一招是對外的。因為打仗要知己知彼，所以要了解你的對手。對對方部隊的了解是通過番號來確認。同時誌願給外人的印象是從各部隊來的誌願兵。誌願兵剛剛組合到一起其戰鬥力是不強的。就象一個新組建的球隊一樣。但實際上中國是以整編製出兵的，不成在誌願一說。這一招，在戰場上，迷惑敵人，無可非議。
這第二招，是對內的。為了讓中國老百姓支持出兵，出人，出力，出錢， 老毛提出，抗美援朝。老毛真不愧是玩政治的老手啊，就這四個字，把韓戰一分為二。中國出兵前的事全部不算，給中國出兵來了個師出有名。中國曆史上出兵都講究個名和道義，得道者多助，失道者寡助。如果老百姓知道是北韓先入侵南韓，被聯軍仁川登陸操了後道，被打的落花流水後，還會有多少人支持流中國人的血為金大胖子拿回半壁江山？毛主席，玩宮廷政治，真偉人也！
話說1949年10月的金門戰失利後。解放軍攻金門，上去9000多，由於落潮，船隻及民工不夠等等等原因，後續跟不上。9000多全部犧牲與被俘。
為了收複台灣，毛主席親自粟裕領銜，準備攻台。粟裕何許人也？他是三野中最最出名的戰將（陳毅是三野的頭）。曾經有過這樣的說法，中中央軍委給三野電報，批準他們的作戰計劃並要求三野由粟裕進行戰役現場指揮。淮海戰役前，粟裕以個人名義給中央軍委發電報，提出與即定戰略的不同意見，最後中央軍委采納了他的意見。他的軍事才能應該與劉伯承林彪齊名。在以後的授勳上，他夠資格當元帥，但堅辭而成為毛主席欽點的第一大將。由於他的堅辭，使得授勳工作順利進行，因為軍官們為了授勳而亂成一團。此是後話。
當時的台灣，風雨飄搖之中，搖搖欲墜之際。國民黨在台灣有大約60萬人馬，但都是殘兵敗將。官找不到兵，兵找不到官。人心惶惶，不堪一擊。1947年的228事件，使當地人與外省人（1949年去的）的關係達到了冰點。當地人會不會支持幫助解放軍也說不定。
許多國民黨的大員都做了出逃的準備。可以說，天時地利人和都不在國民黨方麵。
正當攻台準備工作如火如荼接近完成時，1950年6月25日，北韓入侵南韓， 韓戰爆發了。6月27日，美國第七艦隊，封鎖了台灣海峽。這給了粟裕當頭一棒，粟裕當下就病了。正是生不逢時啊。同時，他的病，使他錯過了領兵赴朝的機會。
回過來說林彪。韓戰爆發後，毛主席請林彪領銜組織幾大元帥對韓戰的走勢，聯合國軍的意圖等進行分析並寫成報告。經過研究，大家一致認為：1.聯軍不會攻入中國。2.中國經過連年烽火，需要休養。3.以美國為首的聯軍，經過二戰的洗禮，裝備精良，不是一個容易對付的敵人。建議加強邊防，同時向蘇聯老大哥求救，要武器，裝備以防萬一。
經過多次反複，毛主席力排眾議，堅持出兵。鑒於老毛的威望，其他人也不好再說什麽。老毛在點將時，林彪是首選。但我們的林大元帥不接招。寫信說身體有病。老毛見此，也不好強迫。急調在三線的彭大將軍。所以史上有：粟裕真病，林彪裝病，彭大將軍領命。
韓戰前，中共中央對金日成要求蘇聯支持入侵南韓是知情的。中共中央給蘇聯和金日成的回複是希望在收複台灣之後。
但金日成之後耍了小心眼。他裝不知道，然後加快了入侵準備。斯大林一開始不同意入侵，怕打第三次世界大戰。後來心動，但條件是蘇聯不出人，出武器，中國出人。金日成堅持說，誰都不用，北韓自己就可以。這是背著中共中央幹的。入侵時間地點都沒有告訴中共中央。入侵開始後，可以想象中共中央的震怒。一句話，被金大胖子玩了。
請問你家人有參加過抗美援朝, 有犧牲在朝鮮戰場上嗎? 如果有你可以說這樣的話, 如果沒有就閉上你的嘴, 少在這大放厥詞惹人厭。
據說韓戰打完以後，北韓的精壯男人都死完了。金日成一想，不對啊，這女人國國王有什麽意思? 一個人播種，也忙不過來啊。這又不是動物世界，這一窩隻要一個公的就夠了。於是就向鄰國毛老二求救。說，你把入朝部隊全留下，條件是他們全部入朝鮮籍。我保證他們每人可以娶三個老婆。
這中國入朝部隊一聽，歡聲雷動。說，老子出生入死，九死一生，雖然不能衣錦還鄉，好在朝鮮離東三省也不遠。能娶三個老婆。一個算自己的。二個算給死去的戰友的娶得。將來有個孩子什麽的，送回國給戰友的父母養養老，以盡孝心。豈不皆大歡喜。
這毛老二，在中南海，看到這折子，氣就不打一處來。心想，老子貴為天子，才一個老婆。而且還越來越不待見。一天到晚給我惹麻煩。你們不回國，不來朝拜我不算，還能娶三個老婆。更可恨的是，那個什麽彭大將軍，我老鄉。我每次都壓他一頭。這次，他搞死了太子，就想躲在鄰國安享晚年。還要在金大胖子挑剩下的美女裏娶三個？沒門！！！！！！
於是大筆一揮，全部回國！
South Korea - 595,000
North Korea - 1,316,579
China - 500,000
United States - 33,000
按照美國軍方的傳統，他們的數字應該比較準確。中國從來沒有報道過傷亡人數。所以是估計。
也就是說，中國人拿50條人命換美軍3條。換來了什麽？我們目前的局麵是泱泱大國給北韓每年進貢，然後人家動不動就拿核反應堆給你示威一下。
孫子兵法曰，上兵伐謀，其次伐交。老毛自稱是軍事家，在韓戰上沒有看到一點點的謀略。完全被蘇聯，金日成牽著鼻子走。韓戰的停火完全是中國老百姓子弟的屍體和鮮血鋪出來的。怪不得我們的林彪大元帥，先是不同意打，然後裝病不接將印。
既然代價慘重，那麽為什麽不在停戰後，要求北韓割地賠償，在邊境建立50公裏緩衝區，或者駐軍呢？這理由也很簡單，美國不撤軍，我們也不撤。為北韓保護勝利果實嘛。我在猜，是不是老毛在那時還不敢對蘇聯老大哥叫板？
同意大俠。
韓戰使中國失去了二戰戰勝國的所有國際優勢，與同盟國徹底決裂，完全失去了自由世界的支持。從此，中國一蹶不振，一直發展到今天的爛汙狀態。
千古白//癡：毛臘肉。
你的第二條是對的，北韓入侵南韓是1950年6月25日。美國封鎖台灣海峽是6月27日。這是美國對韓戰的第一個反應。中國出兵是當年10月25日的事。
第二，中國用抗美援朝來代表這場戰爭，不合適。因為中國出兵是10月25日之後的事。建議用朝鮮戰爭，韓戰，korean war, 等比較貼切。
第三，大家對韓戰的認識有差別，不奇怪。許多時候，對同樣的數據，都會有不同的結論。更何況大家接觸的韓戰基本信息是不一樣的。建議去看韓戰的書。美國有專門研究韓戰的學者，與美國政府沒有關係，而且所有的數據結論都有出處。比較可信。國內的韓戰材料就不要看了。
第四，對韓戰感興趣的人，大多數是國內來的。中共在韓戰時期及之後的宣傳是鋪天蓋地，無孔不入。我們不可能不受影響。謊言重複一千次就是真理。希特勒的宣傳部長戈培爾之言。
第五，討論的最基本規則是：
1.就事論事，不進行人身攻擊。
2，講事實。
第六，我前二天的posting 的中心思想是：
1.韓戰使中國失去了收服台灣的機會。
2.使中國徹底地與蘇聯綁在一起。（幾年後，再和蘇聯決裂）
3.韓戰的結局對中國不利。中國應該在北韓駐軍。這一條是看到目前狀況而發。馬後炮吧。但當時中共這麽多能人，不會想不到吧。
大概老毛一言堂，喪子之後，一時糊塗。
4.韓戰後蘇聯的武器債，對中國的三年自然災害有很大影響。中共黨內就有“三份天災，七分人禍”的說法。我的意思是這個武器債應該由北韓還。或者就不還或者延期，他蘇聯能咋樣？
5。從而衍生出，中國在當時東西兩大陣營對持中，應該想鐵托那樣走中間路線而獲利。
同意。
現在中國去好一點的國家都要簽證。而台灣幾乎全部免簽。
樓主要麽先天弱智，要麽腦袋被驢踢過，第三種可能是：被毛虐待久了，成為深度斯德哥爾摩綜合症患者。第三種可能性最大。而且，自我感覺良好，很牛//逼。
打出了中國軍隊的威嚴---中國軍隊的威嚴何在? 誰怕你了? 79年跟越南打了一仗, 越南也沒怕啊. 現在南沙還被很多國家占領呢.
打出了世界對中國的尊重---世界怎麽尊重中國了? 到現在中國都不能說出在這個世界上那個國家是中國的朋友.
為中國贏得了五十多年的和平，為每一個中國人贏得了尊嚴---
照你的意思說, 沒有抗美援朝就沒有和平?
5, 6 十年代中國餓死 幾千萬人, 生命都沒有保障,機製每一個中國人贏得了尊嚴何在?
1： 李銳是通信秘書，被剝奪了"總理“意淫的人。 他說的話不應當真。
2： 美封鎖台灣海峽在中國出兵前。
3： 在朝鮮打出的國威不是能用錢衡量的。
美國說什麽你就信什麽？挺好一孩子，怎麽和方舟子似的，。可惜了。不合你浪費時間了。
我沒有說過痛恨老毛。我隻是覺得他在韓戰停火後的處理腦 殘了。
應該駐軍。後來蘇聯要求還錢時，叫金日成還。隻能說老毛在外交上還不夠流氓。老毛是典型的對外人好過對國內的人。
你講的抗美援朝紅利，我也同意。但如果這個紅利和在北韓駐軍加在一起，不更好嗎？紅利是精神層麵的東西，駐軍是實利。二者相加，就是一本萬利。我們現在每年要進貢給北韓，人家動不動還給你找麻煩。 如果駐軍，還會有嗎？
中國後來為了還戰爭的武器債，加上三年自然災害，中國餓死幾百萬人（一說上千萬）。這就是劉少奇在文革前對老毛說，餓死這麽多人，史書上會有我們的名字（老毛秘書李銳）。
按照美國目前解密的史料，美國根本沒有打算進攻中國。這是可以查的。以後會不會有其他相反史料出來，誰也不能確定。
至於台灣，韓戰後美國第六艦隊封鎖台灣海峽，是一個事實。
如果沒有韓戰，中國能不能收服台灣，我文中隻是說失去了一個收服台灣的機會，你不會連這個也看不懂吧？
能不能就事論事？大家來討論韓戰的是非，跟到美國的時間有關係嗎？你如果有不同意見，在這裏說，看一看有沒有新意。
什麽叫叢林規則？我建議的將北韓殖民化，這個不是叢林法則？
那你來說說什麽是叢林規則？
你是一個很善良的中國人。等成為我們美國人後你就知道你被我們洗腦了。
你應該是剛到美國的中國人吧？ 對於世界上的叢林規則還沒有認識清楚。等再住幾十年，你被我們美國人洗腦後的腦在被事實漂清潔後你就自己會明白你曾經是多麽的傻。
從個人和家庭的角度來看，很多人都會痛恨老毛。但是從國家的角度，尤其是從曆史的長河來看，老毛確是一民族英雄。
國際政治就是典型的江湖黑社會：一個無名的小流氓成名的捷徑就是打垮最大的大流氓。新中國就作到了這一點。抗美援朝這一成名戰所帶來的紅利是無論怎麽想象都不誇張的，尤其是考慮到中國近百年來所遭受的外國欺淩。當然了，這世界上沒有免費的午餐，犧牲肯定是難免的了，比如說台灣。可是沒有抗美援朝，台灣就肯定能收回來嗎？
至於你提到 "按照美國解密的史料，美國根本沒有打算進攻中國"
但凡搞政治的都不會信這種話吧。別忘了，戰爭隻是政治的補充，打不打是要看形勢而定的，不會一成不變的。
1) US had intention to invade China
2) China proved its military capability.
My opinion:
1) If US did have intention to invade China, it should have done it before 1949.
2) China could also fight with Soviet Union to get land back, while proving its military capability.
必須放在全世界階級鬥爭的範疇。
同意大俠。毛就是一個前無古人，後無來者的：白//癡+傻//逼。
現在南京還有他的紀念館。當年，美國對國民黨兵敗如山倒做了檢討後，認為可以和中國共產黨打打交道。老美是典型的實用主義者。老美認為蘇聯是敵人，但敵人的受欺負的小盟友也可以是半個朋友。所以在1949年，司徒雷登留在中國，並通過各種渠道與中共聯係。蘇聯方麵也認為以老毛為首的中共是民族主義者。共產國際（蘇聯控製) 派來領導中國革命的王明，被老毛打得落花流水。
老毛的文章，就是在這樣的國際背景下出來的。
我這段話的意義，是說當時要走中間路線是有可能的。鐵托的南斯拉夫在前，中國為什麽不可以？說不定，老毛在鐵托死後，能夠成為他夢寐以求第三世界（中間路線）的領袖。
老毛自比秦皇漢武，我看他整個一個"腦 殘"!
補藍天大俠評論第四段。
按照美國解密的史料，美國根本沒有打算進攻中國。所以，當年要是走鐵托的中間路線，意識形態保持中立，會在當時冷戰的大環境下，獲得更大的好處。是雙方拉攏的對象。
如果中國把部隊留在北韓，並允許娶北韓女人為妻，我覺得就是一樁劃算的事。相當於把北韓殖民化了。北韓就永遠是中國的殖民地。一勞永逸為東三省建立了屏障。這不是沒有可能。中國隻要說，美國撤軍我也撤。美國不會撤。中國軍隊就待著吧。不象現在，每年要送多少東西去北韓，還要看人家臉色。泱泱大國，區區北韓，誰進貢誰啊？
老毛自比秦皇漢武，我看他整個一個。自己損失了軍隊，就要有補償。古來為他國打仗都是這樣的。中國後來還要為抗美援朝的武器還債，世界上那有這樣的事？應該由北韓出！金日成也不是傻子。中國還債時，他為什麽不出來說一句話？
老毛不把人民的利益放在第一位！