《資治通鑒》評說

版權說明:歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
個人資料
唵啊吽 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

中國的軍墾與西方的商征

(2010-06-18 14:40:16) 下一個
 中國軍事上軍墾屯田是一大特色,而西方軍事遠征是一大特色,這兩個不同的特色導致近代文明碰撞中中國屢敗下風。

經濟學本體論大約可以分為兩類,重農與重商。即經濟體財富來源的根本是農業還是商業。大陸經濟學家如中國的管子、法國的魁奈,都是重農主義,認為財富產生於農業。本人受大陸經濟影響至深,也是重農主義的擁護者,認為第一產業是一個經濟體的基礎,是財富的根源(見《實體經濟乘數定理與擴大內需》)。但是,眾所周知,對經濟學影響最深的當屬亞當·斯密的《國富論》,《國富論》是重商的經濟學,認為財富來源於貿易。這是海洋學者與大陸學者的不同。由於大陸文明與海洋文明的這個差別,明清中國海貿遠至東非,近至南洋,而朝廷一直不認為貿易是財富的來源,以至莫明其妙地被鴉片戰爭打了一悶棍而不覺醒,盡失南洋貿易利益而滿不在乎,政治軍事全無海權意識,結果甲午政治又被倭寇占領琉球群島和台灣,至今中國海洋貿易利益意識依然落後西方。華商利益在意大利、俄國和歐洲等等遭受嚴重侵害而國家反應遲鈍茫然。

西方文明是貿易文明。在政治上對應的是西方的霸道與中國的王道的不同,在軍事上對應的是西方的商征與中國的軍墾的不同。

雅典帝國是愛琴海帝國,雅典城邦統治的是愛琴海商業利益。雅典帝國的統治是愛琴海地域的財富經過貿易養肥雅典城邦的輝煌文明。所謂雅典民主政治就是雅典城邦內的雅典公民統治奴役愛琴海廣大地域人民的帝國政治。所謂雅典民主政治就是少數(不到5%)的雅典公民奴役希臘廣大地域人民的政治。
點看全圖
希臘城邦民主政治統治的愛琴海帝國

羅馬帝國是羅馬城邦公民統治地中海商業利益的帝國。整個地中海地區的財富通過貿易流入羅馬造就羅馬輝煌。
點看全圖
羅馬城邦共和國統治的地中海帝國

大英帝國是統治強權的殖民地,將世界殖民地半殖民地的財富通過貿易流入歐美,成就了歐美工業革命的原始積累。美國美國強權軍事投射,通過美元政治,通過WTO、IMF、世行、北約、美國艦隊等,將全世界的財富通過貿易輸入美國,成就美國今天的輝煌。

西方文明脈絡是清晰的,希臘雅典文明,古羅馬文明,維多利亞女皇盛世,到美國今天的霸權,商業帝國是主線。西方也有大陸帝國時期,但是海洋貿易成本低,輝煌的西方文明都是海貿帝國。西方文明中心因此也移動,從雅典挪到羅馬,再挪到倫敦,最後挪到紐約。今天美國帝國三大支柱,全球軍事,全球金融,全球貿易。大英帝國擴張,就是商業,軍事,和金融齊頭並進。帝國政治海戰為先,製海權從西班牙、到荷蘭、最後落到英國手中,後來美國控製蘇伊士運河和巴拿馬運河,成為帝國。美國至今是貿易金融大國而不是產業大國,美國服務業占GDP70%,而服務業中金融業是大頭,其它是物流管理,產業鏈整合等,都是貿易第一的經濟軍事國策。美國服務業第二大是律師業務,也與貿易商業密切相關,如貿易合同,如反傾銷,製定WTO規則等,財務報表是否合法,設計碳交易市場等。這次經濟危機,美國救的是華爾街!救的是國際貿易結算的美元。還有就是軍工用以維持全球貿易金融體係。

所以,西方文明是軍事遠征模式,凱撒遠征,亞曆山大遠征,十字軍東征,希特勒遠征到莫斯科等。看看美國華盛頓的紀念碑就知道了,有越戰紀念碑,有韓戰紀念碑,都不是守土保衛國家的紀念碑,而是帝國公民遠征的榮耀。為了自由世界就是為了美國公民攫取全球財富的自由,美國士兵為了美國利益,在伊拉克流血,在阿富汗流血,這些都是商征,為了商業利益遠征。英屬東印度公司有自己的軍隊,統治印度,爭戰馬來西亞。東印度公司生產鴉片,由列強散商走私到中國,被林則徐禁煙後,派炮艦打入中國,簽訂不平等條約,要中國的商業利益。

與西方軍事遠征不同,中國軍事自古以屯田聞名。今天貴州屯堡文化就是明朝軍墾屯兵遺跡。李牧雁門關屯田,諸葛亮屯田漢中,建國後有新疆生產建設兵團屯兵,有黑龍江生產建設兵團屯兵,有海南島生產建設兵團屯兵。這是重農經濟的軍事特點。中國是王道思想,不是帝國思想。中國62年打敗印度,又撤兵回麥克馬洪線,西方看不懂,帝國政治,拿下就奴役可也,何以退兵。中國沒有帝國概念,不能屯兵守土耕田就放棄了之。79年中國拿下涼山,河內唾手可得,退兵了。為什麽?美國不是在歐洲,在日韓都有駐兵嗎?62年駐兵新德裏,79年駐兵河內,在西方眼裏都是理所當然的。中國不行,中國政治家軍事家自古沒有商業貿易利益概念,自古沒有商征概念,隻有守土的重農思想,沒有帝國的貿易思想。

林則徐沒收走私鴉片,英國派炮艦遠征中國。俄國沒收華商商品,中國不知所措,不知道這商業利益如何計算交涉。義和團損壞了列強僑民財產,八國聯軍開到北京,意大利燒了華商的倉庫,中國隔靴搔癢,沒有下文。

這是很嚴重的事情。中國五千年政治軍事文化中沒有商業利益之說,而西方三千年文明完全是商業利益之爭。沙皇軍隊裏有捷克軍隊,拿破侖軍隊裏有波蘭軍團,這些軍隊都是貴族軍隊,都是為了貴族商業利益爭戰的。中國不是,中國士兵都是平民,都是守土的農耕平民。一些八國聯軍的軍官們回到歐美就是古董商人。至今世界500強中的執行官也有軍官退伍經商的。布什奧巴馬指揮的美軍所到都是軍火商和石油商關注的美國利益:美國商業利益。對,今天美國政客嘴裏的美國利益都是美國商業利益。中國人搞不懂,何以美國間諜飛機跑到海南島海邊,美國還振振有詞地說是為了美國利益理所當然的權利。

荷蘭人來到南洋屠殺中國海商,明清兩朝見死不救,認為華人海商是刁民。而西方對自己的海貿商人加官進爵,許與軍事外交大權,視為國家棟梁,尊為社會貴族。倭寇東洋侵占島嶼,清朝政府不理,隻是海防守土,完全沒有海權概念。英國割地香港,葡萄牙占領澳門,清朝以為彈丸之地無關緊要,致使中國財富外流難止。

羅盤是中國發明的,中國古代天文曆法也是領先世界的,所以航海本來就是中國強項。明朝中國遠洋,南洋,印度洋,波斯灣,阿拉伯灣都是如入無人之境。可惜鄭和下西洋,是施恩天下,把明朝的銀子撒出去炫耀天子富貴。

痛哉,至今中國海軍出不了第一島鏈。

這個問題很嚴重,至今很嚴重。中國外貿,實際上是歐洲控製的貿易利益來到了中國口岸,中國外向型企業產品廉價銷往歐美容易,銷往中國國內市場難。中國改革是農村改革開始的,中國市場貿易機製競爭不過歐美貿易機製,在口岸接軌的外向型企業,是歐美經濟體延伸到中國,是美國帝國控製延伸到中國,中國外向型企業更像是美國經濟體一部分,而不像是中國經濟體一部分,這些企業要麽倒閉,要麽壓榨農民工廉價銷售到歐美,沒有中間生存空間。

帝國貿易經濟體係,是財富流到帝國核心地帶的貿易體係,這種貿易體係的特征是貿易商品的剪刀差,中國出口越來越便宜,中國進口越來越貴,這個進出口價格剪刀差使得中國財富外流。貿易談判,企業能開出的價碼就是企業另外有選擇的價碼,你不買我可也賣給別人。但是,中國製造在中國賣不出好價錢,就隻能接受外商壓價,而且外商有金融支持,付款快捷不誤,內銷結算風險大,不如賣給外商。這就是中國經濟的金融貿易機製不成熟,使得中國不得不接受進出口剪刀差的原因。西方是幾千年的貿易文明,而中國是幾千年的農耕文明,兩個文明自鴉片戰爭碰撞以來,中國財富就源源不斷流失到歐美。至今流失不止。中國製造進出口價格的剪刀差就是中國財富流失的表現。光剪刀差就流失財富了,還不算順差得來的外匯儲備的財富縮水。

西方民主製度是帝國公民統治帝國非公民的政治製度,這個製度以商品價格剪刀差維持公民的特權,所以偷渡美國成為享受地球村特權和提高經濟地位的手段之一。美國夢是世界大多數人想到美國的原因,美國夢是美國公民仇恨非法移民的原因之一。美國在墨西哥邊境築牆是美國自由世界的最佳寫照,牆兩邊都是西方民主國家,都是“自由”世界,但一邊有美國公民特權,另一邊是經濟不自主的墨西哥公民。美國民主決策對外容易,如占領伊拉克,幾天就全體公民通過了,而且統一了美國公民的意誌。美國公民民主決策對內就困難了,醫改方案討論了一年,分裂了美國公民意誌。窮國沒有實力在國際資本食物鏈上遊占一席之地的無不民主得亂糟糟。本來嗎,西方民主就源於希臘投票,羅馬議會,英國權力製衡,都是帝國政治形式,是帝國特權公民決策統治帝國非公民的有效政治形式,用到窮國無法表達國家外交意誌的時候,民主政治就是一鍋粥。台灣民主,是外交決策民主,是決策統獨議題的。伊拉克民主,決策內部資源分配,是難以達成妥協的。吉爾吉斯斯坦1991年獨立民主一次,2005年顏色革命再民主一次,結果今天騷亂40萬難民。決策如何瓜分非公民利益容易,決策零和博弈就困難了。奧巴馬醫改方案,最後決策是原有利益集團的利益不動,然後印鈔票讓全球為美國窮人醫療買單,如此民主決策,隻能是帝國公民奴役帝國非公民的特權。聽到美國民主議會叫囂人民幣升值嗎?西方民主政治是帝國公民侵蝕非公民經濟利益的特權政治。

政治是權力的爭奪,是控製資源的權力的爭奪。爭戰是政治的繼續,商業和金融是市場經濟控製財富和資源的手段,所以說商業和金融也是政治的繼續,是實實在在的冷戰,是爭戰的繼續。而政治頭腦和軍事指導思想都受經濟思想製約,重農經濟理論沒有軍事的海權概念,重商經濟理論產生帝國外交政策。中國進入全球化經濟要從經濟學理論上反省大國策略和軍事戰略思想。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
農民大伯 回複 悄悄話 中國不是沒搞過重商的治國之道,隻是那樣的結果就是國家很容易完蛋。中國周圍又不像歐洲中亞,到處可以做生意可以掠奪,古中國周圍近一點的都是猴子一樣的國家。而且北方一直有武力至上的遊牧蠻族。國家覆滅的結果就是戰亂連年不息,民不聊生,甚至為異族所侵占。商業發達,金銀無數,施行雇傭兵製的北宋就是這麽被滅國的。

當然,現在交通發達,中國可以和全世界做生意,確實要改變以前的一些策略。不過還是請你不要講得好像中國自古就不如人,好像重商業就是比重守土高明一樣,此一時彼一時而已
登錄後才可評論.