（18）美國狀告闌摩利

一、故事United States v. Rumely (1953)

1949年，眾議院成立Buchanan委員會，調查影響立法行為的遊說國會現象。闌摩利是一個叫做“憲政委員會”的組織的秘書。他拒絕向眾議院提供成批購買他們組織刊物的名單。闌摩利因此被眾議院指控蔑視罪，被罰款並判六個月的監禁。闌摩利上訴到上訴法庭，上訴法庭判眾議院沒有權力以強製手段得到這個名單。眾議院上訴到最高法院，最高法院維持上訴法庭原判。

 

二、理由

司法評論認為，闌摩利的組織是個人通過書籍刊物影響公眾意見，是憲法第一修正案保護的言論自由權力，讓他披露散布這些書籍的名單涉嫌新聞檢查。所以，眾議院沒有權力強製闌摩利披露名單。

 

三、討論

司法評論推理，由眾議院有沒有權力強製證人披露信息，轉到對闌摩利具體活動的性質判斷，即不是從大原則上尋求法理，而且，此案與麥哥萊狀告道閣提一案沒有太大的區別，但最高法院判決完全相反。這一判決結果與國內國際政治局勢息息相關。

 

1953年是韓戰末期，也是東西兩大陣營冷戰初期。闌摩利的“憲政委員會”組織是右派觀點組織，如果闌摩利的組織是左派觀點組織，結果可能援引麥哥萊狀告道閣提一案。

 

美國韓戰三年，總統權力在戰爭時期擴張，國會權力收縮。此案是限製了國會的調查權力。

 

華盛頓郵報報道說，國會對遊說最近有了新規定，議員和國會雇員收禮有限製了。說客們也出新招，錢雖然不給議員們了，但是幫他們直接捐給慈善機構了。

 

四、鏈接

http://supreme.justia.com/us/345/41/case.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/13/AR2007101301275.html?hpid=topnews

http://www.nytimes.com/2007/08/07/washington/07lobby.html?_r=1&n=Top/Reference/Times%20Topics/Organizations/C/Congress&oref=slogin