最新文章
文章分類
歸檔
2006 (217)
2007 (225)
2008 (142)
2010 (96)
2011 (174)
2013 (239)
2014 (120)
2017 (1)
2023 (348)
正文
朝核了，東亞勢力均衡被打破了，東亞局勢何去合從，眾說紛紜。這裏，我談談自己的一唵之見。
一、核擴散這個潘得拉盒子究竟是誰達開的
首先，核擴散這個潘得拉盒子究竟是誰達開的呢？冷戰時期，東西方兩大陣營各自在美蘇的核保護傘下邊，所以都沒必要發展核武，美蘇處於互毀滅平衡。由於這一平衡，美蘇核裁軍年年有進展。
自蘇聯解體以後，東歐國家被納入北大西洋公約組織，自動進入美國核保護傘之下。而其它國家都在美國核威脅之下。如果作為擁有核武器最多，核技術最先進的美國至少維持現狀不動，那麽，國際核不擴散公約還有一點可信度。但是，美國率先退出導彈條約，宣布建立反導彈係統，謀求全球性絕對核壟斷，這使得國際核不擴散條約成為一個徹頭徹尾的美國霸權工具。核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開了第一條縫。美國建立反導彈係統，聲稱是為了對付朝鮮這樣的無賴國家的。這也是美國逼朝鮮走上核武道理的第一步。
其後，為了製約中國，美國縱恿印度發展核武器，使南亞由無核區變為有核區，其企圖非常明確，就是要把中國周邊搞亂，是遏止中國的步驟之一。911之前，美國對中國是咄咄逼人，除了縱恿印核外，還有對台灣軍售，縱恿日本占領釣魚島。之所以說是美國縱恿，就是因為二戰後美國代管琉球群島，是代管中國領土，現在讓日本越琉球而占釣魚島，沒有美國的縱恿是不可能的。縱恿印核是核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開的第二條縫。
朝核不管這麽說，是核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開的第三條縫。美國第一步是指責朝鮮是無賴國家，續而撤出對朝鮮的經援承諾，然後再進行經濟封鎖。美國挑事端於前,又將問題踢給六國會談，與其說是維持東亞和平，不如說是製造中國周邊緊張局勢。所以，六方會談毫無結果一點不奇怪，原來朝鮮問題就是美國挑起的，美國就是要製造中國周邊緊張局勢。美國製裁朝鮮製造朝鮮內外緊張，美國希望這裏有戰事，以便美國在蘇聯解體後的勢力板塊向西推進。蘇聯解體後，朝鮮承受這種壓力是國際強權政治的必然結果。
二、中國周邊事態
麵對美國製造中國周邊緊張局勢的遏製策略，中國力求周邊安寧，息事寧人。俄國麵對北約動擴，與中國變為今天的天然盟友，是西方為淵驅魚。中俄聯手是當今國際大勢均衡基礎。911後中國站在反恐一邊，打擊疆獨。建立上合，穩定了中亞局勢。以巴核應對印核，南亞也形成局部核均衡，反而比印核之前以前更安寧，巴印關係有了好轉。東南亞以東盟自求穩定，符合中國利益，受到中國大力支持。台灣是一個扶不起的阿鬥，美國軍售台灣的策略已基本喪失效用。中日釣魚島爭端以被中國東海開發化解，即日本釣魚島的小動作，不足以阻撓中國在東海的利益。現在朝鮮有核了，是美國逼出來的，是不是美國樂見的呢？記住，對於中國周邊，中國要安定，美國要動亂，究竟朝核後東亞是更動蕩還是更安定，這才是判斷朝核對中國有利還是有害。
三、中美核勢態分析
美國謀求核壟斷地位，謀求能毀滅他國而不被他國所毀，美國是在破壞核相互摧毀的均衡。對於美國，擁有核武的國家越少越好，而美國核防禦係統越完善越好。美國現在最怕的是核武流入恐怖分子手裏。而且，有核國家越多，美國導彈防禦係統就負擔越重。所以說，美國壓朝鮮引發東亞動亂是初衷，但壓出朝核或許不是美國本意。
中國周邊此前已經有三個核國家，俄國、巴基斯坦和印度。中國不謀求核壟斷，再多一個核鄰國朝鮮，對中國總體核勢態影響不大。
朝核對中美都不是好事，就世界核勢態上來說，朝核對中對美的近期國家安全都不是什麽大不了的事。
四、東亞事態發展
中國旗幟鮮明表態反對朝核言之由衷，這是老老實實的一著。原來朝核就不是中國的問題。美國原來的意圖就是衝著中國來的，中國堅決力頂朝核的話，美國就可以順理成章地由反朝轉為反中，正中美國遏阻中國的計謀。這次很好，中國公開反對朝核，實際上把朝鮮燙手山芋拋回給美國。記得上次中俄同意將伊朗核問題提交聯合國嗎？這次中朝關係並沒走死，中國反對朝鮮半島核武器，朝鮮聲稱是反核擴散的科學核實驗，兩國間實際上沒有實質的矛盾，這與前次中俄支持伊朗核問題提交聯合國一樣，朝鮮得實利，中國得道德，雙贏紅白臉。核擴散問題國際化，才顯出美國濫用核不擴散劣跡。
朝鮮政治經濟體製很成問題，這次朝鮮顯示國家平等自由意誌，很正常。無論那個國家，都有擁有核武器的權利。除非大家一起把世界核武都廢了，美國帶頭核武器軍備競賽，是人類的悲哀，中國也無能為力。美國以核擴散為由製裁中國公司，同時對南亞核技術輸出印度，美國濫用反對核擴散條約擴張美國勢力，中國是反核擴散的受害者，即受到製裁，有無法阻止美國將核擴散到亞洲。所以，中國這次可以鬆一口氣了，看看美國駐日二十萬常規軍如何應對一個很可能會動用核武器的朝鮮。換言之，美國在東亞投射的軍事力量現在基本沒有威懾能力，俄、中、朝都是核國家，美國東亞軍隊能做什麽？而且，核擴散是美國打開的潘德拉盒子，誰還能把這盒子蓋上？
東亞經濟整合，朝鮮沒有經濟改革是不行的，但是，朝鮮在美國封鎖下進行改革也是不行的。中國經濟改革，是在冷戰時中美聯盟時進行的。越南經濟改革，也是在美國和西方對其開放市場的情況下進行的。蘇聯解體，高成本進入世界經濟體係，也是沒有西方經濟封鎖。東亞經濟區的建立，沒有日韓接納朝鮮而光有中俄接納是很困難的。麵對中國和越南的成功經濟改革，朝鮮應該是有改革動機的。然而，美國強硬製裁朝鮮，就是隻許朝鮮革命，不許朝鮮改革。這就造成了日韓按美國意誌製裁朝鮮，而中國源源不斷援助朝鮮，使得朝鮮體製更加僵化。朝鮮經濟改革躍躍欲試有日，但經濟改革的實質是融入國際經濟體係，以往是朝鮮要加入國際社會而美國不許，六方會談僵局就在於此。克林頓時期朝鮮已經到答應放棄核技術而發展經濟，但美國單方麵撕毀承諾，阻止朝鮮進入國際市場，朝核是朝鮮經濟改革的籌碼。希望經過朝核，朝鮮經濟能突破東南方向的封鎖，擺脫美國幹預加速經濟改革。
朝鮮顯示國家自由意誌了，中國表態說朝鮮國家決策與中國無關了。中朝以後的國家關係就更加正常化了。這對朝鮮改革是好事。中朝國家關係可以變得更加正常和平等交往，沒有意識形態義務。
朝核了。廢了駐日美軍對朝鮮的威脅手段。以往中俄朝對日韓美的冷戰局勢沒有了，朝鮮成了東亞獨立軍事力量了。美國製裁在前，朝鮮核爆在後，朝鮮核也受製裁，不核也受製裁，不核白不核，核後反而談判籌碼更高。
中國表態了。但表態反對不能扭轉朝核事實。此前日朝爭端的中美代理冷戰實質已成曆史。美日在東亞製造不安的手段有少了一個。中國可以輕逸地處理朝對日美的爭端了。東亞事實上多了一個獨立的PLYER，一個不屈服武力威脅的PLYER，一個不依賴中國的PLYER。隻要這個PLYER不與中國為敵，東亞是更安定了，因為日美挑事的手段用完了。而且這個PLYER無需中國扶著走了。美國維持的東亞冷戰遊戲規則破產了。中俄提倡的各國平等遊戲規則漸漸露頭角。對，表麵上中朝矛盾加劇，但這是中俄喜歡的遊戲規則，不是美國維持的冷戰遊戲規則。
朝鮮斷中國奶是一個痛苦的過程，對中朝都不愉快。但正如二十年前中越交惡一樣，這是朝鮮內部改革必由之路。否則就有如中國西部有些貧困地區一樣，無論如何輸血灌奶經濟都上不去。美國想在東亞維持冷戰秩序已經不行了。東亞美對中遏製的冷戰支點已經不存在了。朝核破解了東亞冷戰秩序，按平等國家關係秩序進了一步。
隻要朝鮮半島無戰事，東亞就穩定了。估計也不會有戰事，因為俄、日、韓、中都不讚成東亞戰爭。中國對外沒有使用核威脅，從中俄、中印和中巴關係來看，中國反朝核姿態要做，但與核國家交往依然可以和平共處。
美國的導彈防禦係統負擔更重了。美國的反恐戰爭機器負擔更重了。朝核使中國減負、美國增負。
如果中國手筋過硬，相信七年左右時間，可以打造出一個接納了朝鮮的安定的東亞經濟圈。一個中、俄、朝、韓和日的東亞經濟圈。
一、核擴散這個潘得拉盒子究竟是誰達開的
首先，核擴散這個潘得拉盒子究竟是誰達開的呢？冷戰時期，東西方兩大陣營各自在美蘇的核保護傘下邊，所以都沒必要發展核武，美蘇處於互毀滅平衡。由於這一平衡，美蘇核裁軍年年有進展。
自蘇聯解體以後，東歐國家被納入北大西洋公約組織，自動進入美國核保護傘之下。而其它國家都在美國核威脅之下。如果作為擁有核武器最多，核技術最先進的美國至少維持現狀不動，那麽，國際核不擴散公約還有一點可信度。但是，美國率先退出導彈條約，宣布建立反導彈係統，謀求全球性絕對核壟斷，這使得國際核不擴散條約成為一個徹頭徹尾的美國霸權工具。核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開了第一條縫。美國建立反導彈係統，聲稱是為了對付朝鮮這樣的無賴國家的。這也是美國逼朝鮮走上核武道理的第一步。
其後，為了製約中國，美國縱恿印度發展核武器，使南亞由無核區變為有核區，其企圖非常明確，就是要把中國周邊搞亂，是遏止中國的步驟之一。911之前，美國對中國是咄咄逼人，除了縱恿印核外，還有對台灣軍售，縱恿日本占領釣魚島。之所以說是美國縱恿，就是因為二戰後美國代管琉球群島，是代管中國領土，現在讓日本越琉球而占釣魚島，沒有美國的縱恿是不可能的。縱恿印核是核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開的第二條縫。
朝核不管這麽說，是核擴散這個潘得拉盒子因此被美國開的第三條縫。美國第一步是指責朝鮮是無賴國家，續而撤出對朝鮮的經援承諾，然後再進行經濟封鎖。美國挑事端於前,又將問題踢給六國會談，與其說是維持東亞和平，不如說是製造中國周邊緊張局勢。所以，六方會談毫無結果一點不奇怪，原來朝鮮問題就是美國挑起的，美國就是要製造中國周邊緊張局勢。美國製裁朝鮮製造朝鮮內外緊張，美國希望這裏有戰事，以便美國在蘇聯解體後的勢力板塊向西推進。蘇聯解體後，朝鮮承受這種壓力是國際強權政治的必然結果。
二、中國周邊事態
麵對美國製造中國周邊緊張局勢的遏製策略，中國力求周邊安寧，息事寧人。俄國麵對北約動擴，與中國變為今天的天然盟友，是西方為淵驅魚。中俄聯手是當今國際大勢均衡基礎。911後中國站在反恐一邊，打擊疆獨。建立上合，穩定了中亞局勢。以巴核應對印核，南亞也形成局部核均衡，反而比印核之前以前更安寧，巴印關係有了好轉。東南亞以東盟自求穩定，符合中國利益，受到中國大力支持。台灣是一個扶不起的阿鬥，美國軍售台灣的策略已基本喪失效用。中日釣魚島爭端以被中國東海開發化解，即日本釣魚島的小動作，不足以阻撓中國在東海的利益。現在朝鮮有核了，是美國逼出來的，是不是美國樂見的呢？記住，對於中國周邊，中國要安定，美國要動亂，究竟朝核後東亞是更動蕩還是更安定，這才是判斷朝核對中國有利還是有害。
三、中美核勢態分析
美國謀求核壟斷地位，謀求能毀滅他國而不被他國所毀，美國是在破壞核相互摧毀的均衡。對於美國，擁有核武的國家越少越好，而美國核防禦係統越完善越好。美國現在最怕的是核武流入恐怖分子手裏。而且，有核國家越多，美國導彈防禦係統就負擔越重。所以說，美國壓朝鮮引發東亞動亂是初衷，但壓出朝核或許不是美國本意。
中國周邊此前已經有三個核國家，俄國、巴基斯坦和印度。中國不謀求核壟斷，再多一個核鄰國朝鮮，對中國總體核勢態影響不大。
朝核對中美都不是好事，就世界核勢態上來說，朝核對中對美的近期國家安全都不是什麽大不了的事。
四、東亞事態發展
中國旗幟鮮明表態反對朝核言之由衷，這是老老實實的一著。原來朝核就不是中國的問題。美國原來的意圖就是衝著中國來的，中國堅決力頂朝核的話，美國就可以順理成章地由反朝轉為反中，正中美國遏阻中國的計謀。這次很好，中國公開反對朝核，實際上把朝鮮燙手山芋拋回給美國。記得上次中俄同意將伊朗核問題提交聯合國嗎？這次中朝關係並沒走死，中國反對朝鮮半島核武器，朝鮮聲稱是反核擴散的科學核實驗，兩國間實際上沒有實質的矛盾，這與前次中俄支持伊朗核問題提交聯合國一樣，朝鮮得實利，中國得道德，雙贏紅白臉。核擴散問題國際化，才顯出美國濫用核不擴散劣跡。
朝鮮政治經濟體製很成問題，這次朝鮮顯示國家平等自由意誌，很正常。無論那個國家，都有擁有核武器的權利。除非大家一起把世界核武都廢了，美國帶頭核武器軍備競賽，是人類的悲哀，中國也無能為力。美國以核擴散為由製裁中國公司，同時對南亞核技術輸出印度，美國濫用反對核擴散條約擴張美國勢力，中國是反核擴散的受害者，即受到製裁，有無法阻止美國將核擴散到亞洲。所以，中國這次可以鬆一口氣了，看看美國駐日二十萬常規軍如何應對一個很可能會動用核武器的朝鮮。換言之，美國在東亞投射的軍事力量現在基本沒有威懾能力，俄、中、朝都是核國家，美國東亞軍隊能做什麽？而且，核擴散是美國打開的潘德拉盒子，誰還能把這盒子蓋上？
東亞經濟整合，朝鮮沒有經濟改革是不行的，但是，朝鮮在美國封鎖下進行改革也是不行的。中國經濟改革，是在冷戰時中美聯盟時進行的。越南經濟改革，也是在美國和西方對其開放市場的情況下進行的。蘇聯解體，高成本進入世界經濟體係，也是沒有西方經濟封鎖。東亞經濟區的建立，沒有日韓接納朝鮮而光有中俄接納是很困難的。麵對中國和越南的成功經濟改革，朝鮮應該是有改革動機的。然而，美國強硬製裁朝鮮，就是隻許朝鮮革命，不許朝鮮改革。這就造成了日韓按美國意誌製裁朝鮮，而中國源源不斷援助朝鮮，使得朝鮮體製更加僵化。朝鮮經濟改革躍躍欲試有日，但經濟改革的實質是融入國際經濟體係，以往是朝鮮要加入國際社會而美國不許，六方會談僵局就在於此。克林頓時期朝鮮已經到答應放棄核技術而發展經濟，但美國單方麵撕毀承諾，阻止朝鮮進入國際市場，朝核是朝鮮經濟改革的籌碼。希望經過朝核，朝鮮經濟能突破東南方向的封鎖，擺脫美國幹預加速經濟改革。
朝鮮顯示國家自由意誌了，中國表態說朝鮮國家決策與中國無關了。中朝以後的國家關係就更加正常化了。這對朝鮮改革是好事。中朝國家關係可以變得更加正常和平等交往，沒有意識形態義務。
朝核了。廢了駐日美軍對朝鮮的威脅手段。以往中俄朝對日韓美的冷戰局勢沒有了，朝鮮成了東亞獨立軍事力量了。美國製裁在前，朝鮮核爆在後，朝鮮核也受製裁，不核也受製裁，不核白不核，核後反而談判籌碼更高。
中國表態了。但表態反對不能扭轉朝核事實。此前日朝爭端的中美代理冷戰實質已成曆史。美日在東亞製造不安的手段有少了一個。中國可以輕逸地處理朝對日美的爭端了。東亞事實上多了一個獨立的PLYER，一個不屈服武力威脅的PLYER，一個不依賴中國的PLYER。隻要這個PLYER不與中國為敵，東亞是更安定了，因為日美挑事的手段用完了。而且這個PLYER無需中國扶著走了。美國維持的東亞冷戰遊戲規則破產了。中俄提倡的各國平等遊戲規則漸漸露頭角。對，表麵上中朝矛盾加劇，但這是中俄喜歡的遊戲規則，不是美國維持的冷戰遊戲規則。
朝鮮斷中國奶是一個痛苦的過程，對中朝都不愉快。但正如二十年前中越交惡一樣，這是朝鮮內部改革必由之路。否則就有如中國西部有些貧困地區一樣，無論如何輸血灌奶經濟都上不去。美國想在東亞維持冷戰秩序已經不行了。東亞美對中遏製的冷戰支點已經不存在了。朝核破解了東亞冷戰秩序，按平等國家關係秩序進了一步。
隻要朝鮮半島無戰事，東亞就穩定了。估計也不會有戰事，因為俄、日、韓、中都不讚成東亞戰爭。中國對外沒有使用核威脅，從中俄、中印和中巴關係來看，中國反朝核姿態要做，但與核國家交往依然可以和平共處。
美國的導彈防禦係統負擔更重了。美國的反恐戰爭機器負擔更重了。朝核使中國減負、美國增負。
如果中國手筋過硬，相信七年左右時間，可以打造出一個接納了朝鮮的安定的東亞經濟圈。一個中、俄、朝、韓和日的東亞經濟圈。
I wrote something in mid Oct about the same issue:
http://www6..com/MainNews/Opinion/2006_10_14_22_35_6_599.html
我讀了閣下所有評論，獲益極大，非常希望認識一下。
email: denglang36@yahoo.com