《資治通鑒》卷一 評說（15）: 社會穩定也是國防

原文26：

威烈王七年（壬子，公元前三六九年）日有食之。王崩，弟扁立，是為顯王。魏大夫王錯出奔韓。公孫頎謂韓懿侯曰：“魏亂，可取也。”懿侯乃與趙成侯合兵伐魏，戰於濁澤，大破之，遂圍魏。成侯曰：“殺?，立公中緩，割地而退，我二國之利也。”懿侯曰：“不可。殺魏君，暴也；割地而退，貪也。不如兩分之。魏分為兩，不強於宋、衛，則我終無魏患矣。”趙人不聽。懿侯不悅，以其兵夜去。趙成侯亦去。?遂殺公中緩而立，是為惠王。太史公曰：魏惠王之所以身不死，國不分者，二國之謀不和也。若從一家之謀，魏必分矣。故曰：“君終，無適子，其國可破也。”

 

評說26：

公孫頎見魏國大夫王錯出逃，知道魏國有內亂，因此建議趁機攻魏。韓因此聯合趙一起打敗魏國。趙建議把魏王殺了，扶公中緩為魏王，並且割魏的地。韓國認為殺魏王太殘暴，不同意割地。誰也沒有說服誰，韓國很不愉快，半夜不辭而別。趙隨後也回兵，魏國因此得以苟延殘喘。

 

霸道就是強權政治，當一國發生內亂時，會引發全局的重新劃分勢力範圍。八國聯軍攻打北京，其它借口都是假的，真正原因是義和團運動實際上在反對外來文化的同時，帶有反對朝廷腐敗的動亂。八國聯軍攻打北京是朝廷失去內政控製能力的內亂引發的列強趁火打劫，和韓趙趁火打劫魏國如出一轍。尤其相似的是，美國不主張瓜分中國，希望中國作為一個完整的市場對世界開放，與老牌資本主義國家瓜分殖民地政策不同，由於美國與其它國家意見不合，中國雖被迫賠款而國家被保留。美國戰略非常高明，美國當時在列強之末，遠隔重洋，如果中國被分後遠東發生戰爭，則美國所得利益將盡失，美國重新製定了世界宗主國－殖民地的世界政治遊戲規則，從而為美國後來居上打下基礎。中國要立於民族之林，在現今的強權政治遊戲規則中是不可能的，隻有根本國際遊戲規則，中國才有可能得到穩定的國際安全環境。中國永遠不稱霸，這是中國崛起的必由之路，因為霸道的強權政治不是中國想維持的國際遊戲規則。

 

內亂導致的權力真空引發利益再分配，開始時列強一起瓜分一國主權衰落無法顧及的利益，當利益瓜分接近尾聲時，原來一起瓜分之同盟內部利益就會產生衝突從而達到新的利益瓜分格局。八國聯軍要求的戰爭賠款，一下子就把中國從經濟強國變為落後國家，這樣就形成了新的遠東政治格局，1900年八國聯軍後借著就是1904日俄爭奪東北的戰爭。日本不像美國，日本沿用老牌殖民主義國家模式，繼續在東南亞與西方國家爭奪殖民地，最後想獨吞中國利益，結果這塊肥肉太大把它給噎死了。

 

魏強，則韓趙受威脅，同心將其打垮。打垮後，趙、韓的矛盾衝突就凸顯出來，原有的侵略魏國聯盟就解體了。

 

中國社會穩定是中國外交力量的基石。中國如果今天發生內亂，明天就有外國侵略或其它形式瓜分中國主權利益的事件發生，這就是國際強權政治法則。以宗教自由和民主人權壓力來促進中國社會穩定的建議中國都應該考慮實施，以宗教自由和民主人權壓力來擾亂中國社會穩定的外國壓力，中國都應該抵製。