《資治通鑒》卷一 評說 (13)：腐敗就要挨打

原文23：

威烈王十五年（甲午，前三八七年）秦伐蜀，取南鄭。魏文侯薨，太子擊立，是為武侯。武侯浮西河而下，中流顧謂吳起曰：“美哉山河之固，此魏國之寶也！”對曰：“在德不在險。昔三苗氏，左洞庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之；夏桀之居，左河濟，右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之；商紂之國，左孟門，右太行，常山在其北，大河經其南，修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人皆敵國也。”武侯曰：“善。”魏置相，相田文。吳起不悅，謂田文曰：“請與子論功，可乎？”田文曰：“可。”起曰：“將三軍，使士卒樂死，敵國不敢謀，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“治百官，親萬民，實府庫，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“守西河而秦兵不敢東鄉，韓、趙賓從，子孰與起？”文曰：“不如子。”起曰：“此三者子皆出吾下，而位加吾上，何也？”文曰：“主少國疑，大臣未附，百姓不信，方是之時，屬之子乎，屬之我乎？”起默然良久，曰：“屬之子矣。”久之，魏相公叔尚魏公主而害吳起。公叔之仆曰：“起易去也。起為人剛勁自喜，子先言於君曰：‘吳起，賢人也，而君之國小，臣恐起之無留心也，君盍試延以女？起無留心，則必辭矣。’子因與起歸而使公主辱子，起見公主之賤子也，必辭，則子之計中矣。”公叔從之，吳起果辭公主。魏武侯疑之而未信，起懼誅，遂奔楚。楚悼王素聞其賢，至則任之為相。起明法審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士，要在強兵，破遊說之言從橫者。於是南平百越，北卻三晉，西伐秦，諸侯皆患楚之強，而楚之貴戚大臣多怨吳起者。

 

評說23：

魏武侯為魏國天險而自豪，吳起說，國之安危，不在天險，而在內行德政，並引證曆史說服魏武侯。

 

武侯任田文為相，吳起不服，與文田論理。文田說，領兵打仗文田吳起，但內政安穩人心，吳起不如文田，少君新立，政局未穩，內政重於國防。吳起因此服了文田。

 

一些小人皇親國戚設計趕走吳起。先對武侯說吳起要走，說不信可以將公正嫁給吳起看吳起能不能接受，然後讓公主汙辱吳起，害得吳起逃到楚國。吳起在楚國有屢立軍功，有遭貴戚忌妒怨恨。

 

這段文章先借吳起之口從反麵印證了非內聖不得外王。三苗氏德義不修而禹滅之；夏桀修政不仁二湯放之；商紂修政不德而武王殺之。落後就要挨打的論點不完全，如趙家有內聖功夫，遭智家打而不被打垮。

 

然後文章又借文田與吳起的爭論來說明內政與外交相輔相成的道理，沒有內聖的內政無法有外王的外交。最後又由於內政爭權奪利，硬把一個人才趕到楚國。

 

這段文印證了辛中先生“腐敗就要挨打”論點，此論點有五千年曆史反複印證。內俗外媚、內腐外辱，內不聖外不王。以史為鑒，可以治國。中國腐敗若長此以往，亡國有日。

 

參考鏈接：

http://www.cnread.net/cnread1/zzzp/f/fangning/qqhy/022.htm