全方位生活 Living Holistic Life
進入了放慢腳步、體會、分享生活，學習新情趣、與交新朋友的時候了。文學城是給我啟蒙的地方，願在這裏與大家交流。
“2020大選在即，我們這代移民應將自己神聖的一票投給信仰不分膚色，人人平等，和支持，保障公民權利的總統候選人”，這是我的呼籲（見https://blog.wenxuecity.com/myblog/73542/202009/32501.html）。有讀者留下評論：“說得好。但是關鍵是誰在和“信仰不分膚色，人人平等，和支持，保障公民權利”背道而馳呢？”
問得好！因為這是一個至關重要的問題，關係到我們與國家安危。
實際上，兩位總統候選人在十月三日首次2020辯論中，已就此問題明確地表了態。當主持人Chris Wallace反複地詢問特朗普，你是否會譴責白人至上主義者（whether you would condemn white supremacists), 特朗普最初回避了這個問題，最終，他不僅拒絕譴責白人至上White supremacy；還號召一個白人至上主義組織，Proud Boys, stand back and stand by （站一邊，準備好）”。拜登則相反，旗幟鮮明地指出，正是為了反對白人至上，他才決定參與總統候選人競選的。
什麽是白人至上或白人至上主義white supremacism呢？為什麽要譴責它呢？這問題真是對國家如此重要，以致要在總統候選人辯論中明確地提出此問題，要求候選人回答呢？對此問題的態度與我們一般民眾的利益有多大影響？
隻要稍稍了解一下美國曆史就可知道，白人至上信仰白人優於其他種族，認為有色種族（土著美國人、非裔美國人、亞州各族裔、西班牙、黑西哥等）低劣，不能擁有與白人同等的社會，經濟和政治地位。白人應主宰有色族裔，有權排斥，擺布，欺淩，與屠殺其他種族，建立一個隻有白人才能擁有權力的國家。 這荒唐邏輯與美國建國的根本原理背道而馳！美國憲法和政治的核心值觀是：自由、平等、民主（liberty、equality、and democracy）。人人生而平等，無論膚色、族裔、財產等，所有人都應有平等地做人的基本權利（上學、就業、選舉、購房、居住等）。
正是這兩種截然對立的政治、道德、價值觀念間的鬥爭使美國兩百四十多年的曆史充滿了血腥、撕裂、抗爭。美國建國不久就爆發了保存與解放黑人奴隸的南北戰爭，短短的四年裏，近六十二萬人民失去了生命。以後白人至上主義者和三K黨等殺人、放火，對有色族裔（特別是非裔美國人）進行了長期迫害；20世紀中葉爆發了長達十四年之久的，以非裔美國人為首的民眾的爭取公民權力的抗爭運動。再一次，這些抗爭充滿了流血犧牲，腥風血雨，無辜慘案。
有幸的是，那時期的總統們（Dwight D. Eisenhower，John. F．Kennedy，和 Lyndon Johnson）旗幟鮮明地反對不公平的白人至上，支持公民權利運動。是他們教育，引領公眾，尋求緩和緊張局勢，團結一致，解除種族隔離。最終，換來了美國曆史上三個裏程碑重要法案（1964年《民權法案，1965年《投票權法》，1968年《公平住房法》。這些法案終於從製度、法律上結束了貫穿美國曆史對有色族裔的種族隔離和種族歧視。
有幸的是，越來越多的白人覺醒了，社會在一點一點地前進。例如，種族隔離和白人優勢在1940年代基本上得到了白人公眾的認可，那時他們認為“解除種族隔離是恐怖的共產主義社會”。但到了1970年代中期，那些觀點已成為白人社區中的少數派。到了1990年代，持那些觀點的白人在民意調查中繼續下降到個位數百分比。社會學家霍華德·溫南特Howard Winant認為，這些轉變標誌著美國“整體白人至上主義”的終結。
正是在這樣背景下，我們這一代大多數人一貧如洗地來到了美國。我個人於1980年代中期來到波士頓。開始生活、學習困難重重。語言不通，聽不懂，說不出，發音不準，基本專業與生活單詞缺乏。那時連Sue，Ed是男或女名都不知道，鬧了很多笑話。可是，我沒有感覺到有異樣的眼光投來，沒有受到冷落、嫌棄、和傷害。相反地，周圍的人們（在校的主要是白人）都熱情地，盡力地幫助我。周末假日或帶我上家吃飯，與她們家人聚在一起；或參加她們社區活動等。這期間有三件振動我靈魂，終生難忘的經曆。
1 ，到大學之後的幾月時，我邊學習語言，邊在教授的溫室裏熟悉做研究的基本方法，與兩位（Monica 和Clara)在那裏做義工的白人婦女接觸很多。Monica年級大一點，丈夫是律師，住區校園邊一幢典型的北方洋房裏。她每天的午歺都是將cereal和堅果混在在酸奶，再加上一個蘋果。我每天吃酸奶和堅果的習慣就是從她那裏學到的，“An apple a day , keep doctor away “ 也是她告訴我的。Clara 呢，與我年齡相仿，有碩士學位，未婚，與母親住在離校較遠的富人區域。平時一有機會她倆就教我新詞匯，午攴時就聊天。一天，我們聊到當時電視上討論熱烈的移民問題。她們問我的看法，我馬上回道，我覺得不應該接受所有的移民，特別是那些學曆低或無學曆的。我至今還記得，等我說完 ，Monica象往常一樣很溫和地看著我，但明確地對我說，xx, 美國是一個移民國家，我們都是移民來的，來時都一無所有，多數不識文字。我們來這裏是尋求機會的。所以，無論教育程度如何，都應有相同的機會才對。Monica，這位普通白人婦女的這番話，給我上了第一堂美國公民價值觀課，人人生而平等！這不是政治正確，而是痛苦之後的覺醒。她的話讓我頓時感到無地自容，同時也隱隱地意識到了我心靈深處的觀點與美國社會道德、價值觀的差異與碰撞。自那刻，這一課就深深地印在了我心底裏。在以後幾十年的工作、生活中，每當有碰撞時，我總是想起Monica的話，人人生而平等，一次又一次地反思。
2 ，我在波士頓的第一個聖誕節（來美四個月後）是在Clara家渡過的，那情景至今依然記憶猶新，溫暖如春。Clara 接我去她家，她母親是一位慈祥的白人退休護士，愛人去世幾年了。老人家準備了傳統、豐盛的聖誕晚餐，家裏充滿了濃濃的聖誕節日的氣氛，讓我這個初來者顧暇不及。老人家與我一見如故，她拉著我的手說，Clara 介紹了我很多，她早就想見我了。她問了我家裏情況後說，Clara與我年齡相差不大，你們就做親姐妹吧。此時，一股暖流湧上心中，一位多麽善良的母親！多麽真誠的友情！我怎麽會這麽幸運，碰上這麽好的人們！當時的我，隻會不斷地說thank you， thank you 。
3 ，剛到波士頓不久，我住在位於麻省理工學院和哈佛大學之間的平民商業區附近的樓房公寓裏。房租便宜，交通方便，離校也近，可走路，也可坐地鐵，或免費校車。管理公寓的是一對老夫婦，男房東經常周末到各摟打掃過道。我那時早出晚歸，不分周末，住了很久必未與房東夫婦照過麵。聖誕節前周日，偶然地見到了男房東，例行招呼後，他問我幹什麽？我答，攻讀生物博士學位。他連說，好呀，好呀，認真地讀吧。剛好那周五我拿到第一學期成績，很是開心，於是順便告訴他，我得了全A。他連忙說，祝賀，然後就離開了。可沒過一會兒，我聽到敲門聲，原來是男房東。他說，為祝賀我得A, 他勉我一個月房租。開始，我以為自己聽錯了，請他再講一遍。沒錯，減一月房租。太出乎意外了！我又高興，又吃驚，趕快謝謝他。後來才知道那房東夫婦是猶太人。其實，他們並不是公寓的主人，而是幫助主人管理公寓的。也就是，他們是從自己的收入中給我免的一月房租。
這些早期及後來的很多生活經曆展現給我的是一個溫暖的社會：膚色沒有引來歧視，語言沒有障礙友情：自由、平等、博愛。
但事實上，在三個公民法案簽署半個世紀後，無辜非裔美國人被殘酷無情地殺害的事件依然層出不窮；少數白人至上者也沒有停止過活動，一直在幕後搞恐怖，籌槍，發展人員等。國土安全部認為，白人至上組織是美國“最持久和致命的恐怖威脅”。2019年7月23日，聯邦調局局長Christopher A.Wray 在參議院司法委員會聽證會上表示，自2018年10月1日以來，FBI逮捕了約100名國內恐怖主義分子，其中大多數與某些白色至上組織有關。就在前兩天，FBI剛破獲了一Michigan 白人至上恐怖組織策劃秘密綁架Michigan 州長，占領州政府的案件。
不幸的是，現任總統特朗普不但不站出來反對種族歧視，譴責白人至上的暴力行為，而是縱容，慫捅，鼓動他們，製造種族、社會分裂。還在2016年競選期間，他就曾拒絕譴責Ku Klux Klan前領導人戴維·杜克（David Duke）。2017年一名新納粹分子在Charlattesivel開車碾殺死一名反白人至上主義抗議者，他卻說“雙方都有很好的人”。他至今未譴責Michigan的恐怖行動。總之，特朗普持人民生命安危、國家團結不顧，心中隻有自己再當選，以逃避將來可能的法律懲罰。
今年的總統選舉至關重要，不是傳統的兩黨不同政策的爭論，而是關係到維護國家的建國基石，我們的家園和生命的平等與安全。這是為什麽許多共和黨人（Lincoln Project 等）衝破黨爭，勇敢地站出來，反對特朗普。作為曆史上受白人至上主義欺淩的華裔，我們也應站出，投票拜登。
一位署名“清衣江”的作者說得好，“…一個除了自己什麽都不關心的總統, 一個完全沒有底線的總統，不管他給你帶來一點什麽芝麻利益，都不能抵消一個強大的民主國家衰敗所帶來的危害, 都不能抵消失去民主走向獨裁帶來的危害”。華裔同胞們，我們的一票定社會、人民及我們自己的安危，請將你的一票投拜登。
本係列博文：
了解美國曆史和當今社會問題 1: 初探華人先輩受排擠、歧視、淩辱、屠殺的殘酷經曆
https://blog.wenxuecity.com/myblog/73542/202008/11024.html
了解美國曆史和當今社會問題 2: 我們的移民經曆與非裔美國人的公民權利運動https://blog.wenxuecity.com/myblog/73542/202009/32501.html
愛生活情趣（旅遊，植物，野生生物…）更多的請看我的博客http://blog.wenxuecity.com/myoverview/73542/
-------------------------------------------------------------------------------
Same as Biden
床鋪這樣精致利己主義者，根本無法代表共和黨，連普通美國人都無法代表。
其道德水準連普通美國人都無法達到。
這樣的人做總統？
簡直就是美國的笑話。
+1
靠的不是別的，靠的是法製和秩序。
白人至上主義的確還沒有消亡，我們當然要警惕，但我不認為這是如此迫在眉睫以致於成為投票選擇的首要考慮因素。
雖然曆史上華裔深受白人至上主義之害，但因為“越來越多的白人覺醒了，社會在一點一點地前進”（見博主原文），華裔目前在入學和求職等方麵受到的對待已比50年前改善很多。
另一方麵，與BLM相關的動亂卻直接威脅我們的安全，亟需下屆總統有力地加強法製和秩序。
而且，對我們華人侮辱、打罵、偷竊、搶劫、殺戮最多的是來自哪個族裔，大家心知肚明。
所以，向BLM下跪而不強調法製和秩序的拜登是得不到我這一票的。
更重要的是，如果把家園安全作為投票選擇的首要考慮因素，州、縣、市等各級候選人也不能選向BLM下跪而不強調法製和秩序的民主黨候選人，因為這幾級官員管理當地警察。
希望仔細讀讀作者的第一個(Monica)故事，寧無所悟？謝謝渝美元然！
=======================
可惜現在這種觀點是刻舟求劍。早期美國的移民可以被成為Settler，是開拓者。現在的移民都是經濟移民。開拓者是巨大貢獻，經濟移民中技術移民對整個社會貢獻是正的，但是其他移民就很難說了。
總的說來，美國退化為南非和概率是退化為nazi德國的概率無數倍。眾多非洲和美洲國家的退化距離大家並不遙遠。
我哪裏有說大學裏白人至上？我是說“親見美國部分年輕人，尤其是白人學生，在川普執政後（在該思潮影響下）的變化。” 你可以“shame on me”，但不應該斷章取義。
馬丁，路德金說，不分種族，不分黑白，可是現在呢？黑人分數比比白人低可以上，黑人打砸搶可以不受懲罰，黑人殺警察，成英雄，連好萊塢的電影，看吧，將來，也會是黑黑一片，這是真實的社會情況嗎？
白人青年學生的變化，是種族歧視造成的，是奧巴馬造成的，是民主黨造成的，是對白人的逆向歧視造成的。任何事情走過頭了，就會造成反彈，就會走向反麵。
南非白人是少數，南非的有錢白人都移民了，留下來的白人，很悲催。現在黑命貴，絕不是爭取種族平等，他們要的是黑人特權。美國決不會變成南非，那樣，黃人比白人慘。
====================================================================
"白人至上"這個形容詞是你一廂情願,沒事找事, 吃飽了撐的後加的。總覺得自己是受害者的心態是病態。
https://world.huanqiu.com/article/40DFbvB1r0U
====================================================================
Any evidence? 請不要信口開河。 Innocent until proven guilty 應該明白吧。
看看 factcheck 怎麽說： https://www.factcheck.org/2020/02/trump-has-condemned-white-supremacists/
我們的觀點是，白人根本就沒有任何比其他種族優越的地方，沒有任何可以“至上”的基礎。說“白人至上”就是和說“麵餅至上”一樣的荒謬。我們理解並體諒社會中有各種類似"麵餅至上"荒謬理念的人。