上帝是無能的

基督教是邪惡的。就因為他要讓不信的人下地獄。
正文

淺議“自由意誌”ZT

(2006-01-06 22:58:37) 下一個

文章來源: 嘁哩喀喳2005-11-20 17:22:37

           淺議“自由意誌”

                --- 嘁哩喀喳

  有網友質問說,按照基們的“聖經”,亞當夏娃不過是犯了一個小小的過失,就要遭到嚴厲
的懲罰,原話是“可憐的亞當夏娃不過是犯了小小過錯的孩子,可惜耶穌爸爸連這都不肯原諒,
還口口聲聲說愛人呢”。一個男基 Servant 對此作了如下回應:
-------------------
或者這樣來看:

爸爸定了個規矩,如果沒有遵守這個規矩,就有懲罰。可憐的亞當夏娃,犯了這個小小的錯誤,
得到了一個小小的懲罰--暫時離開父親。(因為父親必須遵守諾言)

父親愛他們,在他們離開家後,又盼他們回來,怎麽辦呢?神就設立了一個救恩,可以救所有的人。
-------------------

咋一看這個說法,大概有不少人會覺得:“咦,也有點道理。”本文就是要駁斥這種似是而非
的說法。其實,還有一個相似的問題是:基們的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
要犯錯誤的。但是為什麽“神”不在造人的時候把人造好些,造成那種不會犯錯誤的人?基們對
這個問題的解釋是說,“神”也給了人“自由意誌”,讓人有了選擇的權利。這個解釋咋一看好
像也還說得過去,其實也是似是而非的狡辯而已。

我們來看聖經上是怎麽寫的。亞當夏娃被造之後,基們的上帝爸爸立了一個規矩:“隻是分別善
惡樹上的果子,你不可吃,因為你吃的日子必定死。”後來亞當夏娃受到蛇的引誘,吃了“善惡
樹”上的果子,違背了基們的上帝爸爸立下的規矩。(我們注意到亞當夏娃並沒有在吃善惡樹上
果子的那天死去。)因此要遭到基們的上帝爸爸的懲罰。這個說法具有很大欺騙性。其一,亞當
夏娃在吃“善惡樹”上的果子之前,並沒有分辨是非善惡的能力。我要大喝一聲:

“給予沒有分辨是非善惡能力的人‘自由意誌’本身就是一種極其不負責任的行為。”

這就好比一個父親把一個一兩歲的孩子放在公路邊上,並對孩子立下規矩說:“你不要到公路中間
去,公路中間有汽車來來往往,很危險。”而孩子呢,並不懂爬(或走)到路中間去是一件多麽危
險的事,他完全可能因為一隻蝴蝶,甚至路中間的一塊小石頭就忘記了父親的話!也正是因為如此,
美國的法律才規定13歲以下的孩子必須要有13歲以上的孩子陪同,不可以把13歲以下的孩子單獨
放在家裏,公園等地方。大家想一想,如果人類社會也象基們的上帝爸爸一樣不負責任,給五六
歲或者七八歲的孩子們立下規矩,然後給予這些還沒有分辨是非善惡能力的孩子們“自由意誌”,
這個世界會是個什麽樣子?

其二,如果基們的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那麽所謂的“自由意誌”其實也是一個騙局。
隻不過人們覺得自己有了“自由意誌”而已,也就是說,人們有了“自由意誌”的幻覺。為什麽呢?
大家想一想,如果基們的上帝爸爸已經預先知道了你所有的“自由意誌”的選擇,那麽,那個“自
由意誌”還能叫“自由意誌”嗎?這就好比,真正的隨機數是任何人都無法預測的,而偽隨機數則
不一樣了,知道算法和“種子”的人就可以預知下一個“偽隨機數”。假如真有一個“全知全能”
的“神”,那麽,人麽所擁有的隻能叫“偽自由意誌”。

由此可見,“自由意誌”之說可以休矣!

本來,這個問題說到這裏也就可以結束了。但是,有個基認為亞當夏娃原本是有分辨是非善惡的
能力的。吃了“善惡樹”上的果子後分辨是非善惡的能力反而下降了。言下之意,自然就是給予
亞當夏娃“自由意誌”沒什麽不對的。這種說法也是無恥之極的狡辯。我真的懷疑基們到底讀不
讀聖經?亞當夏娃吃了果子後,基們的上帝爸爸說:“那人已經與我們相似,能知道善惡。現在
恐怕他伸手又摘生命樹的果子吃,就永遠活著。”試問,如果亞當夏娃吃果子之前已經有了分辨
是非善惡的能力的話,基們的上帝爸爸說的這句話不就變成一句昏話了嗎?況且,古時候以色列
人赤身裸體為恥,亞當夏娃吃那果子之前,“當時夫妻二人赤身露體,並不羞恥”,而吃了果子
之後,“他們二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露體,便拿無花果樹的葉子,為自己編作
裙子。”由此可見,亞當夏娃在吃那果子之前是沒有分辨是非善惡的能力的。

還有個基(“新大陸”上的Kant)提出了一個看法:“認真讀過聖經的都知道,‘分別善惡’是
指人要與上帝一樣有審判能力,而‘善惡樹’指世界的律. ‘吃果子’的行為就是要打破上帝定
下的律,而想與上帝平起平坐.”這種說法簡直就是無恥的狡辯!聖經上哪裏說“善惡樹”是指
“世界的律”了?分明是基們自己整出來企圖把不利於基們的所有文字都重新解釋。“善惡樹”
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我們不懂英文麽?
說“‘吃果子’的行為就是要打破上帝定下的律,而想與上帝平起平坐.”更莫是須有的罪名。
聖經上哪裏說亞當夏娃***想要***和基們的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
無辭啊。一個人信了基督教,竟然會變得這麽無恥,也真是讓人開了眼界了。

綜上所述,“自由意誌”與基們的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要麽亞當夏娃從來就沒有
過所謂的“自由意誌”,要麽就是基們的上帝爸爸太不負責任了!

  
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.